Welcher Philosoph ist euch am sympathischsten und wen lehnt ihr ab?

[Joachim Stiller]

Was macht Rsussells Teekessel im Weltall??? Bitte um eine kurze Erklärung...

 

[Joachim Stiller]

Nein, nein.. So kann man nicht agumentiern... Das ist kein logischer Beweis... Das ist Scharlatanerie... Das kann mein Nachbar, ein Chaot und Straßenkojote genau so gut... Es macht bloß keinen Sinn... Schauen wir mal eben in den Wiki-Artikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Russellsche_Antinomie

Russel notiert es irrtümlich "so":

Und nun zeigt er an der an sich flaschen Notation, dess es widersprüchlich ist... Das wundert micht nicht, allein es is tohne jede Bedeutung... Ich kann es ja auch ganz anderes Notieren, und dann fällt Russells antinomie aus:

So in etwa...

Die vollständige Notation lautet übrigens "so":

Ihr seht, man kann es tatsächlich völlig widerspruchsfrei notieren... Das musste noch eben gesagt werden...

 

[ichbinderichwar]

Dann hebt sich die Wirkung auf...

Wäre das schlecht oder gut,für dich oder Morpheus
Entweder oder Fragen find ich........

 

[Joachim Stiller]

Kierkegaard hat zum Thema Entweder - Oder ein 1000-seitiges Buch geschrieben...

 

[Bernies Sage]

Was macht Rsussells Teekessel im Weltall??? Bitte um eine kurze Erklärung...

Wieso? - Was haben Sie denn im Weltall verloren??? - Wollen Sie etwa eine ganz neue Karriere als Weltraumschrotthändler starten? .....

 

[Andersdenk]

kann nur durch die Refektion des Sonnenlichtes

Also diese Fehlerteufelchen!

 

[Nyan Cat]

Klar, daß ist doch der, welcher Russells Teewasserkessel im Sonnensystem herumgeistern läßt.

Sonst nennst du ihn "Gott".

 

[Andersdenk]

Sonst nennst du ihn "Gott".

Mitnichten! Ideen sind das, was wir perzipieren und die Idee von Gott als Erzeugnis der Phantasie ist von Gott als Geist klar und deutlich zu unterscheiden. Der Atheist muß die Unmöglichkeit der Existenz eines fliegenden Teekessels im Orbit beweisen. Wo finde ich den Beweis?

Gewöhnliche Atheisten können diese Kritik als Angriff auf ihr Glaubensystem nicht ertragen, das ist mir klar und wird von mir auch ausreichend berücksichtigt, denn es liegt mir fern, diese Gläubigen in den Nihilismus zu treiben.

Schalom!

 

[Nyan Cat]

Mitnichten! Ideen sind das, was wir perzipieren und die Idee von Gott als Erzeugnis der Phantasie ist von Gott als Geist klar und deutlich zu unterscheiden.

Manchmal kommst du rüber wie ein Agent Provocateur, der den Theismus bewusst ins Lächerliche zieht.

Der Atheist muß die Unmöglichkeit der Existenz eines fliegenden Teekessels im Orbit beweisen.

Muss er nicht, denn er sagt ja nicht, dass da einer rumschwirrt.
Im Gegensatz zu anderen (Verrückten), die teerwasserschlürfend in Gebetsnischen hocken und die viel absurdere Dinge behaupten.

 

[Andersdenk]

Manchmal kommst du rüber wie ein Agent Provocateur, der den Theismus bewusst ins Lächerliche zieht.

Wenn Sie mich so wahrnehmen wollen, dann ist das so, für Sie.

Muss er nicht, denn er sagt ja nicht, dass da einer rumschwirrt.

Aber es wäre möglich, solange nicht bewiesen ist, daß es unmöglich ist, daß Russells Teekessel im Orbit herumschwirrt. Was wäre denn, wenn einer dieser evangelikalen Astronauten sich den Spaß gemacht hätte, ausgerechnet Russells Teekessel in den Orbit zu befördern, natürlich streng geheim?

Im Gegensatz zu anderen (Verrückten), die teerwasserschlürfend in Gebetsnischen hocken und die viel absurdere Dinge behaupten.

Seien Sie doch nicht so streng mit den Sophisten.

Schalom!