Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Das ist unerheblich, weil alles was nicht existent ist, keinen Schaden anzurichten vermag.Gott ist nicht Existent
>Daher> ? 'Daher' zu sagen ist in jedem Falle 'falsch'.Daher ist er für unser leben und sterben auch nicht relevant.
Aus Allem, was nicht existent ist, kann eine logische Folgerung nicht gezogen werden. Jeder Zwischensachverhalt bleibt bis zur Entscheidung schwebend unwirksam.
Das hast Du wohl ganz sicher noch gar nicht so richtig verstanden, dass der Tod an sich mit dem Leben an sich gar keine tatsächlichen realen Berühungspunkte hat?Der Tod und das Leben haben miteinander logischerweise nichts zu tun.
Im Übrigen kommt es auf die jeweilige Sichtweise von Temporarität und Materialität an, welche zum jeweils besseren Richtungsverstehen von lichtdynamisch mitgeführter und mitgefühlter Neutralität ganz entscheidend beiträgt.
>nur ein Gedanke< ?? - Bitte setze den einzelnen Gedanken (als Ein-Zell'ner) nicht so in dessen Erniedrigung herunter, dergestalt, als würde der geringste Gedanke keinerlei Wirkung zeigen!Gott ist nur ein Gedanke daher nicht mal neutral.
Auch ein menschlicher Richter ist "nur" dem Gesetz unterworfen und nicht neutral.
Ein Richter wird - zumindest in Deutschland - von der "Parteipolitik" bestimmt und ein Großteil aller Verurteilungen in Deutschland könnten immerhin "politisch vorbestimmt" sein, wie zum Beispiel auch bestimmte -verfassungsrechtlich aktuell derzeit hinterfragbare - Verhaltensgrundlagen des Hartz-4-Gesetzgebers.....
Begründen zu wollen, "warum" es Gott nicht geben kann, das grenzt schon an Schizophrenie!
Zuletzt bearbeitet: