Wahrheit

[Bernies Sage]

also ich hatte kürzlich die Überlegung angestellt, dass das Erlangen einer objektiven Wahrheit quasi unmöglich ist.

Also ist es quasi unmöglich, dass das Erlangen einer objektiven Wahrheit quasi unmöglich ist und somit "unquasi eventuell doch wirklich möglich" ??

Allerdings wäre dies möglich, sofern sich alle subjektiven Wahrheiten einen würden.

Bernies Sage: Die sub-objektive Untermenge 'im kleinen ich' (in der bewussten Individualität) hat mit der sub-objektiven Obermenge 'im großen ICH' (in der Kollektivität des Unterbewussten/Überbewussten) einen gemeinsamen Gen-Pool von (nahezu) exakt 1%

Dies ist auf diesem Planeten aber ziemlich unmöglich, da jeder dafür sein Ego aufgeben müsste.

Nein, hoffentlich nicht! Nicht nur auf diesem Planeten sondern universell gilt auch generell, dass die Möglichkeiten zu dem Wirklichkeiten in keinem Verdrängungswettbewerb stehen, jedenfalls ist das so in meinem radikal realen Weltbild.

Bernies Sage als Weltbild:
Möglichkeiten sind etwas Wirkliches,
wenn das Mögliche innerhalb einer Abgeschlossenheit
in puncto Bezeichnung, Bedeutung und Funktion
abgrenzbar bleibt.​

Möglichkeiten stehen in einem jeweils für sich stehenden Ergänzungswettbewerb.
Einen Verdrängungsanspruch vermag die Möglichkeit an sich nicht zu bewirken.​

In einem überschießenden Lebendsystem von Möglichkeiten
existieren bzw. ex-sistieren
immer weit mehr Möglichkeiten als Unbekannte.​

Beim Universum handelt es sich um ein funktional doppelt "überbestimmtes" Offensystem.​

Diese Offensystem stellt uns einen irdischen Lebenskorridor zur Verfügung, welcher als Torus einen ziemlich genau berechenbaren "himmelsoffenen Rettungsring" zur Verfügung stellt, allerdings in einer ziemlich tückischen Paralaxen-(Fehler-)Begleitung von Körper, Geist und Seele in jeweils hälftiger Lebendigkeit und jeweils hälftig erkennbaren Tot-Punkten imaginärer Wechsel-Festhaltefunktionen in einer gemeinsamen (Schwebe-)Zeit, die als Erinnerungskonstante und als "Er-Innerungs-Konsens-Tante" ( in Unter- und Überbewusstheitsvereinbarung) dient.

Bernies Sage:
» Die Zeit ist die Erinnerungskonstante eines pulsierenden Universums im Jetzt.

Was die Zeit als Erinnerungskonstante in Schemen und Mnemen zu beinhalten vermag,
das muss sie über Wahr- und "Falschnehmungen" immer doppelt auszuhalten vermögen.«
​

Somit muss der Mensch in seiner Zeit immer nur jeweils eine Zustandshälfte 'abgeben', wobei Schrödingers Katze den Beweis liefert, dass universale (Zwischen-)Zustände von 'halb tot' und 'halb lebendig' in einer Nichtkommunikation sogar doppelt möglich sein 'müssen', um in Vollkommenheiten jeweils ein-wirkend im Eins-Sein zu existieren vermögen und doch (nahe zugleich woanders) zu (kontroll-)ex-sistieren.

Interessant - nicht?

Bernies Sage (Bernhard Layer)​

Zu unser aller Trost: < ziemlich unmöglich > oder < quasi unmöglich > gibt es immerhin in der Liebkosung im Sinne von " ein bisschen unmöglich" .... Jedenfalls hat dies meine Frau schon des Öfteren zu mir gesagt...

 

[Jakob62]

Mich würde interessieren, wie sich der IQ bei konkret zu lösenden Aufgaben verhält.

Er löst das Problem sehr viel schneller und effektiver, jedenfalls dann, wenn die betreffende Person vom Fach ist, d.h. auch ein Metzger mit IQ 140 wird keine Flugzeuge bauen können.

 

[KANTIG]

Er löst das Problem sehr viel schneller und effektiver, jedenfalls dann, wenn die betreffende Person vom Fach ist, d.h. auch ein Metzger mit IQ 140 wird keine Flugzeuge bauen können.

Demnach gibt es einen "fachspezifischen" IQ? Wird er so nach "Fächern" festgestellt? Ich dachte, daß er ein "allgemeiner" Maßstab wäre.

 

[Jakob62]

Demnach gibt es einen "fachspezifischen" IQ?

Nein.

 

[ichbinderichwar]

Er löst das Problem sehr viel schneller und effektiver, jedenfalls dann, wenn die betreffende Person vom Fach ist, d.h. auch ein Metzger mit IQ 140 wird keine Flugzeuge bauen können.

Aber er setzt sich vielleicht in ein Flugzeug

 

[ichbinderichwar]

Nein.

Ja.
Ohne Wissen in der Steinzeit,hättest du wenig davon,einen IQ zu haben,...verknüpft war wenig,heißt vieles nur verknotet,...
Meistens zählte die Reaktion,also das die Augabenstellung viel geringer war

 

[Jakob62]

Das Relativieren von Wahrheit ist das Fundament des Materialismus/Atheismus.

 

[Anideos]

Das Relativieren von Wahrheit ist das Fundament des Materialismus/Atheismus.

Im Gegensatz zu den Religionen, die ganz auf Wahrheit verzichten.

 

[ichbinderichwar]

Im Gegensatz zu den Religionen, die ganz auf Wahrheit verzichten.

Stimmt,sie behaupten

 

[Jakob62]

Haben Religionen einen Mund?
Ich finde noch nicht einmal Ohren.