Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Du schweifst da irgendwie ab, es geht bei dieser Diskussion und auch meiner Aussage nicht im weitesten Sinn um das argumentum ad verecundiam, sondern eine einfache Gegenüberstellung im konkreten Fall, hier haben wir auf der einen Seite mit Ganser einen hoch qualifizierten Mann, trotzdem bleiben seine Aussagen zu 9/11 zum jetzigen Wissensstand immer hypothetisch, es haftet ihnen keine Allgemeingültigkeit an, sie sind aber gewiss nicht unsinnig wie die Landung der Marsmenschen, und auf der anderen Seite ein Wesen, besagten Kater, welcher ganz offensichtlich von bescheidenster Bildung zum Thema ist, und vorgefasste durch nichts gestützte Überzeugungen aus Wunschdenken für wahr "glauben" will, und als einzigen "Beweis" Erkenntnis Fäkalien auf bescheidenstem Niveau: "Verschwörungsfuzzi, Putinlutscher, Trolle aller Art" anzuführen vermag.
Ich denke sogar das er über drei vier Zeilen ergoogeltem, keine wie immer geartete konkrete Ahnung von den Aussagen Gansers hat, etwa sind die vom Kater als unsinnig bezeicnneten Gladio Ereignisse, im Gegensatz zu Gansers hypothetischen 9/11 Sicht historisch mit Ausnahme von CIA und Nato Kreisen unstrittige historische Tatsachen.
Zuletzt bearbeitet: