• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Utilitarismus-Fanatiker und anderes Xindl.

Neugier

Well-Known Member
Registriert
29. März 2004
Beiträge
3.687

Erlaubt ist, was unseren Zielen nützt.

Wer sich heutzutage öffentlich für die Eindämmung von Verlogenheit,
Oberflächlichkeit, Unzuverlässigkeit, Ungerechtigkeit oder Unfairness
ausspricht, läuft Gefahr,
von Utilitarismus-Fanatikern verspottet und verhöhnt zu werden.

Die Apolegeten von Verlogenheit, Oberflächlichkeit,
Unzuverlässigkeit, Ungerechtigkeit und Unfairness
kennen offenbar nur eine Richtschnur für ihr Handeln:

"Erlaubt ist, was uns kurzfristig einen Vorteil verschafft."

Wenn ein ernsthaftes Bemühen um Wahrhaftigkeit, Korrektheit,
Verlässlichkeit, Gerechtigkeit und Fairness als eine
unverzichtbare Voraussetzung für die Entwicklung von Vertrauen
betrachtet wird, dann wird das von diesen Leuten als grenzenlos
naiv, als hinterwäldlerisch, als hoffnungslos veraltet,
als erzkonservativ bis reaktionär abqualifiziert.

Man möchte zwar meinen, dass solche skrupellosen Zeitgeist-Lemminge
lediglich in den diversen Teilbereichen der Mafia anzutreffen sind,
aber weit gefehlt, dieses bedingungslose Bekenntnis zum Utilitarismus
ist in unserer Gesellschaft weit verbreitet.

Anscheinend haben viele Leute zumindest einen virtuellen Dolch,
in den eingraviert ist:

"Unsere Ehre heißt Treue."

Eine unverbrüchliche Treue zum Utilitarismus
als Ersatz für jegliche moralische Skrupel.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Werbung:

Als Kontrast: Was wollen wir unter "Moral" verstehen ?


Um hier nicht nur die abstoßenden Eigenschaften des Abschaums
der Gesellschaft, der Utilitarismus-Fanatiker, der Unterwelt,
des Xindls, kurz eines Vermeidebildes, aufzuzählen,

sollen hier auch die wünschenswerten Eigenschaften benannt,
bzw. ein Werdebild skizziert werden.


Dazu vorweg ein Warnhinweis:

Bei dem Versuch, Moralvorstellungen zu skizzieren,
muss einigen Fallstricken ausgewichen werden.
  • Erstens:
    Der Mensch ist nicht nur ein Kulturwesen, sondern auch Naturwesen.
    Ein Moralbegriff muss deshalb die natürliche Beschaffenheit
    des Menschen angemessen berücksichtigen.
  • Zweitens:
    Menschen sind nicht alle gleich, sondern unterscheiden sich
    sowohl in ihrer physischen als auch in ihrer psychischen
    Verfasstheit stark voneinander.
    Diese Unterschiedlichkeit muss ein Moralbegriff berücksichtigen.
  • Drittens:
    "Nobody is perfect!"
    Eine in jeder Hinsicht perfekte Verwirklichung
    der wünschenswerten Merkmale ist grundsätzlich unerreichbar;
    deshalb sollte ein Moralbegriff keinen Perfektionismus fordern.

Eine ungefähre Vorstellung davon, wie die erwähnten Warnungen
am ehesten berücksichtigt werden können, kann man anhand
der Frage gewinnen, welche Eigenschaften jene Menschen
haben sollen, mit denen wir gerne beisammen sein wollen,
in deren Gesellschaft wir uns rundum wohl fühlen.

Bei einem guten Freund akzeptiert man ja auch
so manche "liebenswürdige Macke".


Noch eine Vorbemerkung am Rande.
Der Fernsehsender ATV strahlt jeweils am Montag ab ca 23:30 Uhr
die Sendung "Eine gültige Stimme" aus.
Darin verhört Roland Düringer jeweils einen Gast zu der Frage:
"Was ist ein gutes Leben,
und was hindert uns daran, ein solches zu führen?".

In dieser Sendereihe sind in der Vergangenheit einige
recht interessante Persönlichkeiten zu Wort gekommen.

Man muss ja keineswegs allen in dieser Sendereihe artikulierten
Ansichten vorbehaltlos zustimmen, aber schon alleine der Umstand,
dass diese Frage überhaupt gestellt und ernsthaft aus verschiedenen
Blickwinkeln beleuchtet wird, macht diese Sendereihe wertvoll.

Es ist zu befürchten, dass der Vorrat an ergiebigen Gästen
eines Tages zur Neige gehen wird; deshalb erscheint es ratsam,
diese Sendungen anzuschauen solange der Vorrat noch reicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Herr Neugier !

Ich stimme Deinen Beiträgen 1 und 2 zu - bis auf eine kleine Ausnahme.

Wenn man sich weder geliebt noch geachtet fühlt, ist man froh, wenn man sich gebraucht, also nützlich fühlt (hatte ich schon).
 

Erfüllungsgehilfen von Mafia-Bossen.

Zeilinger schrieb:
[...]
Wenn man sich weder geliebt noch geachtet fühlt,
ist man froh, wenn man sich gebraucht,
also nützlich fühlt (hatte ich schon).
Zeili,
es ist weithin bekannt, dass sich Mafia-Bosse ihre Hände
nicht selber mit kriminellen Akten schmutzig machen,
dafür halten sie sich nützliche Idioten als Erfüllungsgehilfen.

Deshalb sind die Mafia-Bosse ja so schwer zu fassen.

Für den Erfüllungsgehilfen stellt sich dabei natürlich
die Frage, ob das Gefühl "sich gebraucht zu fühlen"
eine ausreichende Rechtfertigung für seine Handlungen ist.

Dabei kommt es natürlich darauf an, mit welchen Handlungen
sich der Erfüllungsgehilfe konkret nützlich macht.

Wenn sich beispielsweise der Erfüllungsgehilfe dadurch nützlich
macht, dass er als Schriftsetzer sorgfältig und gewissenhaft
in einer Druckerei arbeitet, die einem Mafia-Boss gehört,

so ist das eine ganz andere Geschichte,

als wenn er einen unliebsamen Konkurrenten des Mafia-Bosses
in die ewigen Jagdgründe befördert.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Die Apolegeten von Verlogenheit, Oberflächlichkeit,
Unzuverlässigkeit, Ungerechtigkeit und Unfairness
kennen offenbar nur eine Richtschnur für ihr Handeln:

"Erlaubt ist, was uns kurzfristig einen Vorteil verschafft."

Werter Bruder von der dooferen Seite, das ist doch nur die von Ihnen bevorzugte Sichtweise, die natürlich und selbstverständlich falsch ist, denn tatsächlich lautet das utilitaristische Grundprinzip:

„Handle so, daß die Folgen deiner Handlung bzw. Handlungsregeln für das Wohlergehen aller Betroffenen optimal sind.“
 
Wenn sich beispielsweise der Erfüllungsgehilfe dadurch nützlich
macht, dass er als Schriftsetzer sorgfältig und gewissenhaft
in einer Druckerei arbeitet, die einem Mafia-Boss gehört,

so ist das eine ganz andere Geschichte,

als wenn er einen unliebsamen Konkurrenten des Mafia-Bosses
in die ewigen Jagdgründe befördert.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
Mord und sonstige offensive Gewalt,
Raub,
Erpressung,
Betrug,
Diebstahl,
Handel mit illegalen Gütern,
Widerstand gegen die Staatsgewalt und
Beleidigungen​

sind verwerflich und zu bestrafen, egal ob "Boss" oder Erfüllungsgehilfe.
 

Fehlerkorrektur !

Bedauerlicherweise ist mir beim nachfolgenden Hinweis
eine Verwechslung der TV-Sender unterlaufen.

Die Sendereihe "Eine gültige Stimme" mit Roland Düringer

wird vom Sender Puls-4 ausgestrahlt,

und nicht von ATV.

Sorry!

Hier noch einmal die korrigierte Version.

Neugier schrieb:
Noch eine Vorbemerkung am Rande.

Der Fernsehsender Puls-4 strahlt jeweils am Montag ab ca 23:40 Uhr
die Sendung "Eine gültige Stimme" aus.
Darin verhört Roland Düringer jeweils einen Gast zu der Frage:
"Was ist ein gutes Leben,
und was hindert uns daran, ein solches zu führen?".

In dieser Sendereihe sind in der Vergangenheit einige
recht interessante Persönlichkeiten zu Wort gekommen.

Man muss ja keineswegs allen in dieser Sendereihe artikulierten
Ansichten vorbehaltlos zustimmen, aber schon alleine der Umstand,
dass diese Frage überhaupt gestellt und ernsthaft aus verschiedenen
Blickwinkeln beleuchtet wird, macht diese Sendereihe wertvoll.

Es ist zu befürchten, dass der Vorrat an ergiebigen Gästen
eines Tages zur Neige gehen wird; deshalb erscheint es ratsam,
diese Sendungen anzuschauen solange der Vorrat noch reicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit korrigiert werden. <

 
Noch eine Vorbemerkung am Rande.
Der Fernsehsender ATV strahlt jeweils am Montag ab ca 23:30 Uhr
die Sendung "Eine gültige Stimme" aus.
Darin verhört Roland Düringer jeweils einen Gast zu der Frage:
"Was ist ein gutes Leben,
und was hindert uns daran, ein solches zu führen?".

In dieser Sendereihe sind in der Vergangenheit einige
recht interessante Persönlichkeiten zu Wort gekommen.

Man muss ja keineswegs allen in dieser Sendereihe artikulierten
Ansichten vorbehaltlos zustimmen, aber schon alleine der Umstand,
dass diese Frage überhaupt gestellt und ernsthaft aus verschiedenen
Blickwinkeln beleuchtet wird, macht diese Sendereihe wertvoll.

Es ist zu befürchten, dass der Vorrat an ergiebigen Gästen
eines Tages zur Neige gehen wird; deshalb erscheint es ratsam,
diese Sendungen anzuschauen solange der Vorrat noch reicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <


Auf Düringer bin ich vor längerer Zeit in Youtube gestoßen, da findet man Einiges von ihm:

https://www.youtube.com/results?search_query=Roland+Düringer
 
EarlyBird schrieb:
Auf Düringer bin ich vor längerer Zeit in Youtube gestoßen,
da findet man Einiges von ihm:
Early,
danke für diesen Hinweis.

Youtube ist auch praktischer, da spielt es keine Rolle
wenn man den Sender Puls-4 mit ATV verwechselt,

wie das beispielsweise mir passiert ist. :)


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Werbung:
Early,
danke für diesen Hinweis.

Youtube ist auch praktischer, da spielt es keine Rolle
wenn man den Sender Puls-4 mit ATV verwechselt,

wie das beispielsweise mir passiert ist. :)


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <


Bitte sehr! :)
Ich suche bei sowas grundsätzlich in Youtube, eben weil es praktischer ist und weil ich ohnehin nicht fernsehe. :)
Insofern achte ich garnicht auf den Sender.
 
Zurück
Oben