aktivFreidenker
Active Member
- Registriert
- 11. September 2009
- Beiträge
- 2.531
AW: Unterstützung von Faschismus, Islam und Extremismus durch Toleranz und Verklärung
Was ich begreife und für faschistisch, egal ob von links oder rechts, rassistisch und ethisch-moralisch-sittlich für verwerflich halte, lehne ich ab.
Vor das was ich nicht begreife, habe ich Demut (Natur) oder Respekt (Technik und Kunst).
Ich hoffe Du begreifst was ich schreibe und nicht müde werde es immer wieder zu schreiben, bis auch die Blinden endlich sehen und die Tauben hören und die Unwissenden wissen, lieber Eulenspiegel.
Das meinte ich mit dünnprosaischer, denkinvalider Sprachdiarrhoe.
Richtig! Es sind blosse Gedanken im Gegensatz zum DENKEN. Gedanken sind immer passiv, werden von Neigungen und Trieben unwillkürlich hervorgerufen. Das Denken ist eine aktive Tätigkeit ~ welche ich bei Dir noch nicht entdecken konnte. Siehe hier: https://www.denkforum.at/forum/search.php?searchid=2228479
Und ich bin frei von Zwängen solcher Art ~ aber sehr aufschlussreich, wie Du so formulierst. Wenn man eine dekonstruktivistische Sprachanalyse bei Deiner Schreibe vornimmt, erscheint Dein Sprach- und Gedanken-Fußabdruck noch viel deutlicher.
Genau ~ es sind Nachrichten. Und "soliden Quellen" ~ was auch immer Du dafür hälst ~ eine solide Quelle ist mein eigener Erfahrungs- und Erlebnisreichtum. Alles andere würde ich niemals als solide Quelle bezeichnen, sondern als Nachrichten. Nach_richten richten nach und Du richtest weiter nach ~ ohne selbst zu DENKEN ~ das ist es, was ich bemängel.
Was Sie nicht begreifen lehnen Sie ab.
Was ich begreife und für faschistisch, egal ob von links oder rechts, rassistisch und ethisch-moralisch-sittlich für verwerflich halte, lehne ich ab.
Vor das was ich nicht begreife, habe ich Demut (Natur) oder Respekt (Technik und Kunst).
Ich hoffe Du begreifst was ich schreibe und nicht müde werde es immer wieder zu schreiben, bis auch die Blinden endlich sehen und die Tauben hören und die Unwissenden wissen, lieber Eulenspiegel.
Wenn es bei ihnen mit dem Kopf nicht geht dann versuchen sie es doch mal mit den Händen; aber ihnen sind die dümmsten Sprüche nicht zu schade, das spricht für ihre hohe Bildung.
Sie sind doch zu faul zum lesen und labern nur rum, merken sie überhaupt noch wenn Sie total daneben liegen?
Wenn Sie verstehen wollen worauf ich hinaus will dann müssen sie die Links schon lesen und überlegen sonst würgen Sie nur ihr Niveauloses Geblubber hervor.
Das meinte ich mit dünnprosaischer, denkinvalider Sprachdiarrhoe.
Was zwingt sie denn auf meine Gedanken zu antworten?
Richtig! Es sind blosse Gedanken im Gegensatz zum DENKEN. Gedanken sind immer passiv, werden von Neigungen und Trieben unwillkürlich hervorgerufen. Das Denken ist eine aktive Tätigkeit ~ welche ich bei Dir noch nicht entdecken konnte. Siehe hier: https://www.denkforum.at/forum/search.php?searchid=2228479
Und ich bin frei von Zwängen solcher Art ~ aber sehr aufschlussreich, wie Du so formulierst. Wenn man eine dekonstruktivistische Sprachanalyse bei Deiner Schreibe vornimmt, erscheint Dein Sprach- und Gedanken-Fußabdruck noch viel deutlicher.
Das frage ich mich immer, wenn ich Deine Eingangsbeiträge lese. Selbst dann, wenn ich das Thema interessant finde, merke ich, wie kurz gedacht doch Deine Gedanken sind und wie denkfaul Du bei der Recherche bist, hier eine nackte Aneinanderreihung von Links zu präsentieren, welche dann Deine Schreibe stützen soll. Wie arm!Ich frage mich warum Sie sich wie ein geistig fauler Stänker verhalten...
Nachrichten von soliden Informationquellen wie FAZ, Handelsblatt Spiegel usw.
Genau ~ es sind Nachrichten. Und "soliden Quellen" ~ was auch immer Du dafür hälst ~ eine solide Quelle ist mein eigener Erfahrungs- und Erlebnisreichtum. Alles andere würde ich niemals als solide Quelle bezeichnen, sondern als Nachrichten. Nach_richten richten nach und Du richtest weiter nach ~ ohne selbst zu DENKEN ~ das ist es, was ich bemängel.
Zuletzt bearbeitet: