Vielleicht akzeptieren Sie aus dem Grundgesetz:
Natürlich, aber wir hatten ja damals Belair klar gemacht, dass es keine absoluten Rechte gibt, sondern dass immer Rechte gegeneinander abgewogen werden müssen. Und auch aktuell geht es nicht um die Frage, ob man ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat, sondern
erfolgt hinter dem Recht auf Leben und dann ist die Reihenfolge abzuwägen. Im ggst. Fall werden Sanktionen gegen Rußland erlassen (wen die alles treffen mag ich gar nicht fragen, um nicht als Gegner dieser Maßnahmen dazustehen) und Waffen werden als Erfolgslösung gegen die Russen geschenkt.
Erfolgt BEI DIR ! Deine persönliche Priorisierung steht dir zu. Nicht zu steht dir, deine Priorisierung als allgemein gültig anzusehen oder anzupreisen.
Wen die Maßnahmen treffen ist Ergebnis einer nüchternen Betrachtung, die keinerlei Neigung beinhaltet und daher auch nichts darüber aussagt, wie man selbst dazu steht.
Ich betrachte den Schutz des Lebens von der Schwangerschaft bis zum Todesurteil, vom Schutz des einzelnen gegen andere und Schutz vor dem Staat: Diese Allgemeinheit ist faszinierend.
Gratuliere zu der "keimfreien" Betrachtung, die halt im praktischen Leben nicht vorkommt.Alles Gute auf der Insel, die Sie allein bewohnen.
Deine ureigene Betrachtungsweise ist aber keine Allgemeinheit, auch wenn sie dich noch so faziniert.
Hier geht es nicht um MEINE Betrachtung, sondern dass die Aussage, wer von den Sanktionen wie betroffen sein wird keine Frage der Ansicht, Ideologie oder des Willens ist, sondern Ergebnis einer objektiven Analyse. Egal, wer sie auch durchführt.
Was wollens eigentlich hier: Meinungsaustausch, Definitionen, irgendwelche Objektivitäten,darstellen ...?
