" Mein Verständnis von Philosophie ist eine Kunst,
welche die Weisheit für sich sprechen zu lassen vermag,
ohne sie preisgeben zu müssen."
(von Bernhard Layer)
Richtig! Und kein Mathematiker hat es bislang gewagt, die Königsphilosophe der Weisheit "aus logischen Gründen" so herabzusetzen wieein gewisser Herr Joachim Stiller hier im Denkforum, der sich noch nicht einmal das Prädikat eines Anti-Philosophen anzuheften vermögen könnte!
Jeder hat hier im Denkforum das Recht, sich selbst zu schaden und dazu die
Logik der Mathematik in
Idealkonkurrenz als vorsätzlich verwerfliche
'Gedankentateinheit mit der Philosophie' zu verstehen!
Ich frage mich nur: "Warum tut sich jemand eine solche Selbstbestrafung an, der freiwillig mit seinem Klarnamen für seine eigene zur Anwendung gebrachte Logik haftet?
Selbstverständlich sind die Gedanken frei, aber gerade diese Gedankenfreiheit kann sich doch auch als ein logischer Fallstrick erweisen, nämlich in der klaren "
Hinrichtung des Geistes auf gehängtem Ziel" !
siehe auch hierzu meinen Beitrag Nr. 1556 (zum
Ich-Penner in der ersten Nominalpronominalität, der mich an
Joachim Stiller erinnert):
https://www.denkforum.at/threads/was-ist-materie.14942/page-156
Muss 'man' sich um
Joachim Stiller als
Strangulationswissenschaftler der
Mathematischen Logik nun doch ernsthafte Sorgen machen, wenn diese Logik - rein zufällig? - doch gar nicht seiner Meinung nach für Philosophen gelten soll?
Einer der "letzten" Philosophen, ein Österreicher, der die Philosophie in ihrer Logik "zu Fall" brachte, um über den Zufall im Denken zu resümmieren, "aus-sagte" in seinem letzten Werk:
" In der Logik ist nichts zufällig: Wenn das Ding im Sachverhalt vorkommen kann, so muss die Möglichkeit des Sachverhaltes im Ding bereits präjudiziert sein." (2.012 Philosophicus tractatus)
Also frage ich weiter: Ist nicht auch in
Joachim Stiller die Möglichkeit des leichtfertig vorbewerteten Sachverhaltes
in seinem Ding präjudiziert, - also vorurteilsbehaftet '
vorgegriffen' ??..........
Bernies Sage (Bernhard Layer)