Auf dieses
antwortetest Du jenes
Ich habe verstanden: Den Vortrag/die Formulierung von Sätzen wertest Du als Positivum, wegen dieser Sätze
ist der Staat nicht schlecht.
Das inspirierte mich zu
Denn ich bemerke immer wieder, wie gelehrtes, wohlmeinendes und weises Gerede (Hier von der tollen
Demokratie) eben nicht mit den Tatsachen übereinstimmt.
Daraufhin schreibst Du:
Klar, in Bezug auf die
Überflutung mit Worten und Bildern (Ich schrieb allerding
Inflation und das ist mehr Entwertung als Überflutung) kann ein Denkprozess zwischen Wahrnehmen und Meinungsbildung nicht schaden. Mir ging es allerdings darum, schöne Worte von gerührten Politikern nicht mit dem Staatssystem selbst zu verwechseln und daher schrieb ich
Will sagen: Du kannst denken solange Du willst, davon wird ein Gesülze keine Tatsache, in diesem Falle das fromme Gerede von Herrn Lammert, welches vielleicht eine gute Stimmung verbreiten kann aber noch lange nicht dafür sorgt, daß eine Scheindemokratie zur Demokratie wird, in der
tatsächlich jeder Bürger zu Wort kommt und berücksichtigt wird und ich vermute das liegt nicht an "meinem Kontrolldenken als Ausdruck generellen Misstrauens".