Soso, du darfst zwar Lügen hier verbreiten, aber die Richtigstellung deiner hier verbreiteten Lügen ist off-topic ?
Nein, ist sie nicht.Also!
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Nein, ist sie nicht.Also!
Werbung:
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Ich sehe keinen von den 3, der das will..
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.975
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.975
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.975
Schon -noch immer- möglich. Jedenfalls gab es Putins deutlichen Wunsch danach:
Video-Gipfel: Putin will mit Biden über Sicherheitsgarantien reden
Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Video-Gipfel“. Lesen Sie jetzt „Putin will mit Biden über Sicherheitsgarantien reden“.
www.zeit.de
Es sind ja die *Sicherheitsgarantien* die noch immer nicht in einem ruhigen Gespräch
zwischen den beiden stattgefunden hat: Weil eben der Präsident von Amerika dieses
heikle Thema scheut und eben nicht der Präsident von Russland!
..ist nicht Thema hier.Also!
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Sind geheim und unbekannt ... Jänner 2022
USA übermittelten Antworten auf russische Forderungen nach Sicherheitsgarantien
Über den Inhalt des Dokuments wurden keine Details öffentlich. Vertreter Moskaus und Kiews hatten einander zuvor in Paris erstmals seit langem getroffen
G
gun0815
Guest
Wenn die USA die Sicherheitsinteressen der Russen anerkennen würden, dann wäre das eine Schwäche, die sich eine USA nicht leisten könnte. Denn nach Eigendarstellung dieses Landes, sind die ja nicht die Bösen, sie sind die Guten!
Leider ist das sehr subjektiv. Arrogant ist es auch. Denn das ist die fundamentalistische Grundlage der NATO Doktrin.
Leider ist das aber nur die Sicht der NATO Führung, also der USA. Es ist weder konstruktiv für die europäischen Staaten noch ist es "Friedenspolitik". Es ist schlicht Kriegsrhetorik.
Wird aber in einem Südamerikanischen Land eine linke Regierung gewählt, dann sind die Sicherheitsinteressen der USA massiv bedroht und rechte Junta sind die besten Freunde gegen dieses Linke und schon werden ganz nach alter US Tradition Regierungen einfach gestürzt und in der Folge Menschen inhaftiert, ermordet und gefoltert.
....übrigens...
Kennst du das?
Youtube-Link
mfg
Die berechtigten Sicherheitsinteressen wurden und werden anerkannt.
Wenn die Sicherheitsinteressen aber beinhalten, angrenzende Länder überfallen und durch Unterdrückung als Schutzschild gegenüber den Verlockungen der westlichen Lebensweise missbrauchen zu dürfen, dann sind diese "Interessen" weder berechtigt noch anzuerkennen.
Und ganz im Gegenteil. Die Anerkennung jenes russischen Interesses wäre die Schwäche, die sich ein zivilisiertes, auf Freiheit basierendes System nicht leisten kann.
Aber was verstehst du schon davon, der genau jenes System als seinen Feind sehen will....
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Nein, er ist kein Stalin. Naheliegend das du aus fanatischen Eifer sprichst.
Du hast dein aktuelles Feindbild und das muss so schlimm wie möglich sein.
Aber bitte lerne Geschichte.
Wenn du daran denkst mich jetzt im fanatischen Eifer als "Putin-Jünger" zu bezeichnen kann ich
das schon vorweg nehmen: Putin ist ein grausames A*rschloch. Ich bin kein Fan.
Wie hat es ein befreundeter Psychiater gesagt (Anmerkung: eine zuverlässige Diagnose kann nicht als Ferndiagnose gestellt werden):
Putin ist ein grausamer Soziopath. Stalin auch, aber darüber hinaus noch ein grausamer Sadist.
Bei allem Verständnis für deine Sicht, sie sollte nicht Menschen wie Stalin verharmlosen.
Wenn du Putin für das absolute Böse hältst, hast du keine Ahnung davon wie böse Menschen sein können.