Sehr richtig. Der Spruch spiegelt die Neigung des Menschen wider, "das Böse", das eigentlich IM Menschen steckt, als etwas außerhalb seiner selbst zu sehen, dessen man sich nicht schuldig macht, sondern dem man höchstens (als Opfer) unterliegt.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Sehr richtig. Der Spruch spiegelt die Neigung des Menschen wider, "das Böse", das eigentlich IM Menschen steckt, als etwas außerhalb seiner selbst zu sehen, dessen man sich nicht schuldig macht, sondern dem man höchstens (als Opfer) unterliegt.
Werbung:
Wie viele sind das aktuell ? Und wie viele Türken träumen aktuell von Erdogan ?
Aha, und was sind diese "islamischen Werte" ?
Ja, ein gemeinsamer Feind stärkt den Zusammenhalt. Das ist ein alter Hut.
Oft wird mangels eines realen Feindesso einer erdichtet bzw ein Sündenbock kreiert, um diesen Effekt zu erreichen und die Herde hinter sich zu vereinen.
Siehe Juden bei Hitler, Nichtmoslems beim IS, Großbritannien in Argentinien, und Erdogan suchte gleich mehrere Feinde - Kurden, die sogenannten Putschisten, die EU, Gülen & Anhänger, etc...
Lauter böse Bedrohungen für das türkische Volk, sodass ihm nichts anderes übrig bleibt, als sich hinter der starken Leuchtfigur der Demokratie und Gerechtigkeit, Erdogan, zu vereinen und die Türkei "wieder in glorreiche Zeiten" zu führen. Da wird über die Umtriebe Erdogans (Größenwahn, Personenkult, Veruntreuungen, etc...) gerne hinweggesehen. Die einen aus Fanatismus, die anderen aus Angst vor Repressalien. So sehen Erdogans Freiheit und Demokratie aus.
- Registriert
- 10. Dezember 2005
- Beiträge
- 8.184
Doch macht man sich. Und zwar in dem Augenblick als man es erkennt und nicht umdenkt, sondern weiter nur Ausreden sucht wie "ich kann ja nichts dafür, es steckt ja in mir".
Dann wird man vom Opfer zum Täter.
Schuldig kann man sich nur machen, wenn man schuldfähig ist. Einer Übermacht zu unterliegen zieht keine Schuld nach sich.
Die Frage, ob Opfer oder Täter beantwortet sich dann durch die Anerkennung oder Nichtanerkennung der Übermacht.
Andersherum: Man kann nur etwas "falsch" machen, wenn man auch die Möglichkeit gehabt hätte, es "richtig" zu machen.
Du auch nicht...
Ich nicht, weil ich nicht die Macht habe.
Erdogan nicht, weil er die Macht dazu benutzt, Unfrieden zu schaffen und sich selbst zu bereichern.
Ich bin kein Traumexperte, aber Träume sind uralt...
“Muzmuz“ schrieb:
Der Wert einer Frau ist Gold wert.
Handel mit Kamele und Frauen ist von vorgestern.
Aber in Deutschland denkt man immer noch, Frauen denken wie Kamele.
“Muzmuz“ schrieb:
Und die christliche Nächstenliebe ist so wervoll wie Stachelschweine wenn sie kuscheln...
Wäre es nicht sinnvoller, diese Einschätzung den Türken zu überlassen?
Und in Deutschland wird ja Selbstbereicherung gefordert und gefördert!
Meine Einschätzung überlasse ich nicht den Türken. Im Gegensatz zu dir pflege ich selbständig zu denken und vertrete nicht dummdreist Führerparolen.
Was in Deutschland ist oder nicht ist, kannst du in einem eigenen Thread erörtern, wenn es dir wichtig genug erscheint.
Hier geht es um die Türkei, insbesondere um Erdogans Machenschaften.
Werbung:
Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
Wieviele ironische Goldstücke, also gefälschte (Iron engl. Eisen), ist denn eine Frau im Islam wert?
Weil er sicher nicht gepuscht hat?
Ja, so einfach ist das.
Das hatte ich bereits gefragt. Wissen Sie es?
Mitnichten, Gott bewahre! Ich weiß ja nicht einmal, ob es islamische Werte überhaupt gibt. Darüber erhoffe ich ja von Ihnen Aufklärung.
Wie zum Beispiel das christliche Teilen? An der soteriologische Qualität des Teilens besteht doch auch in der Welt des Islams nicht der geringste Zweifel, nicht wahr?
Die Frage, ob spezifisch christliche Werte, so es denn solche überhaupt gibt, wertloser oder wertvoller sind als islamische Werte, so es denn überhaupt spezifisch islamische Werte gibt, kann ich erst dann beantworten und womöglich sogar abschließend, wenn mir bekannt ist, daß es so etwas überhaupt gibt.
So ist zum Beispiel die befreiende Wirkung des Teilens auch religionsunabhängig zu haben und wird in der Buchhaltung sogar weltweit praktiziert, denn wer gibt, wird entlastet (befreit) und wer nimmt, wird belastet.
Die Wertschätzung der Frau als Mensch ist keine Errungenschaft einer atheistisch geprägten Aufklärung, also dem Diktat der Falschgläubigen geschuldet. Schon zu Zeiten der Expansion der römischen Knechtschaftsverhältnisse, oftmals auch 'Zivilisation' genannt, schätzten nichtrömische Völker den freien Stand der Frau als gleichermaßen berechtigt und verpflichtend ein. Keine Frau mußte sich den Blicken der Männer entziehen durch Verhüllung, im Gegenteil, eine Seite der Brust blieb frei. Tacitus berichtete darüber wie folgt.
»(17,3) nec alius feminis quam viris habitus, nisi quod feminae saepius lineis amictibus velantur eosque purpura variant, partemque vestitus superioris in manicas non extendunt, nudae brachia ac lacertos; sed et proxima pars pectoris patet.«
Übersetzung:
http://www.gottwein.de/Lat/tac/Germ16.php
Da zeigt sich natürlich auch der Unterschied zu den Völkern, wo man die Frauen in einen Sack stecken muß, damit sie den Blicken der Männer entzogen und dennoch bleibt eine entscheidende Stelle frei, nämlich die Augen und so müßte doch jede Muslima eigentlich mit einer Sonnenbrille ausgestattet sein.
Tacitus berichtete darüber wie folgt.
»(18,1) Quamquam severa illic matrimonia, nec ullam morum partem magis laudaveris. nam prope soli barbarorum singulis uxoribus contenti sunt, exceptis admodum paucis, qui non libidine, sed ob nobilitatem plurimis nuptiis ambiuntur.«
Übersetzung:
http://www.gottwein.de/Lat/tac/Germ16.php
Und das Jahrhunderte, bevor es Gott gefiehl, den Proheten prophezeihen zu lassen!