Komm bitte nicht so angriffslustig daher,
Dann kehre mal vor deiner eigenen Türe
Deine aller erste Antwort auf mich war doch schon aggressiv, was ich auch sofort monierte.
So Typen kenne ich nämlich.
sonst wirst du mich ganz anders erleben!
Huuuuh, jetzt bekomme ich gaaaanz arg viel Angst. Traust du dich das auch im RL, oder nur im Schutze deiner Anonymität?
Manche können halt nicht anders.
Warum hast du nur dieses Schnippsel zitiert und den Rest ausgelassen? Willst du mit Gewalt rechthaben?
Schon wieder nicht gelesen? Ich frug extra nach, wie ich das zu verstehen habe! Das gehört sich so, statt einfach nur zu unterstellen und zu interpretieren. Genau, damit derlei Reaktionen und Gebaren wie du sie an den Tag legst eigentlich nicht passieren sollten.
Pack deinen Pawlowschen Dog doch mal ein
Wenn dieser Terroristenführer so ermordet wurde, dass keine anderen zu Schaden kamen, dann ist das ein Zeichen, dass die USA immer noch besser sind als die Terroristen.
Also ist Mord doch nicht gleich Mord?
Bei Geiselnahmen werden auch die Geiselnehmer gezielt getötet, wenn sie ins Visier der Befreier geraten, denn es geht um den Schutz der Geiseln. Ist das auch als Mord zu bewerten?
Für dich ist gezieltes Töten kein Mord, wenn es zum Schutz anderer geschieht?
Also muss unterschieden werden wer warum mordet, wie er das tut und warum? Stimmen die Motive ist Mord gerechtfertigt.
Im Fall des Terroristenführers könnte man es als Präventionsmaßnahme werten, denn er hat sich in Afghanistan befunden, was darauf hindeutet, dass er Terrorpläne hatte.
Und seine Gefolgsmänner? Die stellen keine Gefahr dar? Und es ist völlig legitim und rechtsstaatlich, dass man wegen eines reinen Verdachtes die Todesstrafe verhängen darf? Davon abgesehen, dass es die in der EU nicht gibt, aber in dem ach so demokratischen Rechtsstaat USA.
Du und ich sind von dieser Verantwortung nicht betroffen, der Staat aber schon.
Wer ist denn der Staat? Der handelt in meinem Namen, wie der Schröder damals als er sagte, wir stehen der USA bedingungslos zur Seite.
Das habe ich als Teil des Staates ganz und gar nicht so gesehen. Und "der Staat" hat sich an unser Recht und Gesetz zu halten. Wenn er das ernst nimmt, darf er politische Exekutionen nicht gut heißen. Auch dann nicht, wenn es der vermeintliche Freund USA tut, der seine Freundschaft z. B. auch dadurch bekundet, dass er das Handy der Kanzlerin abhört.
Und lass dein hohles Geschwätz zum Schluss deiner Beiträge weg. Du überschätzt dich bis zur Lächerlichkeit. Das ist pubertär.
Wie war das mit Aggression und Angrifflust?
TM, die feststellt, dass sie gar nicht viel tun muss, sondern sich diejenigen die am meisten mit dem Finger auf andere zeigen sich selbst disqualifizieren, da beim Zeigen mit dem Finger einer immer auf sie selbst zeigt
