Klimawandel

[Muzmuz]

Es ist, wenn man statistische Grafiken halbwegs interpretieren/lesen kann, kaum holprig. Und wenn man die Achsen angleicht, wird die Ähnlichkeit noch offensichtlicher.

Das mag sein, aber eben erst wenn man die Achsen angeglichen hat. Ansonsten ist der Vergleich holprig. Darum ist der erste Schritt der seriösen Herangehensweise nicht die Interpretation oder gar die Schlussfolgerung, sondern die Normierung.
Durch falsche Achsskalierung kann man alle möglichen Effekte hervorzaubern oder verschwinden lassen, was ja vor Allem in der Werbung Gang und Gäbe ist.

 

[KANTIG]

Und wer finanziert nun die Unterstützung der Anderen und die zusätzlichen staatlichen Arbeitsplätze, die Gstopften sicher nicht ?

Das wird aus einer Budgetecke erfolgen. Zum Klimaschutz habe ich verschiedenen Abgeordnete folgende Frage gestellt: Ich beziehe seit Jahren teuren Ökostrom vom Anbieter AAE. Und jetzt ist gesetzlich vorgesehen, daß ich eine Ökostromabgabe leisten muß. Der zuständige Grüne im Parlament meinte, daß ich indirekt davon profitiere, weil mein Lieferant durch Betriebsvergrößerung dann noch mehr Ökostrom erzeugen kann - auf meine Kosten und was habe ich davon? Wird mein Tarif sinken?

 

[Belair57]

Wird mein Tarif sinken

Ich glaube die Antwort kennst du bereits.

 

[FreniIshtar]

am Ende die Natur die großen Schrauben drehen.

"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!



Ich glaube, das sollte uns zum Nachdenken anregen – und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt sofort!"

Erschreckend klar und einleuchtend ist diese Zusammenfassung aus Deinem Link!

 

[Muzmuz]

"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!

Der Begriff "Schaden" ist ein menschlicher. Die Erde kennt ihn nicht, und die Erde kann auch nicht leiden.
Dem Leben insgesamt bringen der CO2-Ausstoß und die erhöhte Temperatur einen Boost, also dem Leben täten wir nach jenen Maßstäben etwas Gutes, nicht etwas Schlechtes. Für einige Arten, darunter die Menschen, wird es allerdings da und dort ungemütlich. Also, wir schaden nicht der Erde, sondern der menschlichen Gemütlichkeit.

 

[FreniIshtar]

Quelle:https://www.future-aid.at/future-ai...r-welt-geschehen-und-was-passiert-in-zukunft/

"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!"

-Diese Überlegung aus dem Link: Sehr gut ausgedrückt!
Und auch durch die Grafiken in dem Link einleuchtend
diagnostiziert!

Wirtschaft - CO2-Anstieg - bedrohliches Wachstum
der Weltbevölkerung ...!
----------------------
Nicht zu vergessen all die Religionen mit ihren ach
sooooo "heiligen" Geboten!

 

[Helmfried]

Also, wir schaden nicht der Erde, sondern der menschlichen Gemütlichkeit.

Die Zeiten, in denen es nur um Beeinträchtigung der Gemütlichkeit gegangen wäre, liegen weit zurück (und sind in Untätigkeit versunken).
Jetzt ist es - in Sachen ˋGebot der Stundeˋ - übersichtlicher geworden und es geht einzig und allein darum, der Menschheit ihre Existenzgrundlagen zu erhalten und ihrem Fortbestand eine Chance zu geben.
Es gibt im Kreise der unabhängigen Wissenschaftler ohnehin viele Zweifel, ob das überhaupt noch gelingen kann.
Was die Gemütlichkeit betrifft, sind wir in unseren Breitengraden immer noch ganz gut dran, nur die Einschläge kommen immer näher und bald auch die Menschen, bei denen es schon eingeschlagen hat.

gemütliche Grüße * Helmfried

 

[Muzmuz]

Die Zeiten, in denen es nur um Beeinträchtigung der Gemütlichkeit gegangen wäre, liegen weit zurück (und sind in Untätigkeit versunken).
Jetzt ist es - in Sachen ˋGebot der Stundeˋ - übersichtlicher geworden und es geht einzig und allein darum, der Menschheit ihre Existenzgrundlagen zu erhalten und ihrem Fortbestand eine Chance zu geben.
Es gibt im Kreise der unabhängigen Wissenschaftler ohnehin viele Zweifel, ob das überhaupt noch gelingen kann.
Was die Gemütlichkeit betrifft, sind wir in unseren Breitengraden immer noch ganz gut dran, nur die Einschläge kommen immer näher und bald auch die Menschen, bei denen es schon eingeschlagen hat.

gemütliche Grüße * Helmfried

Wenn der Meeresspiegel langsam steigt und ich dadurch früher oder später mein Haus verliere, dann ist das nicht lebensbedrohlich, sondern eben ungemütlich/unangenehm.
Da aber vielen Menschen ihre Gemütlichkeit sehr wichtig ist, gehen sie dafür sogar Risiken für ihr Leben ein. Siehe Menschen, die in Überschwemmungsgebieten wohnen bzw wohnen bleiben.

Wenn du in ganz großem Maßstab denkst, geht es auch nicht um die Existenzgrundlage der Menschheit. Denn, bei steigender Temperatur und steigendem CO2 in der Atomsphäre, erhöhst du
2 Faktoren für Leben. Damit steigerst du die globale Biomasse und somit auch die verfügbare Nahrungsmenge. Das heißt, auch wenn Küstenstädte und manche Länder verloren gingen, so
könnten auf der erhitzten Erde letztendlich mehr Menschen leben als heutzutage. Aber, die Transformation dort hin ist eben "ungemütlich".
Insofern geht es nicht um ein etwaiges Überleben der Menschheit, sondern um die Gemütlichkeit.

 

[Bernd]

Als Freund alter Ausgrabungsstätten trifft man in den verschiedensten Regionen auf Hafenanlagen, die mehrere Meter unter Wasser stehen.

 

[hylozoik]

Greenpeace und DUH verklagen Großkonzerne auf mehr Klimaschutz
https://posteo.de/news/greenpeace-und-duh-verklagen-großkonzerne-auf-mehr-klimaschutz

Um sie zur Einhaltung von Klimazielen zu bewegen, wollen die Umweltorganisationen Greenpeace und Deutsche Umwelthilfe (DUH) juristisch gegen vier deutsche Großkonzerne vorgehen. Wie die beiden Organisationen am Freitag mitteilten, bereiten sie derzeit Klagen gegen Daimler, BMW, Volkswagen sowie den Öl- und Erdgasproduzenten Wintershall Dea vor. Am Donnerstag hätten Anwälte entsprechende Unterlassungsschreiben an die Firmen verschickt.