• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Israel im Krieg

Werbung:
.....Ich schrieb... "seit Jahren tot" und "Sie kontern" mit...


.....is "schon a paar Jahrlan" her... was!!.....

meint plotin
Stimmigkeit in seinen Aussagen war frenilshtar noch nie wichtig.
Es behauptet auch, er fände *Zerfetzte* nicht gut und propagiert
dann genau das, was zu mehr *Zerfetzten* führt.
 
was will Bibi also "verhindert" haben??.....
Schon wieder Ihr Ablenkungsmanöver? Wer behauptet dies: Sie?


Also noch einmal

Es ist NETANJAHU der JETZT stolz äußert, dass ER die Zwei-Staaten-Lösung
verhindert hätte/hat!

Und als SPRACHROHR der RELIGIÖS fundamentalistischen Zionisten in Israel
war AUCH er immer schon gegen diese Lösung:
Aber das wissen Sie ja sowieso! Es ist der RELIGIÖS-RECHTSEXTREME Flügel
welchem Sie hier WIEDERHOLT beipflichten: Ihre ehemalige Familienidylle? wie
Sie uns ja berichtet haben!

Und Sie dürfen auch weiterhin mit Ihrer unflätigen Diktion glänzen: Es ist Ihre
ganz persönliche Entscheidung - Ihre Visitenkarte, welche Sie uns hier ganz
freiwillig offenbaren:

"Das Betragen ist ein Spiegel, in welchem jeder sein Bild zeigt." nicht wahr? so
***Johann Wolfgang Goethe***
 
Zuletzt bearbeitet:

Also noch einmal
Ihre Familienidylle interessiert hier niemanden:
Thema hier ist noch immer "Israel im Krieg" -!

Und es war NETANJAHU der schon vor Jahren
die RELIGIÖSEN Feinde der Zweistaatenlösung
unterstützt hatte - nämlich die ultrareligiösen
Fundamentalisten in Israel!

Und auch JETZT ist es NETANJAHU der STOLZ
äußert, dass ER die Zweistaatenlösung verhindert
hat!

Und NICHTS anderes habe ich angesprochen - auch
wenn Sie WIEDERHOLT gezielt versuchen, mit Ihren
Beschimpfungen und anderen Ablenkungsmanövern
von Wirklichkeiten abzulenken!
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt ist unsere Freni für Muzmuz nicht nur ein "Er", sondern sogar schon ein "Es".
:cool:....Das konnte nicht ausbleiben. Wahrscheinlich weil Muzmuz - möglicherweise durch das intensive Studium von interessanten Forenbeiträgen dahingehend inspiriert, - scharfsinnig erkannt haben könnte, dass mittels fetziger Prozesslogik - allein schon aufgrund des zwangsläufig zerfetzten Ergebnisses - schon mal gar keine subjektiven Bestandteile in Beweisform mehr zuweisbar gewesen hätten sein können!

Schließlich sind es gerade die sechs (in Worten SEX) besitzanzeigenden FÜHR-WORTE: ER, SIE, ES. WIR, IHR, SIE , die jedweden zuweisbaren Umgang mit allem abweisbar Umgangenen intern sittengerecht und extern moralisch regulär wie vulgär ermöglicht haben würden, um es mal dem heutigen Feiertag entsprechend auch mal vornehm distinguiert auszudrücken........
 
Werbung:
Zurück
Oben