Gehe davon aus, solange du mit diesem Duktus des Drüberstehens mit mir sprichst, nehme ich Gespräche mit dir weniger wahr.
Dieser Ausgangspunkt entspricht DEINEM Problem zur Richtigstellung, damit habe ich nichts zu tun.
Wer "
über dem Fall" steht - also hier "über"
Wittgensteins Welt - nimmt das Rauschen des Falles als Hintergrundrauschen des Universums weniger wahr und vermag den so genannten >> "
Duktus des Drüberstehens" als nicht von dieser Welt mit
ÜBER-BLICK deuten, welcher im BIOS als Wissen schaffende TECHNOSOPHIE eines
kurzzeitigen Totpunktes als Umkehrpunkt zu deuten wäre - und gerade nicht der
Subjekt-Objekt-Spaltung ontologisch zuweisbar 'ist', wie man dies bei Nietzsches Übermenschen irrig getan hat.
Ich verstehe mich wissenschaftsphilosophisch als
Anti-Nietzsche - als Vertreter einer "Untermenschen-Philosophie" - und als Vertreter einer "fest stehenden"
Anti-Wittgenstein-Philosophie mit+in+durch eine Welt, die natürlich immer nur "ausnahmsweise nicht der Fall" ist.
Ein Krieg ist jedenfalls immer irgendwo der Fall und scheint von Übermenschen gesteuert, die schon übermorgen keine Zukunft mehr haben!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
