• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Islamisierung in Europa?

Der Einfluss einer kulturellen Prägung kann doch nicht einfach zu leugnen sein. Und mit Kultur meine ich nicht nur eine Religion sondern gerade auch Toleranz, Offenheit, Gewaltlosigkeit, Humor ... Es gibt Menschen, denen das Gegenteil beigebracht wurde, oder nicht?

So ist es. Ich kann es täglich in den Lügenmedien sehen und hören, wieviele Menschen es gibt, denen das Gegenteil beigebracht wurde......
 
Werbung:
Genau, unsere Prägung ist auf Angst haben ausgerichtet. Das Adersartige im Außen wäre überhaupt kein Problem wenn
die Isolation im Inneren nicht so groß wäre.
Dieses abgekapselt sein, teil der Erziehung im christlichen Abendland, isoliert wie Jesus, wie jeder Christ, ist ein Phänomen.
Das führt zur Angst vor allem was nicht das 'Eigene' ist. Das würde auch den Konsum erklären, man muss es kaufen
und in den privaten Besitz einverleiben sonst ängstigt es. Nur mal schnell ausleihen ist fast undenkbar.
Paradoxer Weise kommt noch hinzu, die Ängste vor den eigenen seelischen Abgründen sind am allergrößten.
 
Ich weiß nicht, ob wir Mitteleuropäer tatsächlich generell denken, wir seien die Krone der Schöpfung. Aber für etwas "Gescheites" halten wir uns meistens ja doch, allein schon wegen der Schulbildung - die allen Analphabeten fehlt. Die haben dafür einen Glauben ohne Durchblick. Einfach nachgesagt, anerzogen.
Ich will jetzt keine User benennen, aber es gibt welche in verschiedenen Threads, die mit Sicherheit keine Analphabeten sind, aber man könnte ihnen ohne weiteres „Glauben ohne Durchblick“ vorwerfen, wenn man sieht, wie dogmatisch und undifferenziert sie ihren Glauben begreifen und praktizieren. Bildung ist nicht unbedingt direkt proportional zum kritischen Vermögen.
 
Wenn einem "Andersartiges" ängstigt, weil man - aus welchen Gründen auch immer - nicht dazu in der Lage ist sich mit der "Andersartigkeit" auseinanderzusetzen, also hilflos dem gegenüber steht, dann neigt Mensch gerne dazu, sich diesen dadurch zu entziehen, indem der es aus seiner Umgebung entfernen will. Und wenn das nicht einfach geht, dann eben mit Gewalt.

"Schächtungen, eigene Badezeiten für Muslimas in Öffentlichen Bädern inkusive Abdeckung der Fenster, türkisch/arabische Intensivstaftäter, in Kirchen randalierende "Asylanten", Araberclans die Justiz und Polizei bedrohen"
Das sind "Andersartigkeiten" die ich nicht im meiner Umgebung haben möchte, Punkt !!!!!
Über die Methoden wie man diese Dinge gewaltfrei verhindert, darüber kann und muss man diskutieren.

Schächtungen lehne ich auch ab. Aber soviel ich weiß, sind sie in Österreich verboten.

Nein: http://de.wikipedia.org/wiki/Schächten#.C3.96sterreich


Wenn die anderen Badegäste nicht in der Lage sind, die - zugegeben etwas eigenartige "Bademode" von Muslimas zu ertragen, sind eigene Badezeiten durchaus gerechtfertigt.

Wieder ein Verdrehung der Tatsachen, eigene Badezeiten wurde in allen bekannten Fällen immer von den Muslimen gefordert !!

Was machen wir mit österreich/deutschen Intensivstraftätern? Oder gibt's die Deiner Meinung nach nicht?

Gehört nicht zum Thema, eröffne ein neues Thema und wir diskutieren was wir mit österreichischen/deutschen Intensivstraftätern machen sollen.

Der Unterschied zu Dir ist, ich nehme nicht an, daß ALLE Asylanten, Türken, Araber usw. Verbrecher sind.

Das ist eine provozierende Falschaussage, zeige mir wo ich das behauptet habe.

Manchmal frage ich mich wirklich, woher die weißen Christen die Arroganz hernehmen zu glauben, daß sie alles richtig machen, nur die Andersgläubigen und Aussehenden sind

"Gott sei Dank" bin ich kein Christ

Na wenn's Dir gut damit geht, daß Du nichts verstehst sei's Dir von Herzen vergönnt.....
Mir gehts sehr gut und ich verstehe sehr gut !!
 
Ich lehne Tötung von Tieren generell ab. Denn die gute, zivilisierte Massentierhaltung- und tötung ist in keinster Weise "humaner" als das Schächten...........Der Unterschied zu Dir ist, ich nehme nicht an, daß ALLE Asylanten, Türken, Araber usw. Verbrecher sind.........glaube ich ja auch nicht, daß alle Deutschen Nazis und Brandstifter sind.........Manchmal frage ich mich wirklich, woher die weißen Christen die Arroganz hernehmen zu glauben, daß sie alles richtig machen, nur die Andersgläubigen und Aussehenden sind.........
Genau der Reihe nach eine kleine Meinung zu den angeführten Sätzen:

Tötung: Ich habe gerade vorhin eine Sendung über die Massentierhaltung gesehen. Tiere werden in so einem Fall immer als "anzufertigende" Industrieprodukte behandelt. Schrecklich. Und doch ist es in mystischer Schau so, dass dieses Tierleben nicht umsonst ist. Auch ein kurzes, kaum ausgereiftes Lebens eines Tieres führt zu höherem Seelenaufstieg. Alles stirbt einmal und alles verfolgt das Hinopfern seines Lebens für etwas Höheres. Ich denke immer an dieses geheime Verhältnis, wenn ich dankbar ein Fleisch esse.

Pauschalierung: Nichts ist unrichtiger, als mit dem Argument "alle" sind "so und nicht anders" eine eindeutige Beschreibung oder Charakterisierung abgeben zu wollen. Das trifft besonders bei einer eher negativen Beurteilung zu, wie etwa dass alle Muslime nur reine Islamisten oder alle Deutschen Brandstifter seien. Und nicht wenig von dieser Pauschalierung liegt auch darin, dass die weißen Christen sich die Arroganz hernehmen glauben zu können, dass sie alles richtig machen. Autsch.

Erstens sind die Europäer heutzutage zu einem hohen Anteil zu Atheisten geworden, zweitens teilen sich die Christen in so genannte Papierchristen und in echt Gläubige, die in der Nächstenliebe leben. Und drittens gibt es die ganz Gott hingegebenen Nonnen, die segensreich in der Welt arbeiten.
 
Leben wir über unsere Verhältnisse? Vom Sinn der Einwanderung. Hier eine breite Meinungsvielfalt quer durch die deutsche Presse.
http://www.focus.de/finanzen/news/t...-mehr-als-sie-das-land-kostet_id_4381364.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...tion-bringt-deutschland-gewinn-a-1011147.html
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ert-merkel-aus-foto-a-1012732.html#ref=plista
http://info.kopp-verlag.de/hintergr...e-auf-jeder-einwanderer-kostet-79-1-euro.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...rlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html
http://www.wiwo.de/politik/deutschl...em-fuer-einwanderer-ab-seite-2/5691180-2.html
http://www.stern.de/wirtschaft/news...den-staat-mehr-als-sie-einbringt-2162775.html
http://www.huffingtonpost.de/2014/12/29/zuwanderung-pegida-auslaender-sinn_n_6389936.html
http://www.welt.de/wirtschaft/artic...rant-kostet-1800-Euro-mehr-als-er-bringt.html
http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2013-12/einwanderung-sozialtourismus-migration/seite-2

http://www.taz.de/!152490/
http://www.nachrichten.de/wirtschaf...g-Deutschland-Migrant-Zuwanderer-cid_1523650/
http://www.handelsblatt.com/politik...brechen-ohne-migranten-zusammen/11161508.html
http://www.internet-law.de/2014/12/ueber-sinn-und-unsinn-der-migrationsdebatte.html
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/W...-sieht-einwanderung-als-verlustgeschaeft.html
https://de-de.facebook.com/Republikaner/posts/10151790787986051
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/31760-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft

http://www.csu-landkreis-miesbach.de/kosten-der-zuwanderung/

http://www.noz.de/deutschland-welt/...werner-sinns-nuchterne-rechnung-zur-migration
https://twitter.com/fbrantner/status/550016006337613824
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipe...rkei_in_die_Bundesrepublik_Deutschland/Arbeit

Nicht ohne Grund habe ich so viele Links hier eingefügt, damit jeder vergleichen kann was war und was falsch ist. Die Presse informiert heute so und morgen so, da muss man als Leser wissen wie man zur Wahrheit kommt, denn sie kommt Scheibchenweise, ein Scheibchen von diesem, ein Scheibchen von jenem, so sieht es bei uns aus.
 
Ist die uneingeschränkte Religionfreiheit ein Menschen oder Grundrecht ?

http://www.kaschachtschneider.de/de...ischer-religionsausuebung-in-deutschland.html
Sag mir, was du liest und ich sage dir, wie du denkst.

Wie der Autor dieses Beitrags denkt, ist gleich nach den ersten Zeilen zu erkennen. Man muss schon Gleichgesinnter sein, um weiterzulesen.

Es ist nicht von ungefähr so, dass so gut wie alle islamisch geprägten Länder mindestens diktatorisch regiert werden. Kein Mensch schreibt dem Islam demokratische Vorgaben zu. Aber sich daran zu stören, dass die Musliminnen sich verhüllen, ist doch abwegig. Das kann höchstens Männer stören, die gern junge Frauen begaffen, die sich freizügig kleiden.

Ich habe den Beitrag nicht weitergelesen, weil ich einen empfindlichen Magen habe.
 
Werbung:
Also würden Sie sagen wenn ich nicht als Mann erkannt werden will darf ich mich als Christ oder Atheist auch verhüllen, zB. mit einer Burka?

Wie verhält es sich aber mit dem Vermummungsverbot im Bezug auf die Verhüllung?

Wenn es im Islam keine Trennung von Staat und Religion gibt und die AKP der türkischen Präsidenten Erdogan auch die Abschaffung des Laizismus von Atatürk anstrebt dann steht natürlich das gleiche Recht auch anderen Religionen zu oder etwa nicht?

So gesehen werden die islamisch Gläubigen an der Ausübung ihrer politischen Seite des Islam durch das Grundgesetz und Gesetzgebung mit behindert, oder etwa nicht?

http://www.welt.de/geschichte/article121699511/Der-Islam-ist-ein-verwesender-Kadaver.html
 
Zurück
Oben