Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Etwas ex-sistiert!
Aber wenn es doch heißt »Dein Name werde geheiligt « - und nicht Sein Name werde geheiligt? - Wäre da sein Grund nicht erschreckend beliebig austauschbar?
Wie wäre es demzufolge mit folgender Andersdenk-Abhilfe:
Der „Name als Wahr-Na(h)me" (ohne Klarname) könnte im Wortkettenhemd » N-A-M-E « als Neuronale-Abfolge-Muster-Erkennung begründet werden, ohne den Grund im Einzelnen kennen zu müssen. Möglicherweise ist gerade deshalb ja auch im wahren und reinen Glauben, » Grundlosigkeit « angesagt!
Denn nur so vermag der Glaube über das Nichtwissen aus dem ÜBER-ALL im Anfang überall als *EIN-ZELL-TEIL DES GANZEN* - IM WORT STEHEND - zu verstehen lernen möglich sein, sei es bewusst und/oder unbewusst – sei es überlogisch im überbestimmten Verstehen und/oder im unterbestimmten Nichtverstehen und Nichtverstellen ....
Bernies Sage
‚Eigen(t)-lich(t)‘ im t² schon!Die unbegründete Verneinung. »Gott« ist ein Name und die Verwendung eines Namens muß man begründen, nicht beweisen. Ist doch klar, oder?
Aber wenn es doch heißt »Dein Name werde geheiligt « - und nicht Sein Name werde geheiligt? - Wäre da sein Grund nicht erschreckend beliebig austauschbar?
Wie wäre es demzufolge mit folgender Andersdenk-Abhilfe:
Der „Name als Wahr-Na(h)me" (ohne Klarname) könnte im Wortkettenhemd » N-A-M-E « als Neuronale-Abfolge-Muster-Erkennung begründet werden, ohne den Grund im Einzelnen kennen zu müssen. Möglicherweise ist gerade deshalb ja auch im wahren und reinen Glauben, » Grundlosigkeit « angesagt!
Denn nur so vermag der Glaube über das Nichtwissen aus dem ÜBER-ALL im Anfang überall als *EIN-ZELL-TEIL DES GANZEN* - IM WORT STEHEND - zu verstehen lernen möglich sein, sei es bewusst und/oder unbewusst – sei es überlogisch im überbestimmten Verstehen und/oder im unterbestimmten Nichtverstehen und Nichtverstellen ....
Bernies Sage