Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Hilfe! - Wäre ich 'kein Mensch genau', wüsste ich dann, was das ist, die ZAHL - in der Wortantriebskette als Z-A-H-L ??
Wäre es nicht besser, das Menschsein an sich als überaus ungenau zu akzeptieren und lineare Inertialsysteme als zählende ENTE zu bezeichnen, genaugenommen sogar sternförmig in unzähligen TangENTEN 'lichtig wie listig' doppelt (flugs-fähig) angeortnet?
Finden Sie es denn erstrebenswert, ein 'genauer Mensch' zu sein, der stolz darauf sein würde, wenn seine Proberechnung aufgeht und nichts (= null=0) dabei als Zahl 'formal' herauskommt: wie erraten demonstrant dumm - in der Bestätigung quod erat demonstrandum ?.......dennoch weiß kein Mensch genau, was das ist, die Zahl.
Wäre es nicht besser, das Menschsein an sich als überaus ungenau zu akzeptieren und lineare Inertialsysteme als zählende ENTE zu bezeichnen, genaugenommen sogar sternförmig in unzähligen TangENTEN 'lichtig wie listig' doppelt (flugs-fähig) angeortnet?