Es ist zwar auch beschlossene Sache, aber noch ist es nicht umgesetzt. Die Stimmen der gesteuerten Funktionäre werden immer mehr, nur wenige positionieren sich dagegen, wie z.B. Bundesbankpräsident Jens Weidmann. Diese Forderung der EU würde weitergehende Änderungen voraussetzen, denn noch ist der Euro als Banknote oder Münze das einzige gesetzliche Zahlungsmittel und daher höher gestellt, als Giralgeld, das eine Option darstellt.
Die betonten Vorteile sind, wie praktisch immer, solche, die den Anbietern nutzen. Es werden Geldwäsche und der Terrorismus genannt und, dass Bargeld ein Anachronismus sei, teuer und gefährlich (Krankheitserreger). Die wirklichen Vorteile liegen ganz klar bei Staat und Finanzwirtschaft. Sie erhalten den lückenlosen Überblick über alle vorhandenen Mittel und Bewegungen, während der Bürger völlig transparent wird. Ihm kann per Knopfdruck jeglicher Einkauf gesperrt werden, während für die Banken das ganze Geldgeschäft entfällt.
An meinem Ort (2kB) hat die Sparkasse vor einigen Jahren ihre Filiale geschlossen, nur die Automaten blieben stehen. Damals wechselten viele zur Raiffeisenbank. Seit dem vergangenen Jahr ist bekannt, dass auch die Raiffeisenbank bald vollständig abziehen wird. Zusätzlich holt auch die Sparkasse ihre Geldautomaten ab. Dann gibt es an unserem Ort kein Bargeld mehr. Ich sagte sofort, dass das einen anderen Hintergrund hat, als den, Geld am operativen Geschäft zu sparen.
https://www.volkspetition.org/lp/bargeldverbot-stoppen/?ehkz=ENL5942&emhk=pet&i=undefined#aufruf
