Existiert K E I N Schöpfer , kann dieses Leben K E I N E N Sinn haben .

[Walter]

Du musst Dich mehr an Fakten halten , und was man logisch daraus schliessen kann ! Alles andere ist Humbug !

Aua. Das tat aus Deinem Munde wirklich weh.

 

[ichbinderichwar]

Wenn das Ergebnis deines Lebens für Dich N U L L ist , dann war dein Leben SINNLOS ! Ganz einfach !

Dann war es das!Ganz einfach!

 

[manden]

Dann war es das!Ganz einfach!

Vielleicht solltest Du etwas dagegen tun ! Dein Leben an deinem Schöpfer (des Universums) orientieren !

 

[ichbinderichwar]

Fakt ist, es gibt ein tätiges Prinzip.

Wachsen​

 

[ichbinderichwar]

Vielleicht solltest Du etwas dagegen tun ! Dein Leben an deinem Schöpfer (des Universums) orientieren !

Das gab ich auf,mein Leben wo ich her kam zu erörtern,Fakt ist das ich lebe ,Fakt ist,daß ich Lust und Unlust spüre,Fakt ist,ein Leben,Fakt ist,daß die ganze Phantasie ja schön sein kann,also lasse ich dir deine Phantasie und du mir meine Realität.

 

[manden]

Unbelehrbar !

 

[Bernies Sage]

Unsägliche Wahrheitsverdreher sind unbelehrbar und wollen durch die ‚NE-GIER’ in ihrer Aufmerksamkeit besonders auf sich aufmerksam machen. Ich muss das ja wohl wissen, denn irgendwie scheine ich 'unbeleerbar' in der Fülle meiner Argumentationen zu sein.

​

Ein Leben ohne Schöpfer macht Sinn ...

STOPP! - Auch dies ist eine Annahme, welche davon 'lebt', dass jeder 'fehlende Schöpfer' im Prinzip nicht fehlen kann, also logisch demzufolge dieser selbstwidersprüchliche (Nicht-)Sachverhalt - in der Doppelung und Koppelung - als 'vollkommen angenommen' werden müsste. (!!) -

Und zur Stützung dieser Annahme dienen uns 'nur' die vollkommenen EIN-ZAHLEN, die ganzheitlich auch in vollkommenen Lichtquanten auf eine (quantenmechanisch bekannte) naturgesetzlich besondere Weise "spintisieren" dürfen, wo Energiegleichheitsebenen auch auf der NULL-EBENE (potentialtheoretisch) anzunehmen möglich sind!

...... und Sie müßten zeigen, wie aus der Annahme der Nichtexistenz eines Schöpfers......

STOPP! - Damit kenne ich mich aus, denn aus der Annahme der Nichtexistenz eines Schöpfers darf ich 'ganz lieb und brav Beliebiges' folgern, denn wer wollte mir diese kreative Rücksichtslosigkeit bei dieser Annahme verbieten?

​

........die Sinnlosigkeit des menschlichen Lebens folgt.

Wieso? - Ach, Sie spielen womöglich auf den Reiz an, der darin liegen könnte, über eine Sache zu diskutieren, die gar keine Sache ist? Nun denn, könnten wir uns vielleicht darauf einigen, dass 'Sinnlosigkeit' ein Sprachbegriff ist, der als allerhöchster Ausdruck gilt und fast überall 'starken' Eindruck zu schinden vermag, sodass diese Sinnlosigkeit als Ur-Kraft - in der falschen Welt - gar nicht auszuschließen wäre?

​

Schließlich scheint es doch besonders leicht, in aller Beliebigkeit der höchst kreativen Sinnlosigkeit des Lebens auch als 'verspieltes Dekor mit D'accord' zu folgen?

​

Was (adjektivistisch) los und (substantivistisch) LOS ist, vermag als freies Schicksal einer Selbstfolge ohne jeden Sinn 'sein', also tatsächlich in dieser Seinsbesoffenheit existieren! Jede Ähnlichkeiten mit Personen, die sich als 'lebend' zu erkennen glauben, wäre hier extrem rein zufällig und eigentlich gar nicht so extrem beabsichtigt!

​

Das aber können Sie nicht.

Wir sollten uns allmählich daran gewöhnen, nicht mit den Fingen auf einen Menschen zu zeigen, nur um aufzuzählen, was der alles nicht kann!

Würde ein Schöpfer dieses undifferenzierte Ausschlußverfahren in unendlichen Reihen IM Anfang zu praktizieren versucht haben, dann könnten wir bis in alle Ewigkeit davon ausgehen, dass die Schöpfung einer Welt für Alle bestimmt erst am St-Nimmerleinstag erfolgen wird.

Wenn das Ergebnis deines Lebens für Dich N U L L ist , dann war dein Leben SINNLOS ! Ganz einfach !

Nein, so einfach ist dies nun doch nicht! Die Zuweisung einer Bedeutung zur Zahl NULL vermag auch positiv definierbar sein, wenn sie als erste zählende Grenzzahl aus dem ex-sistierend möglichen Negativbereich kommt und 'umkehrlogisch wie selbsttätig' zur eigenen Umpolung neigt, zum Beispiel wie die Erde als 'lebendig' (von einem in unserer Welt 'weitgehend toten' Schöpfer) hierzu 'ruhend' angenommenes Prinzip.

Ein selbsttätiges Prinzip vermag eine selbsttätige Kraft in sich selbst hervorbringen, sobald IM Anfang die Kraft mit dem Wort – in Sprachpotentialunterschieden – in einer Wirksamkeit durch den Selbstbeobachter - mittels seiner (sprich-)wörtlichen Ausdrucksweise als möglich definierbar ist.

Habe ich übrigens selbst schon 'am eigenen Leib' erfahren und 'danach gemach' unverzüglich und untrüglich die 10 Gebote der Naturwissenschaft definiert, die leider auch dem Anwendermissbrauch offen stehen und sich deshalb gerne dem Anwender eines Jeder-manden-Prinzip entziehen dürfen sollten.

Aus diesem Grunde bin ich jedenfalls nicht auf die Welt gekommen, jedermanden zu überzeugen oder gar zu ÜBER-ZEUGEN!

Bernies Sage

 

[bluemonday]

Du musst Dich mehr an Fakten halten , und was man logisch daraus schliessen kann ! Alles andere ist Humbug !

Das stimmt definitiv nicht. Alles andere ist Hamburg!

 

[Andersdenk]

Unbelehrbar !

Wer?

 

[Muzmuz]

Vielleicht solltest Du etwas dagegen tun ! Dein Leben an deinem Schöpfer (des Universums) orientieren !

Snickers hat den Schöpfer gemacht. Und dann wieder weggelegt, weil ja schon alles da war und man keinen Schöpfer mehr brauchte.