Evangelikale - eine Gefahr?

[Anideos]

Ich nenne das "Philosophie praktizieren".

Das ist ein Widerspruch in sich. Philosophieren heißt eigentlich nur, mit dem Leben flirten; praktizieren heißt wiederum, sich mit dem Leben in allen Lagen wälzen.

 

[Andersdenk]

Das ist ein Widerspruch in sich. Philosophieren heißt eigentlich nur, mit dem Leben flirten; praktizieren heißt wiederum, sich mit dem Leben in allen Lagen wälzen.

Mag sein, aber Evangelikale sind meines Wissens keine Gefahr. Kennen Sie Gefahren, die uns durch Evangelikale drohen?

Grüezi!

 

[Uffzach]

Das ist ein Widerspruch in sich. Philosophieren heißt eigentlich nur, mit dem Leben flirten; praktizieren heißt wiederum, sich mit dem Leben in allen Lagen wälzen.

Deine Definition ist mir bisher noch nie begegnet

 

[Andersdenk]

Deine Definition ist mir bisher noch nie begegnet

Meine Gratulation, dann hättens ja eine verspätete Überraschung zum Nikolausi (oder wars Osterhasi?)

Grüezi!

 

[Anideos]

Mag sein, aber Evangelikale sind meines Wissens keine Gefahr. Kennen Sie Gefahren, die uns durch Evangelikale drohen?

Ja, sie haben keine Ahnung, wie lebensbejahend es ist, sich mit dem Leben und dem Lebendigen in allen Lagen zu wälzen und es besteht die Gefahr, dass sie mir die Lust dazu verderben.

( Das schreibe ich allerdings nicht der Ordnung oder der Disziplin halber)

 

[Andersdenk]

Ja, sie haben keine Ahnung, wie lebensbejahend es ist, sich mit dem Leben und dem Lebendigen in allen Lagen zu wälzen und es besteht die Gefahr, dass sie mir die Lust dazu verderben.

Ach Anideos, das wissens doch überhaupt nicht und außerdem bin ich immer liebend gerne ein Sünder gewesen, gerade auch jetzt, in der fünften Jahreszeit, aber Evangelikale sind diesbezüglich keine Gefahr und haben mir meine Lebensfreude noch nie verderben können, im Gegenteil und Sie sollten mal sehen, wie erleichtert Zeugen Jehovas sind, wenn sie nach zweistündigem Gespräch auf dem kalten Hausflur endlich das Haus verlassen dürfen. Das sind zwar keine Evangelikalen, aber nicht minder schwere Härtefälle.

In meinen Augen sind sie eine größere Gefahr für die freiheitlich - demokratische Grundordnung als es islamistische Terroristen je sein könnten, denn diese erreichen - im Gegensatz zu den Evangelikalen - die Parlamente nicht.

Glauben Sie diesen Unfug immer noch?

Gott zum Gruße!

 

[interlocutore]

Sind mir als Ideologien die essentialistische Wahrheit beanspruchen nicht bekannt. Vielleicht kannst du erläutern bzw Beispiele bringen, wann "Regionalismus" und "Traditionalismus" zu Unruhen oder Unfrieden geführt haben? Dabei solltest du aber darauf achten, dass diese in Reinform und nicht zB als Nationalismen wirksam waren.

"Nationalismus" IST "Regionalismus" und beruft sich immer auf sog. "traditionelle Werte". Diese Werte werden gepredigt, um einen unverrückbaren und dabei emotional wirksamen Topos zu schaffen. Dem gegenüber stehen die Globalisten. Es ist aber noch nicht vorgekommen, dass jemand für Globalisierung demonstriert oder gar ein Flüchtlingsheim angezündet hätte.

Immer geht es um geschaffene Wertungen, die man auch als Kitsch bezeichnen könnte. So wird "Populismus" heute gerade von denen, die früher diesen Populismus gepflegt hatten, mit Werten unterlegt und, wer immer dieses Wort in den Mund nimmt, bemüht sich gleichzeitig mit Gestik, Mimik und indignierter Augenschräge "Populismus" als Unmoral des Gegners zu indizieren. Evangelikale legen auch Grundlagen für diese Art der Manipulation = politischer Kitsch

 

[interlocutore]

Evangelikale sowie Charismatiker sind eine Gefahr, weil sie so wie etwa auch Jihadisten gnostische Erkenntnisse als unumstößliche Wahrheiten sehr kämpferisch "Ungläubigen" entgegenstellen.

Mir hat ein Muslim zwei Stunden lang erklärt, wie das christliche Evangelium Wahrheiten enthält und am Schluss hat er mir ganz unumwunden gesagt, dass Jesus mich am Jüngsten Tag in die Hölle verbannen wird, wenn ich als Seele mit wieder auferstandenem Körper gerichtet werde. In seinen Augen bin ich ungläubig und der Wahrheit unzugänglich. 'Die Aufgabe der Muslimen wäre es, auch die Christen der Wahrheit zu verpflichten'.

 

[Uffzach]

"Nationalismus" IST "Regionalismus" ...

Nein, definitiv nicht. Nationalismus fokusiert auf die Idee der Nation und Regionalismus auf Geographie.

 

[Andersdenk]

Nein, definitiv nicht. Nationalismus fokusiert auf die Idee der Nation

Definieren Sie 'Nation'.

Gott zum Gruße!