Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[KANTIG]

Weder die Einführung noch die Abschaffung
der Maskenpflicht hatten eine Auswirkung
auf die Infektionskurve!

Da noch viele Hausordnungen (einschließlich öffentliche Verkehr, Menschenansammlungen) die Maskenpflicht verordnen, wird man wohl erst nach der Abschaffung dort etwas über die Sinnhaftigkeit der Masken sagen können: Tröpfchen und Aerosole können aufgehalten werden.
Die genaue Zuordnung des Schutzes oder Nichtschutzes sollte neben der jeweiligen Behauptung statistisch bewiesen werden. Siehe ZB Jena nachzulesen in
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...ehe-Maskenpflicht-viele-Infektionen-vermieden
weiter
https://science.orf.at/stories/3200903/
https://www.uni-mainz.de/presse/aktuell/11532_DEU_HTML.php
Teilnehmer
imo Mitze(a), Reinhold Kosfeld(b), Johannes Rode(c) and Klaus Wälde(d),1(a) University of Southern Denmark, RWI and RCEA, (b) University of Kassel, (c) TU Darmstadt(d) Johannes Gutenberg University Mainz, CESifo and Visiting Research Fellow IZA
Prof. Weiss hat die Testerei abgeschaftft, aber auf der gesamten Klinik in Innsbruck Maskenpflicht verordnet.

 

[Muzmuz]

Durch die MNS Masken gab es absolut
null Wirkung auf die Corona-Kurve!

Der Druck der Politiker war sooo groß,
dass diese Maßnahmen gesetzt wurden
o h n e
dass Fakten herangezogen wurden!

Weder die Einführung noch die Abschaffung
der Maskenpflicht hatten eine Auswirkung
auf die Infektionskurve!

So Univ. Prof. Allerberger
und/oder
Univ. Prof. Lass-Flörl

Allerberger und Lass-Flörl sind nicht da und behaupteten dieses auch nicht hier.
Dass sie diese Aussagen überhaupt so getätigt hätten, ist deine Behauptung.

Aber wie auch immer, die Infektionskurve für Österreich belegt das Gegenteil.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, und wer für Fakten blind ist, ist eben blind und es ist sinnlos,
mit so jemandem sachlich zu diskutieren.

 

[KANTIG]

Allerberger und Lass-Flörl sind nicht da und behaupteten dieses auch nicht hier.
Dass sie diese Aussagen überhaupt so getätigt hätten, ist deine Behauptung.

Allerberger und Flörl arbeiten auf der UniKlinikInnsbruck - wo Maskenpflicht für das gesamte Personal besteht
Quelle - schon wieder ein link - zu Allerberg/Flörl
https://www.vienna.at/vor-moegliche...diskusion-um-sinnhaftigkeit-entbrannt/6684330

Ein Musterbeispiel, wie sich Fachleute widersprechen bzw. gegenteilig verhalten.
Na ja: In der Zeitung stehen ist halt was.....

 

[KANTIG]

Aber wie auch immer, die Infektionskurve für Österreich belegt das Gegenteil.

Da wäre ich neugierig, welche Infektionskurve für bzw. gegen die Maskenpflicht spricht.

 

[Muzmuz]

Allerberger und Flörl arbeiten auf der UniKlinikInnsbruck - wo Maskenpflicht für das gesamte Personal besteht
Quelle - schon wieder ein link - zu Allerberg/Flörl
https://www.vienna.at/vor-moegliche...diskusion-um-sinnhaftigkeit-entbrannt/6684330

Ein Musterbeispiel, wie sich Fachleute widersprechen bzw. gegenteilig verhalten.
Na ja: In der Zeitung stehen ist halt was.....

Einerseits ja, andererseits wird das von Fachleuten Gesagte nur allzugerne von Laien missgedeutet, damit sie ihre Ideen von Fachleuten bestätigt sehen können.
Darum gebe ich nicht viel auf etwas, das frenishtar behauptet, jemand gesagt hätte.

 

[KANTIG]

Darum gebe ich nicht viel auf etwas, das frenishtar behauptet, jemand gesagt hätte.

Ich habe die Quelle angegeben.

 

[Muzmuz]

Da wäre ich neugierig, welche Infektionskurve für bzw. gegen die Maskenpflicht spricht.

"Alleine für die Maskenpflicht" wird schwer einzeln zu sehen sein, weil die Maskenpflicht meines Wissens nirgendwo als alleinige Maßnahme angewandt wurde, sondern immer als integraler Bestandteil eines Paketes an Maßnahmen.
Insofern lässt sich dann nicht aufdröseln, wie viel genau jede einzelne Maßnahme gebracht hat. Aber, dass das ganze Paket deutlich etwas gebracht hat, ist an der von mir erwähnten Kurve unzweifelhaft belegt.
Habe auch noch keinen Fachmenschen Gegenteiliges behaupten gesehen oder gehört (sprich, niemand behauptete so etwas wie: "Der abrupte Rückgang Anfang April setzte NICHT auf Grund der angeordneten Maßnahmen ein.").

 

[KANTIG]

Insofern lässt sich dann nicht aufdröseln, wie viel genau jede einzelne Maßnahme gebracht hat. Aber, dass das ganze Paket deutlich etwas gebracht hat, ist an der ovn mir erwähnten Kurve unzweifelhaft belegt.

Ja. Allerdings kein Argument gegen die Maske, weil die Verbote und Aufhebung für Örtlichkeiten statistisch NICHT aufscheinen: Es ist ein Topf an Daten.

 

[Muzmuz]

Ich habe die Quelle angegeben.

Das ist schon fein, aber ein Link ersetzt keine Diskussion, und im Link steht auch nicht, wie er seine Behauptung belegt.
Lediglich "eine Untersuchung der AGES" keine schlüssige Begründung, und beantwortet auch nicht die Frage, aus welchem Grund denn sonst die Infektionskurve in Österreich
Anfang April von einem exponentiellen Wachstum in einen drastischen Rückgang übergegangen ist.

Also, alleine das Wort einzelner Fachleute ist mager, wenn der Großteil der Fachschaft anderer Meinung ist.
Es wird sich sicherlich auch da und dort ein Professor finden, der die Kugelgestalt der Erde anzweifelt, und die Flacherdenglaubensgesellschaft wird jubeln.
Und dabei hätte der Professor sogar recht, denn die Gestalt der Erde ist genau genommen auch keine Kugel, sondern ein Geoid.

 

[Muzmuz]

Ja. Allerdings kein Argument gegen die Maske, weil die Verbote und Aufhebung für Örtlichkeiten statistisch NICHT aufscheinen: Es ist ein Topf an Daten.

Natürlich ist es kein Argument gegen die Maske.