Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.082
Jetzt ist's genug. Sonst schicke ich Euch Walter als Ausputzer von Off-Topic! 
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland
- Ersteller hylozoik
- Erstellt am
Werbung:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.082
Bedenken wir bedenkenlos: Jedes Eigenangriffspotential von Corona ist immer auf 1000-stel Bruchteile beschränkt.
Mich wundert ein wenig, dass Du jetzt auch unter die Satiriker gegangen sein könntest?
Warum bietest Du einem funktionierenden Gehirn mit gesundem Menschenverstand ohne jede Not diesen phantasiebegabten Irrtum an - etwa nur um den Verstand herauszufordern ?
Corona "an sich" ist (irdisch) wie das DING "an sich" nach KANT (irdisch) nicht gefährlich, jedenfalls solange es nicht irrig (irdisch) über Botschaften dank sogenannter messenger-RNA aus der Innensichtweise einer Zelle uni-invers-umgekehrt außerverhältnismäßig anti-penetrant - hier modern ausgedrückt, - irgendwie 'toll-patt-schick' - geruchlos umprogrammiert hätte werden können!?
Einfach gesagt:
Corona-Funktionen beinhalten in ihrer Ursprünglichkeit Schutzwall-Funktionen, die zu einer auto-organischen Wagenburg-Bildung neigen und ursprünglich ausschließlich internen - rein zellulären - Verteidigungszwecken dienen sollten.
Zur Angstmache sind sie eigentlich völlig ungeeignet, wurde zu weltweit finanzierbaren Forschungszwecken aber unbedingt als Feindbild benötigt.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Ach was Eule, dann wäre ja das gehirntechnische Urprogramm des ersten Programmierers an allem schuld und würde den davon abgeleiteten Kult sozusagen als "Infektor (=Ansteckender) wie ein Inspektor (=Ermittelnder)" mitbestimmen!?
Mich wundert ein wenig, dass Du jetzt auch unter die Satiriker gegangen sein könntest?
Warum bietest Du einem funktionierenden Gehirn mit gesundem Menschenverstand ohne jede Not diesen phantasiebegabten Irrtum an - etwa nur um den Verstand herauszufordern ?
Corona "an sich" ist (irdisch) wie das DING "an sich" nach KANT (irdisch) nicht gefährlich, jedenfalls solange es nicht irrig (irdisch) über Botschaften dank sogenannter messenger-RNA aus der Innensichtweise einer Zelle uni-invers-umgekehrt außerverhältnismäßig anti-penetrant - hier modern ausgedrückt, - irgendwie 'toll-patt-schick' - geruchlos umprogrammiert hätte werden können!?
Einfach gesagt:
Corona-Funktionen beinhalten in ihrer Ursprünglichkeit Schutzwall-Funktionen, die zu einer auto-organischen Wagenburg-Bildung neigen und ursprünglich ausschließlich internen - rein zellulären - Verteidigungszwecken dienen sollten.
Zur Angstmache sind sie eigentlich völlig ungeeignet, wurde zu weltweit finanzierbaren Forschungszwecken aber unbedingt als Feindbild benötigt.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.620
Es waren (und es sind nach wie vor) nachdenkliche und vor allem pflichtbewusste
*Wissenschaftler*
wie Du @Bernies Sage oder Prof. Andreas Sönnichsen, die Ihr uns vor dieser mrna-
Pflicht bewahrt hatten und bewahren:
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.572
Wenn keine sachliche Diskussion mit dir möglich ist, kann man mit dir nicht anders umgehen.
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.082
Übrigens:....Wenn man nicht anders mit jemandem umgehen kann, dann kann man ihn immer noch umgehen.
In sachlicher Diskussionsgrundlage hier die von Prof. Sönnichsen eingebrachten Argumente - mit meinen eigenen Worten - zusammengefasst:
1.Alles Datenmaterial - egal ob es aus der Vergangenheit, der Gegenwart oder der spekulativen Zukunft vorweggenommen wird, - wird nicht in der Lage sein können, von einem "durchschlagenden" Erfolg für die eine oder andere Sichtweise von Impf-Argumentationen sprechen zu können.
2. Deshalb kann auf kollektiver Datenbasis keine individuelle Impflicht gestützt werden. Selbst die Anregung dazu ist problematisch.
3. Alle Booster-Impfungen verpuffen in temporärer Effekthascherei regelrecht im Zeitablauf.
4. Auch Omikron kann eine generelle Impfpflicht nicht rechtfertigen, weil die Hospitalisierungsraten bei Todesfallerwartung mit 0,015% gering wäre.
5. Auch die - in aller Regel nicht unter einer Quarantäne - durchgeführte Provokationsimpfung kann die kritische Weitergabe einer Infektion in den ersten drei Tagen nach der Impfung in diesem anfangs-offenen kritischen Wirkungsfenster als Kollektivschutz nicht verhindern.
6. Die Idee der Impfpflicht ist mit einer Verringerung des Risikos als Individualschutz einhergehend zu verstehen, aber eben nicht als Kollektivschutz.
7. Eine rechtfertigende Verhältnismäßigkeit bezüglich einer marginalen Nutzen-/Risiko-Abwägung stellt sich zu keiner Zeit bei generalisierten mRNA-Botschafter-Impfungen wirklich, also ist es gerechtfertigt den zulässigen Anfangsverdacht in der Nach-Frage zu äußern, dass die Pandemie unbedingt gewollt sein könnte, um sie auch unbedingt finanzieren zu können?
Ob die Möglichkeit bereits zur Wirklichkeit gehört, dies scheint auch unter Philosophen möglicherweise noch immer umstritten zu sein, weshalb ich als Definitor folgendes Postulat kreiert habe:
Mit den zunehmenden Gefahren durch Viren und Bakterien müssen nachfolgende Generationen so klarkommen, dass ein Immunsystem sich individuell selbst zu reparieren vermag, indem es auch gegebenenfalls gegenteilig zu 're-parieren' lernt, ohne durch Zwangsimpfung alle paar Monate zwangsgestresst zu werden, was den Immunschutz ganz schnell ins Gegenteil verkehren könnte....
Bernies Sage (Bernhard Layer)
In sachlicher Diskussionsgrundlage hier die von Prof. Sönnichsen eingebrachten Argumente - mit meinen eigenen Worten - zusammengefasst:
1.Alles Datenmaterial - egal ob es aus der Vergangenheit, der Gegenwart oder der spekulativen Zukunft vorweggenommen wird, - wird nicht in der Lage sein können, von einem "durchschlagenden" Erfolg für die eine oder andere Sichtweise von Impf-Argumentationen sprechen zu können.
2. Deshalb kann auf kollektiver Datenbasis keine individuelle Impflicht gestützt werden. Selbst die Anregung dazu ist problematisch.
3. Alle Booster-Impfungen verpuffen in temporärer Effekthascherei regelrecht im Zeitablauf.
4. Auch Omikron kann eine generelle Impfpflicht nicht rechtfertigen, weil die Hospitalisierungsraten bei Todesfallerwartung mit 0,015% gering wäre.
5. Auch die - in aller Regel nicht unter einer Quarantäne - durchgeführte Provokationsimpfung kann die kritische Weitergabe einer Infektion in den ersten drei Tagen nach der Impfung in diesem anfangs-offenen kritischen Wirkungsfenster als Kollektivschutz nicht verhindern.
6. Die Idee der Impfpflicht ist mit einer Verringerung des Risikos als Individualschutz einhergehend zu verstehen, aber eben nicht als Kollektivschutz.
7. Eine rechtfertigende Verhältnismäßigkeit bezüglich einer marginalen Nutzen-/Risiko-Abwägung stellt sich zu keiner Zeit bei generalisierten mRNA-Botschafter-Impfungen wirklich, also ist es gerechtfertigt den zulässigen Anfangsverdacht in der Nach-Frage zu äußern, dass die Pandemie unbedingt gewollt sein könnte, um sie auch unbedingt finanzieren zu können?
Ob die Möglichkeit bereits zur Wirklichkeit gehört, dies scheint auch unter Philosophen möglicherweise noch immer umstritten zu sein, weshalb ich als Definitor folgendes Postulat kreiert habe:
Mit den zunehmenden Gefahren durch Viren und Bakterien müssen nachfolgende Generationen so klarkommen, dass ein Immunsystem sich individuell selbst zu reparieren vermag, indem es auch gegebenenfalls gegenteilig zu 're-parieren' lernt, ohne durch Zwangsimpfung alle paar Monate zwangsgestresst zu werden, was den Immunschutz ganz schnell ins Gegenteil verkehren könnte....
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.485
Boris Reitschuster ist ein deutscher Journalist, Blogger und Sachbuchautor. Er gilt als Russland-Experte und war von 1999 bis zum August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Focus. Er ist Autor zweier Bestseller über die Herrschaft von Wladimir Putin in Russland. Wikipedia
Er bietet in seinem Blogg anerkannten Virologen, Corona-Experten, usw. nur eine Plattform.
Selbstverständlich ist er für die Politiker, den Mainstream-Medien, usw., deshalb ein Verbreiter von Falschinformationen.
Laut dem Wahrheits-Ministerium, gelten hauptsächlich Drosten und Lauterbach, als die wahrhaften Corona-Experten.
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.485
Daten von Lebensversicherungen: Sterblichkeit von 35- bis 44-Jährigen hat sich 2021 verdoppelt!
Die “Society of Actuaries” (SOA) wertete die Daten von 2.3 Millionen bei US-Lebensversicherungsunternehmen eingereichten Todesfallansprüchen aus – mit schockierendem Ergebnis: Im Juli, August und September des letzten Jahres gab es doppelt so viele Todesfälle unter 35- bis 44-Jährigen wie erwartet. Auch in den anderen Altersgruppen zeigte sich eine deutliche Übersterblichkeit.
Die Daten stammen von 20 der 21 größten Lebensversicherungsunternehmen in den USA. Die SOA wertete die Daten von Todesfällen aus, für die im Rahmen von Gruppenlebensversicherungspolicen während der “Pandemie”-Monate von April 2020 bis März 2022 Ansprüche gestellt wurden. Ziel war es, den Einfluss von Covid auf die Sterblichkeit zu analysieren. Daten aus den drei Jahren vor der Covid-Krise wurden als Vergleich herangezogen.
Der mRNA-Forscher Dr. Robert Malone fordert, dass die Übersterblichkeit untersucht und die Impfkampagnen gestoppt werden: „Wenn wir eine solche Übersterblichkeit sehen – im Grunde, wenn Sie eine klinische Studie durchführen und diese Art von Übersterblichkeit sehen, brechen Sie die Studie ab. Und Sie untersuchen die Ursache, bevor Sie fortfahren. Und wenn Sie ein Medikament mit dieser Art von Daten vermarkten, stoppen Sie im Allgemeinen den Vertrieb des Medikaments, bis Sie es geklärt haben.“
https://report24.news/daten-von-leb...35-bis-44-jaehrigen-hat-sich-2021-verdoppelt/
Ja, wo kommt sie bloß her, diese hohe Sterblichkeit?
Bestimmt sind sehr viele an der Klimakatastrophe, oder an Long-Covid verstorben.
Wer da meint es könnte was mit der Corona-Spritze zu tun haben, ist auf jeden Fall
ein Corvidiot, ein Aluhutträger, ein Verschwörer, ein Nazi, ein Reichsbürger, usw.
Die “Society of Actuaries” (SOA) wertete die Daten von 2.3 Millionen bei US-Lebensversicherungsunternehmen eingereichten Todesfallansprüchen aus – mit schockierendem Ergebnis: Im Juli, August und September des letzten Jahres gab es doppelt so viele Todesfälle unter 35- bis 44-Jährigen wie erwartet. Auch in den anderen Altersgruppen zeigte sich eine deutliche Übersterblichkeit.
Die Daten stammen von 20 der 21 größten Lebensversicherungsunternehmen in den USA. Die SOA wertete die Daten von Todesfällen aus, für die im Rahmen von Gruppenlebensversicherungspolicen während der “Pandemie”-Monate von April 2020 bis März 2022 Ansprüche gestellt wurden. Ziel war es, den Einfluss von Covid auf die Sterblichkeit zu analysieren. Daten aus den drei Jahren vor der Covid-Krise wurden als Vergleich herangezogen.
Der mRNA-Forscher Dr. Robert Malone fordert, dass die Übersterblichkeit untersucht und die Impfkampagnen gestoppt werden: „Wenn wir eine solche Übersterblichkeit sehen – im Grunde, wenn Sie eine klinische Studie durchführen und diese Art von Übersterblichkeit sehen, brechen Sie die Studie ab. Und Sie untersuchen die Ursache, bevor Sie fortfahren. Und wenn Sie ein Medikament mit dieser Art von Daten vermarkten, stoppen Sie im Allgemeinen den Vertrieb des Medikaments, bis Sie es geklärt haben.“
https://report24.news/daten-von-leb...35-bis-44-jaehrigen-hat-sich-2021-verdoppelt/
Ja, wo kommt sie bloß her, diese hohe Sterblichkeit?
Bestimmt sind sehr viele an der Klimakatastrophe, oder an Long-Covid verstorben.
Wer da meint es könnte was mit der Corona-Spritze zu tun haben, ist auf jeden Fall
ein Corvidiot, ein Aluhutträger, ein Verschwörer, ein Nazi, ein Reichsbürger, usw.
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.485
Übersterblichkeit: Rätselhafte Todesfälle in Europa
https://www.welt.de/politik/deutsch...hkeit-Raetselhafte-Todesfaelle-in-Europa.html
Unter diesem Titel ist auf welt.de (Bezahlschranke) zu lesen:
»Spanien, Portugal, Großbritannien und auch Deutschland – seit April ist die Sterberate in Europa ungewöhnlich stark angestiegen, durchschnittlich um elf Prozent. Besorgniserregend an dieser Sterbewelle ist, dass sie nicht unmittelbar mit der Pandemie zu tun haben kann.
In Spanien machten sich die Experten zuerst auf die Suche nach einer Erklärung. Dort fallen die Todeszahlen besonders drastisch aus dem Rahmen. Spanien hatte im Juli 2022 fast 10.000 mehr Tote registriert als im gleichen Monat 2019. In Deutschland fiel die sprunghaft hochgeschnellte Todesrate zwar deutlich, aber nicht so dramatisch aus.
Die spanische Regierung macht keinen Hehl daraus, dass ihr bislang eine wissenschaftlich begründete Erklärung für die hohen Todeszahlen fehlt…
Sterbezahlen Ende Juli um 24 Prozent erhöht
Auch in Deutschland ist eine deutliche Übersterblichkeit dokumentiert. Nach einer Hochrechnung des Statistischen Bundesamtes (Destatis) sind im Juli 85.285 Menschen gestorben. Die Zahl liegt zwölf Prozent oder 9130 Fälle über dem Mittel der Jahre 2018 bis 2021 für diesen Monat, in der Woche vom 18. bis 24. Juli ist die Zahl der Todesfälle sogar um 24 Prozent erhöht. „Um die hohen Sterbezahlen zu deuten, bräuchte man Informationen über die Todesursachen, die bislang auch in Deutschland nicht vorliegen“, sagt Felix zur Nieden, Fachmann für Sterbefalldaten bei Destatis. Seine Vermutung: „Es könnten unerkannte Covid-Fälle sein. Oder Hitzetote, sowie Folgen von aufgeschobenen Operationen oder Vorsorgeuntersuchungen.“…
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.485
INFEKTIONSSCHUTZGESETZ BESCHLOSSEN
FDP, SPD und Grüne setzen Corona-Maßnahmen gegen die Opposition durch
Der Bundestag hat das Infektionsschutzgesetz angenommen. Die Abstimmung zeigt: Anders als unter Kanzlerin
Angela Merkel gibt es in der Corona-Politik eine scharfe Grenze zwischen Regierung und Opposition.
702 Abgeordnete haben zum Infektionsschutzgesetz namentlich abgestimmt. Das ist selbst für den aufgeblähten Bundestag eine hohe Zahl. 386 Abgeordneten haben für die Maßnahmen in diesem Herbst abgestimmt, 313 dagegen – drei Abgeordnete haben sich enthalten. Das Ergebnis zeigt: Der weitgehende Konsens, den es noch unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) gegeben hat, ist aufgekündigt. Die Pandemie-Politik ist zum Politikum geworden.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundestag-infektionsschutzgesetz-beschlossen/
Kommentare:
Das Gesetz bedeutet, dass eine Regierung in Deutschland beschließen kann, was sie will, sofern sie die notwendige Mehrheit erhält –
unabhängig von Grundgesetz, Vernunft und Realität. Damit bestehen keinerlei Unterschiede mehr zu einer Willkürherrschaft.
Erstaunlich bleibt, dass die FDP da so treu mitzieht. Für einen
Ministerposten machen die in der FDP scheinbar alles.
Der Wahnsinn nimmt kein Ende mehr. Deutschland hat sich abgeschafft!
Ich bin fassungslos was in Deutschland abgeht. nur noch irre am Werk.
FDP, SPD und Grüne setzen Corona-Maßnahmen gegen die Opposition durch
Der Bundestag hat das Infektionsschutzgesetz angenommen. Die Abstimmung zeigt: Anders als unter Kanzlerin
Angela Merkel gibt es in der Corona-Politik eine scharfe Grenze zwischen Regierung und Opposition.
702 Abgeordnete haben zum Infektionsschutzgesetz namentlich abgestimmt. Das ist selbst für den aufgeblähten Bundestag eine hohe Zahl. 386 Abgeordneten haben für die Maßnahmen in diesem Herbst abgestimmt, 313 dagegen – drei Abgeordnete haben sich enthalten. Das Ergebnis zeigt: Der weitgehende Konsens, den es noch unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) gegeben hat, ist aufgekündigt. Die Pandemie-Politik ist zum Politikum geworden.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundestag-infektionsschutzgesetz-beschlossen/
Kommentare:
Das Gesetz bedeutet, dass eine Regierung in Deutschland beschließen kann, was sie will, sofern sie die notwendige Mehrheit erhält –
unabhängig von Grundgesetz, Vernunft und Realität. Damit bestehen keinerlei Unterschiede mehr zu einer Willkürherrschaft.
Erstaunlich bleibt, dass die FDP da so treu mitzieht. Für einen
Ministerposten machen die in der FDP scheinbar alles.
Der Wahnsinn nimmt kein Ende mehr. Deutschland hat sich abgeschafft!
Ich bin fassungslos was in Deutschland abgeht. nur noch irre am Werk.
Werbung:
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.620
Seit über zwei Jahren "Corona":
Futtertrog!! wie bei fast allen Politikern - Ausnahmen: *Sahra Wagenknecht*
oder -bei uns *Madeleine Petrovic*
Schade - sehr schade, dass auch da die Parteien-Wirtschaft angekommen ist:
Futtertrog!! wie bei fast allen Politikern - Ausnahmen: *Sahra Wagenknecht*
oder -bei uns *Madeleine Petrovic*