• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

PCR-Test ist ungeeignet.
Sterbezahlen liegen in der normalen Schwankungsbreite.
Maßnahmen, die eingeführt wurden, um die Kranken zu schützen, wirken nicht, nur gegen Infuenza.
Die Impfstoffe machen Hirnthrombosen und lassen einige sterben, die aber ohnehin krank waren.
Geimpfte bekommen ihre Rechte in D. auch nicht zurück.
Die Gutinformierten entdecken nach einem Jahr die Datenquellen.
Ja. Und ich kann nicht mal mehr der Kaiser von China sein, weil die Chinesen Xi Jinping zum Kaiser gekrönt haben…
 
Werbung:
PCR-Test ist ungeeignet.

*Martin Sprenger*
"Meine Hauptkritik ist, dass bisher positiv Getestete als
Erkrankte bezeichnet wurden: Das ist vollkommen falsch,
war immer falsch und wird immer falsch bleiben -"

"Prof. Drosten wusste von Anfang an, dass mittels des
PCR-Tests eben keine Infektiösität festgestellt werden
kann -"
-!
 
Prof. Drosten im August:
„Zusätzlich brauchen wir eine weitere entscheidende Änderung unserer Strategie: eine Testung auf Infektiosität statt auf Infektion. Die Information dafür liefern die gängigen PCR-Tests schon in Form der Viruslast. Eine niedrige Viruslast bedeutet, dass ein Patient nicht mehr ansteckend ist. Würden wir uns zutrauen, aus den inzwischen vorliegenden wissenschaftlichen Daten eine Toleranzschwelle der Viruslast abzuleiten, könnten Amtsärzte diejenigen sofort aus der Abklingzeit entlassen, deren Viruslast bereits unter die Schwelle gesunken ist. Es würden wohl die allermeisten sein.“
https://www.zeit.de/2020/33/corona-...-massnahmen-christian-drosten/komplettansicht
 
Hier das Gespräch (21.2.2021) des NBC-Moderators Lester Holt mit dem Pfizer-CEO Albert Bourler:

Moderator: "Wenn jemand 2 Dosen hat, ist diese Person dann vollständig geschützt, gegen jede bekannte Mutation des Virus.
Albert Bourler: "Wir sind dabei. Wir stehen unmittelbar am Anfang einer Serie von Studien, die bei all diesen neuen Stämmen prüfen soll, ob der aktuelle Impfstorff wirksam ist, ob eine 3. Impfung die Wirksamkeit sicherstellen kann und wir werden das wissen, wenn wir die Daten haben."

Wenn der Impfstoffhersteller diese Dinge nicht weiß, wieso behaupten Kurz und Merkel, dass die Pandemie nur durch die Impfung beendet werden und die Normalität zurückkehren kann? Auf welche Daten beziehen die sich?

https://www.nbcnews.com/nightly-new...ew-with-pfizer-ceo-albert-bourla-101605957789
 
Hier das Gespräch (21.2.2021) des NBC-Moderators Lester Holt mit dem Pfizer-CEO Albert Bourler:

Moderator: "Wenn jemand 2 Dosen hat, ist diese Person dann vollständig geschützt, gegen jede bekannte Mutation des Virus.
Albert Bourler: "Wir sind dabei. Wir stehen unmittelbar am Anfang einer Serie von Studien, die bei all diesen neuen Stämmen prüfen soll, ob der aktuelle Impfstorff wirksam ist, ob eine 3. Impfung die Wirksamkeit sicherstellen kann und wir werden das wissen, wenn wir die Daten haben."

Wenn der Impfstoffhersteller diese Dinge nicht weiß, wieso behaupten Kurz und Merkel, dass die Pandemie nur durch die Impfung beendet werden und die Normalität zurückkehren kann? Auf welche Daten beziehen die sich?

https://www.nbcnews.com/nightly-new...ew-with-pfizer-ceo-albert-bourla-101605957789
Des Rätsels Lösung: Ein Souverän muss seine Entscheidung nur im Falle der Zulässigkeit einer Fragestellung begründen, im Falle der Unzulässigkeit einer Fragestellung gilt jede beliebige Antwort als richtig.
 
.....Ja eh! Es geht auch um die "Rückkehr" zu einem "halbwegs normalen" Leben... die "Israelis" wissen, wie sich das anfühlt!!.....
meint plotin
Auch in einem "halbwegs normalen" Leben besteht der leidliche Rest zur weiteren Hälfte aus fehlender Normalität.

>> " Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt - aus nur zwei Hälften - gewönne und nähme doch Schaden an seiner Seele - als die dritte Hälfte ?" <<
 
Werbung:

Vielleicht liest Du nochmals genau diesen Link.

Er hielt und hält also nach wie vor an seinem nicht validierten PCR-Desaster fest:
"Neuinfektionen"
wodurch weltweit Maßnahmen gesetzt wurden, die unvorstellbares Leid sowie
verfrühte Todesfälle hervorriefen!

Es gibt -bis heute!- keinen Hinweis, dass ein 'Peer-Review-Prozess stattgefunden
hatte (Also, dass s/eine Arbeit von -u n a b h ä n g i g e n- Wissenschaftlern
bewertet wurde!!!)
 
Zurück
Oben