Das ist trivial. Es ist aber die Regierung, welche die Bevölkerung zur Finanzierung zwingt.
Deine schwurbelnde Inkompetenz ist haarsträubend. In Österreich ist die Unabhängigkeit der Medien über die Verfassung geregelt, also da ist nix mit saloppen Eingreifen einer aktuellen Regierung.
Also: zunächst behauptest du, dass die Regierung die Medien finanzieren würde. Nachdem diese Seifenblase zerplatzt ist, behauptest du den nächsten Schwurblerschwachsinn, als dass "die Regierung" die Bevölkerung zur Finanzierung zwänge.
Peinlich peinlich, wenn deine Schwurbelphantasien so auffliegen. Mit ein Grund, warum Schwurbler in der Regel eben nur allgemeine Behauptungen aufstellen wollen - weil bei Nachfragen ihre Lügen auffliegen.
... dem man ganz nebenbei die richtige Haltung und die richtige Weltsicht beibringen kann.
Wie es die Schwurblermedien auch immer wieder versuchen und bei solchen wie dir auch reüssieren.
Warum das bei seriösen Medien nicht so ist, habe ich zuvor schon erklärt, wird von dir aber wohl ignoriert. Reitschuster und Co verbieten dir, an ihren Doktrinen zu zweifeln.
Außer halt von der Institution, die einen versorgt, also von Parteien.
Die öffentlich rechtlichen Medien werden ja eben nicht von "Parteien" finanziert.
Auch wenn das Lügenbolde wie du immer wieder gerne behaupten.
Stimmt. Deswegen mache ich auch keinen Unterschied zwischen Medien.
Diese Gleichmacherei ist Usus bei Schwurblern. Differenzierung bedeutet geistige Anstrengung, und da sind dem Quertreiber einfache Lügen lieber als kompliziertere Wahrheiten.
Sie sind allesamt der Notwendigkeit ausgesetzt, existenzerhaltend zu berichten.
Das ist bei den öffentlich rechtlichen eben nicht der Fall, wie schon oben beschrieben und wie auch jeder weiß,
der auch nur ein Bisschen Ahnung von der Materie hat.
Hmmm wer war es denn, der behauptet hat, die öffentlich rechtlichen Medien wären von "der Regierung" finanziert?
Wer war es denn, der behauptet hat, "die Regierung" würde die Bevölkerung zwingen, die öffentlich rechtlichen Medien zu finanzieren?
Ich meine, das war nicht ich. Weißt du vielleicht, wer jenen Blödsinn gelabert hat und sich dabei auch noch selbst widersprochen hat?
Du bist ja naiv! Sie sind ident.
Also bei Pressekonferenten sehe ich immer unterschiedliche Menschen hinter dem Pult stehen und gegenpberim Publikum sitzen.
Aber vielleicht ist das eine weitere Form der grotesken Gleichmacherei, wie wir sie von Schwurblern kennen.
Wie gesagt: Kein Unterschied.
Eine Behauptung, die nicht gerade für deine Beobachtungsgabe und Kompetenz spricht.
Aber diese Haltung kennt man ja auch von früheren Kleingeistern: "
San jo eh oiss Fabrrrrrrrrrrecha! :wut:"
Auch die x-fache Verwendung Deiner Lieblingsvokabel "Querdenker" überdeckt nicht die Schlichtheit Deines naiven Glaubens. Musst wohl noch paar Jährchen reifen.
Bei dir ist Quertreiber passender als Querdenker, aber wer nicht einmal zwischen unabhängigen Journalisten und Pressesprecher unterscheiden kann und sie sogar für ident hält, der kann WEN noch von irgendetwas überzeugen?
Interessante Hausfrauen-Psychologie.
Eine wie bei Schwurblern übliche pauschale Beurteilung ohne jeglichen Tiefgang und ohne jegliche Begründung.
Nein, kannst du nicht. Du kannst lediglich versuchen, den Frust deiner Kränkung durch infantile Racheaktionen abzumilder.
Wer's braucht...
Den Parteifreundemedien folgen gerne solche, die sich als Gewinner fühlen, weil sie sich zu einem sicheren Einkommen hingeschleimt haben, das aber vom möglichst unveränderten Fortbestand der Gesellschaftsstruktur abhängt. Aus Eigennutz nennen sie jeden einen "Querdenker", der vermeintlich ihren Zugang zum Futtertrog bedroht.
Imitation ist die höchste Form der Anerkennung, aber die niederste Form der Originalität.
