denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.491
Virologe Hendrik Streeck fordert: „Wir müssen mit dem anlasslosen Testen aufhören“
F.Z: Meinen Sie mit dem Hinweis auf die Teststrategien, dass wir zu viel testen?
Ja, wir müssen endlich mit dem anlasslosen Testen aufhören. Da die Antigentests, die derzeit verfügbar sind, zu spät auf Omikron reagieren, können Infektion und Weitergabe des Virus schon stattgefunden haben, bevor der Infizierte identifiziert ist. Die Massentests haben also infektiologisch wahrscheinlich nur einen geringen Erfolg. Zum anderen ist es wirtschaftlich und ökologisch fragwürdig, was wir da machen.
F.Z: Nun scheint das Virus um manch Ungeimpften einen großen Bogen zu machen, während manch vierfach Geimpfter schwer krank wird.
Kommen wir bei dem Ziel, das Virus zu verstehen und in Schach zu halten, eigentlich voran?
Wir haben in den letzten zwei Jahren sehr viel über das Coronavirus gelernt. Aber es gibt weiterhin eine große Anzahl offener Fragen.
Dazu gehören genaue Erkenntnisse über das Infektionsgeschehen. Wenn also jemand sagt: „Ich war infiziert und hatte ziemlich starke
Symptome, ohne Impfung wäre es viel, viel schlimmer gewesen“, dann müssen wir ehrlicherweise sagen: Diese Aussage ist noch nicht
belegbar. Hier fehlen noch wichtige Daten und Erkenntnisse. Und das muss offen und transparent kommuniziert werden.
F.Z: Gerade in der Debatte um die Impfpflicht wurde immer wieder behauptet, mit einer Impfung schütze ich meine Mitmenschen.
Müssen wir uns von diesem Argument angesichts der Tatsache, dass sich auch Geimpfte infizieren, verabschieden?
Diese Diskussion ärgert mich, denn sie spielt im Grunde den „Querdenkern“ in die Hände. Jeder erlebt doch, dass sich Geimpfte
und Geboosterte infizieren können und dass es keinen Fremdschutz durch die Impfung gibt. Hier fehlt mir die kluge Kommunikation.
Auch zuletzt im Bundestag haben Abgeordnete immer noch von einem Fremdschutz als Argument für die Impfpflicht gesprochen –
und zwar nicht von einem indirekten Fremdschutz, dass die Intensivstationen freibleiben, sondern einem direkten Fremdschutz,
dass jemand, der geimpft ist, den anderen nicht infizieren kann. Aber das ist schlichtweg falsch.
https://www.fuldaerzeitung.de/fulda...ik-streeck-interview-impfplicht-91482784.html
F.Z: Meinen Sie mit dem Hinweis auf die Teststrategien, dass wir zu viel testen?
Ja, wir müssen endlich mit dem anlasslosen Testen aufhören. Da die Antigentests, die derzeit verfügbar sind, zu spät auf Omikron reagieren, können Infektion und Weitergabe des Virus schon stattgefunden haben, bevor der Infizierte identifiziert ist. Die Massentests haben also infektiologisch wahrscheinlich nur einen geringen Erfolg. Zum anderen ist es wirtschaftlich und ökologisch fragwürdig, was wir da machen.
F.Z: Nun scheint das Virus um manch Ungeimpften einen großen Bogen zu machen, während manch vierfach Geimpfter schwer krank wird.
Kommen wir bei dem Ziel, das Virus zu verstehen und in Schach zu halten, eigentlich voran?
Wir haben in den letzten zwei Jahren sehr viel über das Coronavirus gelernt. Aber es gibt weiterhin eine große Anzahl offener Fragen.
Dazu gehören genaue Erkenntnisse über das Infektionsgeschehen. Wenn also jemand sagt: „Ich war infiziert und hatte ziemlich starke
Symptome, ohne Impfung wäre es viel, viel schlimmer gewesen“, dann müssen wir ehrlicherweise sagen: Diese Aussage ist noch nicht
belegbar. Hier fehlen noch wichtige Daten und Erkenntnisse. Und das muss offen und transparent kommuniziert werden.
F.Z: Gerade in der Debatte um die Impfpflicht wurde immer wieder behauptet, mit einer Impfung schütze ich meine Mitmenschen.
Müssen wir uns von diesem Argument angesichts der Tatsache, dass sich auch Geimpfte infizieren, verabschieden?
Diese Diskussion ärgert mich, denn sie spielt im Grunde den „Querdenkern“ in die Hände. Jeder erlebt doch, dass sich Geimpfte
und Geboosterte infizieren können und dass es keinen Fremdschutz durch die Impfung gibt. Hier fehlt mir die kluge Kommunikation.
Auch zuletzt im Bundestag haben Abgeordnete immer noch von einem Fremdschutz als Argument für die Impfpflicht gesprochen –
und zwar nicht von einem indirekten Fremdschutz, dass die Intensivstationen freibleiben, sondern einem direkten Fremdschutz,
dass jemand, der geimpft ist, den anderen nicht infizieren kann. Aber das ist schlichtweg falsch.
https://www.fuldaerzeitung.de/fulda...ik-streeck-interview-impfplicht-91482784.html