• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Zitat Precht: "Die psychische Grundstruktur dieser Menschen besteht darin, Recht zu haben."

Aha, Herr Philosoph! Es war sicher eine sehr aufwendige Studie nötig, um auf diese pauschale Abwertung zu kommen.
 
Werbung:
Precht hat mir mit seinem ersten Buch 'Wer bin ich und wenn ja, wie viele.' gefallen, inzwischen ist er weich gespült und kommerziell, will viele Bücher verkaufen und richtet die Fahne nach dem Wind. Damals ein junger Philosoph und spannend, heute nur noch Moralapostel für die die zahlen. Es ist eine uralte Binsenweisheit, dass der Mensch immer recht haben will, aber was soll er sonst machen um zu leben, ein Eingeständnis von Dummheit mit anschließendem Suizid? Oder sind nur die Anderen betroffen außer Precht, denn er hat wirklich immer recht, der Einzige. Ich glaube nicht, dass Precht hier nur mitliest, ich glaube, er versteckt sich hinter einem Nick irgendeines Users hier im Forum und quasselt denselben Blödsinn wie wir anderen alle auch.
 

Haha, dass R.D.P hier im Forum mitliest, halte ich für einen ''Humorversuch''. :clown3:

Aber ''Immer Recht haben wollen'' ist wohl eine seiner augen/ohrenfälligsten Charakterzüge. :kuss3:

Wenn jedoch Sturheit gepaart mit Selbstgerechtigkeit zur Lebensgrundl(a)(ü)ge wird,
kann sie dikatorisch und mitunter auch gemeingefährlich werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Belair57 schrieb:
Auch er ist in seiner "Blase" überzeugt mit seiner Ansicht recht zu haben. Daher kann man seine eigenen Aussagen auch gegen ihn verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei der Setzung von Maßnahmen in der Coronafrage läßt er Kritik am "Gegenstand der Regelungen" zu - er spricht von der Suche nach Wahrheit - und leugnet nicht von vornherein die Zuständigkeit des Staates da zu handeln.
 
KANTIG schrieb:
Bei der Setzung von Maßnahmen in der Coronafrage läßt er Kritik am "Gegenstand der Regelungen" zu - er spricht von der Suche nach Wahrheit - und leugnet nicht von vornherein die Zuständigkeit des Staates da zu handeln.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr schön formuliert. :) Offenbart aber auch zugleich die kontrafaktisch konditionierten Zugzwänge, in denen sich alle Staaten derzeit weltweit befinden und die nicht durch spezielle Einzelmeinungen (in der Regel) beeinflussbar sind.

siehe hierzu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrafaktisches_Konditional.

Auf der "Suche nach einer praktikablen Wahrheit" könnte IMNSHO eine wissenschaftliche Philosophie dienlich sein, die in neuronal vorzugsrichtungsweisend vorgegebener Temporarität als nachrichtungsweisend korrigierend eingebrachter Grenzwerte dienen könnten.

Allerdings scheinen Inzidenzwerte in der öffentlichen Bekanntgabe einer Darstellungsform von gefährlich anmutenden Wasserstandsmeldungen aber in der Vorbewertung durch Testung (positiv oder negativ, was medizinisch anders zu bewerten wäre als politisch) eher missverständlich untunlich und gesetzeszielwidrig unzweckmäßig - wegen der Verstärkerwirkung durch den "ersten" Beobachter nach dem Heisenberg-Theorem.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
5Zeichen schrieb:
Zitat Precht: "Die psychische Grundstruktur dieser Menschen besteht darin, Recht zu haben."
Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht es mittlerweile bei diesem Thema gar nicht mehr ums Recht haben, sondern darum, die Diskussion endlich zu beenden. Genau so ermüdend wie die Maßnahmen selber, sind inzwischen auch die Diskussionen darüber. Wenn man sich mal eine Woche lang nicht mit dem großen C befasst, füllen sich die Gedankenfreiräume wieder mit wichtigeren Themen. Je mehr man über das C nachdenkt und diskutiert, desto mehr Gehirnzellen werden davon infiziert, und schnell steigen die gehirninternen Inzidenzwerte exponentiell an. Es ist dasselbe wie bei den PCR-Tests. Würden wir doppelt so viel testen, wäre die Pandemie doppelt so schlimm, würden wir nur halb so viel testen, wäre sie nur halb so schlimm. Wenn wir sowohl das Diskutieren als auch das Testen auf Null herunterfahren, dann ist diese Krise schneller vorbei, als wir denken.
 
Zurück
Oben