• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Computer gestützter Gottesbeweis

Werbung:
Lernfähigkeit erlaubt in der Kreativität keine Grenzen
zwischen Vernunft und Unvernunft ziehen zu dürfen.

manden schrieb:
Die Logik (kausaler Zusammenhang) legt die Grenzen fest , was möglich ist .
Zum Vergrößern anklicken....

Der kausale Zusammenhang legt die Grenzen der Welt in einer beliebigen *Quatschlogik* fest, was der Welt als möglich gerade noch als eine konkrete Vorstellung in der Folgerichtigkeit zugemutet werden kann.

Entscheidend zum Verstehen von Logik in der Ganzheitlichkeit abgeschlossener Systeme und in der Überganzheitlichkeit nicht abgeschlossener Systeme ist immer nur das doppelte Verständniswissen in Akzeptanzen, die positiv und negativ sein können und Folgerichtigkeiten und Folgeunrichtigkeiten ungleichermaßen einzubeziehen vermögen.

Die EINE Logik, - die 'Alles plus x' ( als hyper-logic) zu erklären vermag, - ist kein Aktivprinzip, sondern ein Passivprinzip des Erkennen Dürfens, wozu es im Verstehen von *Qubiträrer Sprachquantenkontexturallogik* keiner weiteren oder erweiterten Anstrengung bedarf.

Ein jeder so genannter 'Computer-gestützter-Gottesbeweis' (als deus ex machina) ist in dem Augenblick hinfällig, wo er (Gott) 'fällig' scheint und (als Computersimulation) 'gefällig' wirkt.

Bernies Sage
 
Zuletzt bearbeitet:
Andersdenk schrieb:
..........philosophisch ist die Spekulation eine hypothetische, über die erfahrbare Wirklichkeit hinausgehende Gedankenführung.
Zum Vergrößern anklicken....

Gestatten Sie mir keine Scherzfrage - aber möglichweise eine gedankenschmerzvoll anmutende Begleit-Frage:

Wäre bei Ihnen ein " < Interpretations-Gummi-Duden, der er-ziehbare Bände sprechen und mundharmonisch gut klingen könnte > " , noch als 'erfahrbare Wirklichkeit im Bereich des Möglichen' ansiedelbar oder müsste hier die Deutungshoheit einer 'Gedankenüberführung' einem Bereich (noch) 'unerfahrener Unmöglichkeit translogischen Verstehens' gleichgesetzt werden - rein 'gedankenalokal' (also neben der Mütze) versteht sich?

Andersdenk schrieb:
Sich auf keine Spekulation einlassen hieße dann, sich nicht auf eine hypothetische Gedankenführung einlassen, also dumm bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, gewiss liegen Sie damit teilweise richtig und für manche unserer Zeitgenossen, die möglicherweise zu wenig von der Zeit genossen, scheint dies eine durchaus verständliche Einsicht, dem Motto folgend:" Lieber dumm und glücklich als intelligent und unglücklich" - und nein, falls Sie soeben an einen Blondinenwitz gedacht haben sollten, der in Idealkonkurrenz zu einem 'Jeder-manden-Witz' stehen könnte, dann liegen sie zumindest teilweise falsch. :D

Ganz im Ernst: Wirklichkeit ist erst in dem Augenblick erfahrbar, wenn sie wirkt!

Die Realität in der Wahrgenommenheit und Wahrbenommenheit zugleich, mag ein Nachläufer und ein Vorläufer der Wirklichkeit sein, aber sobald die Realität mit der Wirklichkeit zusammentrifft, da tanzt die Wahrnehmung mit uns allen höchstwahrscheinlich Kalypso für die Einen in der Erwartung einer Sonnen-Aufgangsstimmung - und 'Apo-Kalypso' für die Anderen in der Erwartung einer Sonnen-Untergangsstimmung.

Und läuft dabei ein rein computergestützter sinnfreier Gottesbeweis
nicht Gefahr zu legitimieren den unmenschlichen Bescheiß?

Bernies Sage​
 
Werbung:
Zurück
Oben