"Militär" bedeutet "Drohung mit der Waffe" - also Risiko, tot geschossen zu werden wenn nicht ...... - etc.
Grenzsicherung durch Militär müsste doch gerade in Deutschland noch sehr bewusst sein, was es bedeutet.
Wenn die Polizei bzw. Exekutive mit all ihren Organen von Zivilschutz bis BND etc. (dazu wurden ja schon großzügig Rechtsbestände geschaffen) nicht in der Lage ist, innere Konflikte in einem Land zu bewältigen, dann sollten die inneren Verhältnisse bzw. das System geändert und nicht militärische Waffen in Anschlag gebracht werden.
Die Polizei ist für Aufgaben im Inneren ausgebildet und das Militär soll in der Lage sein, militärische Auseinandersetzungen mit der Waffe zu beherrschen.
Unser politisches Trauma in Österreich stammt aus dem Jahr 1927, als das Militär gegen streikende bzw. empörte Arbeiter geschossen und ein autoritäres Regime zum Leben verholfen hat. Als es 1938 zum Einmarsch ausländischer Truppen aus dem Norden gekommen war, ist hingegen das Bundesheer zur militärischen Abwehr nicht aktiv geworden. Ein meiner Familie befreundeter Offizier hat sich damals aus Scham mit seiner Dienstpistole erschossen. So sinkt ein Heer herunter, wenn es sich mit Konflikten im Inneren beschäftigt.
Den Freunden in der BRD sei gesagt, dass Ihr Eure Angi und Uschi deshalb so kritisiert, weil sie die einzigen mit "EIERN" in der Hose bei Euch sind. Wenn Ihr so lieb seid, uns wieder einmal so eine Art Beethoven zu schicken, entsenden wir Euch wieder einen Preludin-Adi. Der Opium-Herrmann hat die Träume auch ohne unsere Hilfe hoch-fliegen lassen.
