Auf welchen Sexpartnertyp steht ihr so?

[Nyan Cat]

Die juristische Lage ändert sich ja gerade. Jetzt verstehe ich so langsam deine besondere Symphatie für Araber und Afghanen.

Du meinst Muslime? Die dürfen nur Sex in der Ehe haben und als heiratsfähig gilt der, der körperlich und geistig in der Lage ist, eine eheliche Beziehung zu führen. Das wäre mir zu restriktiv.

 

[Nyan Cat]

Natürlich kann man einfach lieben.

Nein, jemanden der dich hasst und dir schaden will kannst du nicht lieben. Diese Lüge haben dir die Christen eingeredet.

Man kann auch einfach ein liebenswerter Mensch sein.

Das ist kompletter Unsinn. Für Nazis ist Adolph Hitler ein liebenswerter Mensch und für Islamisten ist es Bin Laden. Wer ein liebenswerter Mensch ist, entscheiden größtenteils die Liebenden, er selbst kaum.

 

[Nyan Cat]

Eroberung ist nur dann nötig, wenn "nicht" geliebt wird, sondern das Subjekt der Begierde vergeben ist oder nichts von einem wissen will

Etwa so. Liebe, Respekt, Zuneigung usw. müssen gesät werden. Die gibt es nicht umsonst. Und sie können auch schnell wieder verdorren, wenn man das Pflänzchen nicht pflegt.

 

[Nyan Cat]

...gerade das, was dein Leben so kalt macht.

Ich bin zu sehr Kopfmensch. Als Doofer wäre vieles viel einfacher.

 

[dasinci]

Das ist kompletter Unsinn. Für Nazis ist Adolph Hitler ein liebenswerter Mensch und für Islamisten ist es Bin Laden. Wer ein liebenswerter Mensch ist, entscheiden größtenteils die Liebenden, er selbst kaum.

Etwa so. Liebe, Respekt, Zuneigung usw. müssen gesät werden. Die gibt es nicht umsonst. Und sie können auch schnell wieder verdorren, wenn man das Pflänzchen nicht pflegt.

Wenn Liebe, Respekt, Zuneigung usw. erfolgreich gesät wurden, ist man für den Liebenden ein liebenswerter Mensch.
Was genau hältst du daran für Unsinn?

 

[Nyan Cat]

Wenn Liebe, Respekt, Zuneigung usw. erfolgreich gesät wurden, ist man für den Liebenden ein liebenswerter Mensch.
Was genau hältst du daran für Unsinn?

Du hast das unterschlagen. Dein Beitrag liest sich so, als könne jemand universell liebenswürdig sein. Aber das gibt es nicht.

 

[dasinci]

Du hast das unterschlagen. Dein Beitrag liest sich so, als könne jemand universell liebenswürdig sein. Aber das gibt es nicht.

Liebenswürdigkeit liegt im Auge des Betrachters, ist Geschmacksache. Ich werde auch nicht von jedem als liebenswert empfunden. Man kann schließlich nur tun, was man kann.

 

[Wortjan Sinner]

Etwa so. Liebe, Respekt, Zuneigung usw. müssen gesät werden. Die gibt es nicht umsonst. Und sie können auch schnell wieder verdorren, wenn man das Pflänzchen nicht pflegt.

Moment: Wenn du von "Liebe säen" ausgehst, dann müsste es für dich ja Menschen geben, die niemals, unter gar keinen Umstand lieben könnten. Demnach wäre Liebe überhaupt kein "natürliches Phänomen". Ungefähr so, dass erst eine Blume auf der Wiese einem werdenden Menschen z.B. Liebe ins Gemüt sät, die es dann an andere Menschen weiter gibt.

Du hast dir echt von den "Christen" viel verderben lassen. Nach dem wie du denkst, dürfte ich z.B. überhaupt nichts lieben, nicht mal meine Lieblingsserie.

 

[Nyan Cat]

Moment: Wenn du von "Liebe säen" ausgehst, dann müsste es für dich ja Menschen geben, die niemals, unter gar keinen Umstand lieben könnten.

Sie müssen etwas tun, das sie liebenswert macht. Der von dem du redest, wäre ein arger Bösewicht, der von allen nur gehasst wird.

Du hast dir echt von den "Christen" viel verderben lassen. Nach dem wie du denkst, dürfte ich z.B. überhaupt nichts lieben, nicht mal meine Lieblingsserie.

Wie immer das zusammenpasst, aber wenn du Christ bist, ist deine Auffassung von Liebe vermutlich ziemlich seltsam.

 

[Nyan Cat]

Liebenswürdigkeit liegt im Auge des Betrachters, ist Geschmacksache. Ich werde auch nicht von jedem als liebenswert empfunden. Man kann schließlich nur tun, was man kann.

Genau so ist es.