Angriff auf Israel

[FreniIshtar]

Also noch einmal

Ihre wiederholte

Beschimpfung

und

Menschenverachtung

ist -schon wieder NICHT!- Thema.
Thema hier ist "Israel im Krieg" -!

 

[KANTIG]

Auf Grund der eigenen vorausgegangenen verbrecherischen Taten.

Eh Klar. Die Gegenwart machts möglich: Ehemalige Verbrechen der Hamas gegen aktuelle Verbrechen an der Zivilbevölkerung - super, oder.

 

[FreniIshtar]

Der deutsch-israelische Philosoph Omri Boehm über die Aufgabe von Leuten wie ihm, gerade in diesen Tagen Alternativen zu den militärischen Plänen der verfeindeten Parteien aufzuzeigen. Selbst wenn diese wie eine Utopie anmuten. Er spricht zum Beispiel von einer Haifa-Republik, ausgehend von der friedlichen Co-Existenz von Menschen beider Völker in Haifa, oder einer binären Föderation.

Sternstunde Philosophie - Omri Boehm, lässt sich ohne Hass über Nahost sprechen? - Play SRF

Die Terrorattacke der Hamas wird einhellig verurteilt. Gerade bei westlichen Intellektuellen wird sie aber teilweise von einem «ja, aber» sekundiert, was wiederum für Empörung sorgt. Wie lässt sich über die Situation in Nahost sprechen und ist ein Weg aus dieser Spirale des Hasses überhaupt...

www.srf.ch

Ich teile zum Großteil die Ansicht des Philosophen Omri Boehm.
Nur mit einem Verzeihen kann ich halt so gar nichts anfangen:
Weder bei kleinen und schon gar nicht bei/nach großen Delikten
oder eben gar Verbrechen!

Ich teile Ansichten, wodurch versucht wird, einen Verbrecher zu
verstehen.

 

[KANTIG]

Ich teile zum Großteil die Ansicht des Philosophen Omri Boehm.

Sich über ein "Ja, aber" den Kopf zu zerbrechen ist weltfremde Theorie. Es gilt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, das zu einem klaren Ja7Nein führt.

 

[plotin]

Deborah Feldmann
ist von einer *Überlebenden* des Holocaust erzogen worden. Und sie beruft sich
auf die Menschenrechte: Und Gewalt gegen unschuldige Opfer ist nicht erlaubt!

.....Das mag die "Meinung" von Frau "Feldmann" sein... gut!! Sehr viele "Völkerrechtler", sehen das "anders"... auch gut!!.....

meint plotin

 

[Sirius]

Sich über ein "Ja, aber" den Kopf zu zerbrechen ist weltfremde Theorie. Es gilt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, das zu einem klaren Ja7Nein führt.

Klar, deshalb wissen wir im 21. Jahrhundert ja auch bereits so gut, wie aus Gewaltspiralen auszusteigen ist.

Ich betrachte Intellektuelle nicht als weltfremd. Sie denken einfach anders als Politiker, sind anders vernetzt, bringen andere Ideen und sind meist nicht ganz so schnell im Urteilen wie wir Normalos vom Sessel aus.
Beim Zuhören des Gespräches mit Omri Boehm hatte ich den Eindruck, dass ihm der Friede zwischen Juden und Palästinensern sehr am Herzen liegt. Es geht ihm durchaus um politische Lösungen, und wenn auch in absehbarer Zeit ein solcher Friede nicht zu sehen ist, so sieht er doch einen Hoffnungsschimmer für die Zukunft.

 

[plotin]

lassen die Idee der 2-Staatenlösung (des szt. Uno-Vorschlages) wieder unwahrscheinlich erscheinen.

.....Ja eh!! Die "2-Staatenlösung" wird ja weder von der "israelischen Rechten", noch von den "Arabern" angestrebt!!....

meint plotin

 

[Muzmuz]

Eh Klar. Die Gegenwart machts möglich: Ehemalige Verbrechen der Hamas gegen aktuelle Verbrechen an der Zivilbevölkerung - super, oder.

Dass die Bombardierungen von Hamas-Stützpunkten ein Verbrechen sind, ist dein Narrativ.

 

[Gottisttot]

Dass die Bombardierung von Hamas-Stützpunkten ein Verbrechen sind, ist dein Narrativ.

Nö, geltendes Völkerrecht - auf das Israel seit Jahrzehnten spuckt.

 

[Muzmuz]

.....Ja eh!! Die "2-Staatenlösung" wird ja weder von der "israelischen Rechten", noch von den "Arabern" angestrebt!!....

meint plotin

Ja, es sind immer Unbeteiligte die aus der Ferne meinen, am besten Bescheid zu wissen.