Angriff auf Israel

[Muzmuz]

IHRE hier wiederholten

und andere IHRER Schimpf-Orgien gegenüber Forumsmitgliedern interessieren hier NIEMANDEN !

Was ist an der Feststellung deiner Unwahrheiten eine "Schimpforgie"?
Und merke: erneut keinerlei Verurteilung des Hamas-Terrors von deiner Seite.
Stattdessen nur selbstmitleidiges Gejammere.

 

[FreniIshtar]

IHR

Gejammer

ist schon wieder NICHT Thema hier: Thema ist hier "Angriff auf Israel"
-!

 

[Muzmuz]

IHR

ist schon wieder NICHT Thema hier: Thema ist hier "Angriff auf Israel"
-!

Und genau dazu schreibst du nichts, sondern beschimpfst nur Israel und jammerst, wenn man das richtig feststellt.

 

[FreniIshtar]

du

jammerst

Behauptung von Unwahrheiten

Unehrlichkeit

gezeigter Antisemitismus

Ein Gesprächspartner
der Diskussionsteilnehmer*innen wiederholt beschimpfen MUSS, der kann entweder nichts
dafür, oder er leidet an einer Zwangsneurose: Und da sind sich Pädagogen und Psychologen
so gut wie einig:
-!

 

[Muzmuz]

Ein Gesprächspartner, der wiederholt die Aufdeckung seiner Widersprüche und Unwahrheiten
als Beschimpfung darstellen MUSS, der leidet an irgendetwas. Woran, ist höchst uninteressant
und nicht Thema hier.

Aber:
Wer hier nur Zitate und die eigene unreflektierte Meinung einstellt, aber darüber in keinster Weise diskutieren
und auch keine inhaltlichen Fragen beantworten kann und will, der ist kein Gesprächspartner, sondern nur ein
Schwätzer. Möge sich angesprochen fühlen, wer sich darin findet.

-!

 

[Holomorph]

Beleg?

Manche können halt die Fakten nicht akzeptieren und promoten lieber Israels Massenmord, Genozid und Folter. Und das einzige was ihnen zur Verteiidgung dieser Kriegsverbrechen noch einfällt ist alles und jeden einen Antisemit zu nennen, das ist schon mehr als peinlich. Mittlerweile ist dieser Begriff eine Anerkennung geworden für die Arbeit der Journalisten, Menschenrechtler, Historiker, der UNO und des internationalen Strafgerichtshofs in ihrem Kampf für das Völkerrecht und gegen den Völkermord.

 

[Muzmuz]

Manche können halt die Fakten nicht akzeptieren

So wie das Faktum, dass frenilshtar, obwohl das Thema 'Angriff auf Israel' lautet er genau jenen Angriff auf Israel NICHT behandelt und den Thread nur dazu benutzen will um Israel permanent zu beschimpfen. Ginge es ihm um Frieden und Menschenleben, müsste er sich ja an das Thema halten und vornehmlich den Hamasterror verurteilen. Aber seine gesamte Abneigung hier gilt Israel. Welche alternative nachvollziehbare Erklärung als Antisemitismus hättest du denn dafür?

 

[Holomorph]

So wie das Faktum, dass frenilshtar, obwohl das Thema 'Angriff auf Israel' lautet er genau jenen Angriff auf Israel NICHT behandelt und den Thread nur dazu benutzen will um Israel permanent zu beschimpfen. Ginge es ihm um Frieden und Menschenleben, müsste er sich ja an das Thema halten und vornehmlich den Hamasterror verurteilen.

Da hast du vielleicht den Verlauf dieses Konflikts nicht mitbekommen. Seit sehr langer Zeit ermordet Israel fast täglich hunderte Palästinenser. Es mag sein, dass der Auslöser für den Völkermord ein Terrorakt der Hamas war, aber der Konflikt hat sich längst verändert. Vielleicht sollte besser ein eigener Thread aufgemacht werden für den Angriffskrieg der Israelis? Möglich, aber mir scheint das eher eine normale Entwicklung von Diskussionen im Netz zu sein - sie ändern sich mit der Änderung der aktuellen Geschehnisse.

Aber seine gesamte Abneigung hier gilt Israel. Welche alternative nachvollziehbare Erklärung als Antisemitismus hättest du denn dafür?

Das Einstehen für das Völkerrecht hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Ich halte die Verteidigung von Israels Kriegsverbrechen mit dem lächerlichen Vorwurf des Antisemitismus, vor allem gegenüber Human Rights Watch, Amnesty International, der gesamten UNO und dem internationalen Strafgerichtshof, für extrem kontraproduktiv. Wenn jetzt jeder Menschenrechtler als Antisemit beschimpft wird, dann können die echten Antisemiten gar nicht mehr als solche herausgestellt werden. Was frenil angeht - ich kenne die Person nicht genauer und hab keine Ahnung wie sie zum Judentum steht. Ich hab auch nicht den ganzen Thread verfolgt. Ihre vollkommen berechtigte Kritik an den israelischen Kriegsverbrechen ist jedenfalls nicht antisemitsch. Zudem verteidigt sie auch, soweit ich das überlicke, nicht die Verbrechen der Hamas. Da wäre es schon an dir den Antisemitismus aufzuzeigen...

 

[Muzmuz]

Da hast du vielleicht den Verlauf dieses Konflikts nicht mitbekommen. Seit sehr langer Zeit ermordet Israel fast täglich hunderte Palästinenser. Es mag sein, dass der Auslöser für den Völkermord ein Terrorakt der Hamas war, aber der Konflikt hat sich längst verändert. Vielleicht sollte besser ein eigener Thread aufgemacht werden für den Angriffskrieg der Israelis? Möglich, aber mir scheint das eher eine normale Entwicklung von Diskussionen im Netz zu sein - sie ändern sich mit der Änderung der aktuellen Geschehnisse.

Erstmal, ich ging schon einmal auf die falsche Bezeichnung "Angriffskrieg" ein und zitierte hier folgendes aus

Angriffskrieg – Wikipedia

de.wikipedia.org

"Angriffskrieg bezeichnet die Anwendung von Gewalt durch einen Staat oder Staaten gegen einen anderen Staat, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer verbündeter Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstünde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hielte."

Vielleicht magst du uns ja erklären, warum du Israels REAKTION auf den Hamasterror -unabhängig davon ob man mit ihrer Ausführung nun einverstanden ist oder nicht- dennoch weiterhin als "Angriffskrieg" bezeichnen willst.

Wenn du frenilshtars einseitige Beschimpfungen in Richtung Israel als "normale Entwicklung von Diskussionen" bezeichnen willst, dann zeig mal, wann und wie frenilshtar hier den Hamasterror ebenso beständig und vehement verurteilt hat wie Israels Reaktion darauf. Und das, obwohl das Thema 'Angriff auf Israel' ist.

Ich bin auch nicht mit allen Details der israelischen Reaktion einverstanden, aber bei meiner Beurteilung sehe ich immer das Ganze und picke mir nicht willkürlich das heraus, was in mein Narrativ passt und kehre das, was nicht reinpasst, unter den Tisch. Doch genau das macht frenilshtar. Hier, beim Thema Ukraine-Russland und auch beim Thema Covid. Das ist mein berechtigter Vorwurf in Richtung frenilshtar, den er aber, gestrickt wie er ist, verlogen als "Schimpf-Tiraden" bezeichnen will und glaubt, dadurch könne er von seinen Schandtaten ablenken. Nunja, bei dir scheint dieser Ablenkungsversuch zu wirken. Warum er bei dir wirkt, magst du vielleicht eine bessere Erklärung anbieten als vermuteter Antisemitismus deinerseits.

Das Einstehen für das Völkerrecht hat nichts mit Antisemitismus zu tun.

Wenn jenes "Einstehen" nur einseitig statt findet, dann geht es offensichtlich nicht um das Völkerrecht, sondern die Absicht liegt ganz wo anders.

Ich halte die Verteidigung von Israels Kriegsverbrechen mit dem lächerlichen Vorwurf des Antisemitismus, vor allem gegenüber Human Rights Watch, Amnesty International, der gesamten UNO und dem internationalen Strafgerichtshof, für extrem kontraproduktiv.

Ich habe mich mit der Frage nach eventuellem Antisemitismus in jenen Institutionen nicht sehr beschäftigt, darum maße ich mir darüber kein Urteil an. Du anscheinend schon, denn du bezeichnest den Vorwurf als lächerlich, allerdings ohne nachvollziehbarer Begründung. Vielleicht magst du sie jetzt nachreichen?

Wenn jetzt jeder Menschenrechtler als Antisemit beschimpft wird, dann können die echten Antisemiten gar nicht mehr als solche herausgestellt werden.

Wer beschimpft denn "jeden Menschenrechtler"?
Antisemitismus hat viele Gesichter, und manche sprechen und leben ihn offen aus, andere versuchen ihn hinter einer zu verstecken Maske, beispielsweise der Maske des "Menschenrechtlers".

Was frenil angeht - ich kenne die Person nicht genauer und hab keine Ahnung wie sie zum Judentum steht. Ich hab auch nicht den ganzen Thread verfolgt. Ihre vollkommen berechtigte Kritik an den israelischen Kriegsverbrechen ist jedenfalls nicht antisemitsch.

Auch wenn Freisler mitunter tatsächlich schuldige Juden zum Tode verurteilt haben mag, schmälerte das seinen Antisemitismus nicht.
Wie gesagt, ginge es frenilshtar tatsächlich um Kriegsverbrechen, würde er nicht so einseitig in Richtung Israel schimpfen.

Zudem verteidigt sie auch, soweit ich das überlicke, nicht die Verbrechen der Hamas. Da wäre es schon an dir den Antisemitismus aufzuzeigen...

Habe ich und habe ich auch begründet. Mehrmals. Womit wir wieder beim Anfang wären:

Manche können halt die Fakten nicht akzeptieren

 

[FreniIshtar]

an das Thema halten

-!!!

du

jammerst

Unwahrheit

Unehrlichkeit

Verbrecher schützen

dein

Antisemitismus

-und so weiter-TÄGLICHE Schimpf-ORGIEN gegen Forumsmitglieder!
Also: Thema ist HIER nach wie vor "Der Angriff auf Israel" Gnä' "Herr"
-!