Angriff auf Israel

[KANTIG]

Bitte wieso? Verstehe ich jetzt nicht.

Der unbestimmte Artikel EIN soll die Relativität menschl Lebens benennen

 

[plotin]

Kommt ganz drauf an was sie da bezwecken wollten.

.....Bezweckt wurde zum einen: genau jene "Reaktion von Israel", wie sie "Israel gezeigt hat" und immer "noch zeigt"! Nur ist die "Rechnung" nicht ganz "aufgegangen", weil zum anderen: die "arabische Welt", nicht wie von "Hamas erhofft", in den "Konflikt" eingegriffen hat... irgendwie halt "blöd gelaufen"!!.....

meint plotin

 

[Sirius]

Leider wurden ja von der israelischen Armee die Warnungen von israelischen Soldatinnen ignoriert, dass sich auf palästinensischem Gebiet über längere Zeit verdächtige Aktivitäten abspielten.
Seltsam.

 

[FreniIshtar]

Kommt ganz drauf an was sie da bezwecken wollten.

bezwecken

Wenn es stimmt, dass einer Mutter ihr Baby -bei lebendigem Leib!!! ihr
ungeborenes Baby herausgeschnitten wurde, dann ist wohl der ekelige
Zweck ziemlich eindeutig!

Und dies ist nur eines der unzähligen Gräueltaten dieser Unmenschen!

 

[FreniIshtar]

Leider wurden ja von der israelischen Armee die Warnungen von israelischen Soldatinnen ignoriert, dass sich auf palästinensischem Gebiet über längere Zeit verdächtige Aktivitäten abspielten.
Seltsam.

Und ob der Herr Netanjahu davon wusste!

 

[Defqon]

.....Bezweckt wurde zum einen: genau jene "Reaktion von Israel", wie sie "Israel gezeigt hat" und immer "noch zeigt"! Nur ist die "Rechnung" nicht ganz "aufgegangen", weil zum anderen: die "arabische Welt", nicht wie von "Hamas erhofft", in den "Konflikt" eingegriffen hat... irgendwie halt "blöd gelaufen"!!.....

Schade dass man im Fernsehen niemals sehen kann was diese Terroristen uns genau sagen wollen. Was sie alles erlebt haben, was ihre Ziele sind. Ich habe auch nicht ein einziges Zitat von Saddam Husein gelesen oder gehört. Die Reporter, die nie einen Interview durchgeführt haben, sagen uns was Sache ist und wir müssen es glauben. Mir scheint, als würde man unser Wahrheits-Weltbild vor ihrer Aussagen schützen wollen.

Ein Rechtsstaat sind wir, ja, ja, aber unsere Staatsfeinde haben noch nicht einmal das Recht eine öffentliche Aussage zu erheben. Wir glauben einfach mal was andere gesagt haben

 

[Defqon]

Leider wurden ja von der israelischen Armee die Warnungen von israelischen Soldatinnen ignoriert, dass sich auf palästinensischem Gebiet über längere Zeit verdächtige Aktivitäten abspielten.
Seltsam.

Ich denke eher, sie hätten sich gewundert wenn dort keine verdächtige Aktivitäten zu erkennen wären. Aber wozu es verhindern, wenn sie so der öffentlichen Welt zeigen können wie Schlimm diese Hamas sind, und wie Gerechtfertig es ist diese zu bombardieren. So gewinnt man später ja kein Land.

 

[Muzmuz]

Ein Bankräuber, der dort Geiseln gefangen hält, wird auch nicht gleich mit einem Panzer überfahren. Polizisten reden zu erst mit ihm, versuchen die Sache diplomatisch zu lösen um eventuelle Konsequenzen abzumildern. Das ist kein Zeichen von Schwäche, sondern man nimmt Rücksicht für alle: Geisel und Geiselnehmer.

Der Unterschied ist aber, dass der Geiselnehmer nach Beendigung der Angelegenheit von der Justiz verfolgt und voraussichtlich bestraft werden wird und zusätzlich für die Geiselnahme belangt werden wird. Das heißt, auch wenn er womöglich kurzfristig zwecks Geiselschutz geschont wird, fallen die negativen Folgen für seine Taten dramatischer aus. So wie manche es hier wollen, wäre es nicht so - Geiselnahmen würden den Terroristen insgesamt nützen. Und das ist natürlich kontraproduktiv.

Das hätte auch Isreal tun können. Sicher, ihnen bleibt vielleicht nicht viel Zeit. Aber die Zeit geht nochmehr verloren, wenn es selbst für die Geiseln gefährlich ist zurück zu kommen wo es doch nur so von Bomben hagelt.

Versteh ich nicht so recht. Wenn die Geiseln zurück kommen bzw frei gelassen werden, werden wohl weder Hamas noch Israel Bomben auf sie werfen wollen....

das morderne Isreal ist eine Ansammlung von Menschen vieler ferner Länder.

Richtig, aber Israel beansprucht bzw kolonisiert diese fremden Länder nicht.

Die Zeit kann auch heute für manche Länder ablaufen. Wird es Isreal oder Palästina sein?

Bislang ist Palästina noch kein vollständiger Staat bzw (noch?) nicht weltweit anerkannt.
Wo die Reise für es hingeht, wird sich weisen.

Deswegen war damit zu rechnen dass die Hamas irgendwann zurück schlagen. So wie jemand der eine riskante Aktie erwirbt, kann mit einem großen Verlust nur enttäuscht sein, aber ein Grund zur Wut und Rache sei bei ihm unangebracht.

Nun, wenn man nachts in den Bronx auf offener Straße mit Geldscheinen wedelt, ist damit zu rechnen, dass man überfallen wird. Das rechtfertigt aber die zu erwartenden Überfälle in keinster Weise und die Räuber werden mit der ganzen Härte des Gesetzes belangt.

Rache hat eben auch den Zweck, an Ehrfurcht zu gewinnen, damit sie sich nicht trauen weiter zu machen. Aber es bleibt ein Rachakt

Rachenahme hat vielleicht diesen Nebeneffekt, aber nicht diesen Zweck - und es geht auch nicht unbedingt um Ehrfurcht, sondern vielmehr um Abschreckung.

Nicht überall herrscht eine (korrupt freie) Demokratrie mit ehrlichen Politikern die ganz im Sinne ihrer Bürger handeln.

Das liegt dann aber wiederum am Volk, dass es korrupte Politiker wählt und/oder es verabsäumt, unkorrupte Politikkandidaten zu stellen.
So oder so, am Ende ist es immer das Volk selbst - außer es wird mit Gewalt (von innen oder außen) an seiner Machtausübung gehindert.
Aber Bequemlichkeit oder Desinteresse sind keine Entschuldigung.

Nordkorea nennt sich ja auch eine Demokratie, und wer hat den Kim gewählt?

Parlamentswahl in Nordkorea 2019 – Wikipedia

de.wikipedia.org

Aber: ob sich ein Land demokratisch nennt oder nicht ist nicht der Punkt - es stand ja auch das 2. "D" in DDR für "Demokratische".
Ich spreche hier von tatsächlicher Demokratie, unabhängig von der Benennung.

Man vertraut auf die Politik, dass sie sich selber schützt. Der einfache Bürger kümmert sich um sein eigenes Brot.

Und wenn er das tut und somit die "Politik" duldet, ist er genau dafür verantwortlich.

 

[Muzmuz]

Na ja. Der Stärkere hat Recht klingt so banal. Soll aber heißen: Nur der Stärkere ist mit seiner Macht aufgerufen, einen Konflikt zu lösen.

Das nicht, aber der Stärkere hat natürlich mehr Möglichkeiten zu wirken.

 

[Muzmuz]

Terrorismus ist eine Verzweiflungstat, wenn das eigene Miliär zu schwach ist um es mit anderen aufzunehmen.

Also "Verzweiflungstat" würde ich angesichts zumeist ausgeklügelter Planung nicht attributieren.