Angriff auf Israel

[Gerlind]

Ja. Diese Tradition muß erhalten bleiben. Raketen oder Bomben nur gegen Häuser ist wirklich"unmenschlich". Da lob ich mir die szt. Völkerschlachten.

Krieg definiert sich m.E. gerade zu damit, dass sich Konfliktparteien gegenseitig zu töten versuchen.
Von mir aus muss es Krieg nicht geben.
Aber wenn er da ist, werden immer Menschen getötet und Tiere erschreckt.
Man kann also darüber reden, wie ein Krieg zu beenden wäre.
Aber im Krieg werden Menschen getötet.
Ein Argument, dass ein Krieg beendet werden müsste, weil in diesem Krieg Menschen getötet werden, ist m.E. unsinnig.
Kurz: Ich denke nicht, dass ein Moralisieren von Taten, die in jedem Krieg vorkommen, ein Argument zur Beendigung dieses bestimmten Krieges sein kann. Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege.

 

[KANTIG]

Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege.

Das vertreten alle Kriegsbefürworter.

 

[Gerlind]

Ein Argument, dass ein Krieg beendet werden müsste, weil in diesem Krieg Menschen getötet werden, ist m.E. unsinnig.
Kurz: Ich denke nicht, dass ein Moralisieren von Taten, die in jedem Krieg vorkommen, ein Argument zur Beendigung dieses bestimmten Krieges sein kann. Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege.

Das vertreten alle Kriegsbefürworter.

Ein Argument, dass ein Krieg beendet werden müsste, weil in diesem Krieg Menschen getötet werden, ist m.E. unsinnig.
Kurz: Ich denke nicht, dass ein Moralisieren von Taten, die in jedem Krieg vorkommen, ein Argument zur Beendigung dieses bestimmten Krieges sein kann. Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege (moralisierenden Kriegsapostel ins Gewissen gelegt.).

Aus meinem Text könnte herausgelesen werden, dass die Apostel eines guten Krieges, Befürworter von Kriegen, die gut sind, sein könnten. Nur gerade dieser Krieg ist nicht gut, weil dort Menschen getötet werden( diesen Apostel ins Gewissen gelegt.).

Krieg im Allgmeinen will möglicherweise keiner der hier anwesenden User.

 

[KANTIG]

Krieg im Allgmeinen will möglicherweise keiner der hier anwesenden User

Außer die, die
Menschen als ein Kriegswerkzeug sehen, und auch keine Betroffenheit von menschlichem Leid in einem Krieg sehen.

 

[Gerlind]

Außer die, die
Menschen als ein Kriegswerkzeug sehen, und auch keine Betroffenheit von menschlichem Leid in einem Krieg sehen.

Menschen gehören m.E. zum Krieg dazu.
Möglicherweise gäbe es keinen Krieg, gäbe es keine Menschen.

 

[KANTIG]

Menschen gehören m.E. zum Krieg dazu.

Der Krieg ist nur eine Variante der Machtdurchsetzung.

 

[Gerlind]

Der Krieg ist nur eine Variante der Machtdurchsetzung.

Krieg halt.

 

[FreniIshtar]

"Kollateralschaden"

und:

Moralisieren von Taten

*Bernie Sanders*
habe ich deshalb erwähnt, weil er das -u n m e n s c h l i c h e!- Vorgehen der
israelischen Netanjahu Regierung gegen die palästinensischen Zivilisten kritisiert!

Zuerst hat sich Netanjahu auf Krankenhäuser im Norden des Gaza berufen
weil -ja bekannt sei, dass sich dort die Hamas -unterirdisch- befänden: Der
Norden wurde total niederbombardiert, und die Menschen wurden gebeten
in den Süden zu flüchten - nämlich nach Chan Junis:

So!
Nun weiß die Regierung in Israel schon wieder! dass sich die Hamas grad' dort
in Chan Junis unterirdisch befinden!!! Und die Bombardierung geht weiter!

 

[Gerlind]

Israel und Hamas befinden sich im Krieg.

 

[Groschenmacher]

Israel nimmt die Terrorangriffe der Hamas zum Anlass, in den Gazastreifen einzumarschieren und seinen Traum von der kompletten Zerschlagung der Hamas Wirklichkeit werden zu lassen... Mal davon abgesehen, dass die Hamas ausgerechnet vom israelischen Geheimdienst gegründet wurde, ist dieses Vorgehen nicht nur absolut unverhältnismäßig, sondern auch völkerrechtswidrig...