Angriff auf Israel

[Muzmuz]

Richtig. Es kommt jeweils auf die tatsächliche Bedeutung und Folgen an. Im Nahen Osten hat Israel den Opferstatus zum Siegerstatus gemacht.

Der "Status" ist von Fall zu Fall erneut zu "erlangen".

Man kann das sogar noch abstrakter betrachten, wenn die Begriffe wie Verhältnismäßigkeit und Kollateralschaden inhaltlich von der jeweiligen Seite betrachtet werden.

Nicht nur abstrakter, sondern auch beliebiger.

Auch der Täter/Opfeausgleich ist so ein Kapitel.

Hat jetzt aber wenig damit zu tun.

Ja mit Begriffen läßt sich prächtig streiten.

...oder auch sinnlos.

 

[plotin]

Und?
Distanzieren sie sich etwa nicht gegen die Netanjahu-Kriegstreiberei-Ideologie?
nicht gegen das unfaire Gemetzel an Zivilisten im Süden des Gaza-Streifens????

.....Und "handeln" genau "entgegengesetzt"... sodass das "metzeln munter weitergehen" kann!! Schnallen "Sie" eigentlich irgendwas?? Wohl "eher nicht"... was!!.....

meint plotin

 

[KANTIG]

Der "Status" ist von Fall zu Fall erneut zu "erlangen".

Der Siegerstatus von Israel ist unbestritten und kann nicht noch mehr befestigt werden. Die Vernichtung der Hamas bedeutet keinen Schritt näher zu einer friedlichen Lösung.

 

[Muzmuz]

Der Siegerstatus von Israel ist unbestritten und kann nicht noch mehr befestigt werden.

Israel existiert noch, insofern war es BISLANG in seiner Selbstverteidigung erfolgreich.
Der "Krieg" allerdings ist nicht vorbei, denn es gibt noch genug, die Israel vernichten wollen.
Insofern ist deine Statusverteilung ein Bisschen voreilig, so wie "er hat den Tod besiegt". Ist
auch unsinnig. Man kann den Tod vielleicht da und dort abwehren, aber letztendlich wird
er siegen. Immer.

Die Vernichtung der Hamas bedeutet keinen Schritt näher zu einer friedlichen Lösung.

Israel ist sein Fortbestehen wichtiger als eine "friedliche Lösung". Für sein Fortbestehen kann
es weitgehend selbst sorgen, für eine friedliche Lösung braucht es den Willen Dritter, den
Israel schwer beeinflussen kann, trachtet er doch nach Israels Auslöschung.

 

[KANTIG]

Israel ist sein Fortbestehen wichtiger als eine "friedliche Lösung". Für sein Fortbestehen kann
es weitgehend selbst sorgen, für eine friedliche Lösung braucht es den Willen Dritter, den
Israel schwer beeinflussen kann, trachtet er doch nach Israels Auslöschung.

Ob und welche Friedensinhalte bestimmt der militärische Sieger. Ihre Sicht sagt alles.:
Israel ist sein Fortbestehen wichtiger als eine "friedliche Lösung".

 

[Muzmuz]

Ob und welche Friedensinhalte bestimmt der militärische Sieger.

Du hast noch immer nicht verstanden, dass ein Staat und eine Terrororganisation nicht gleichartige "Kriegsparteien" sind.

Ihre Sicht sagt alles.:
Israel ist sein Fortbestehen wichtiger als eine "friedliche Lösung".

Meine Sicht ist, dass es Zeit für dich wird, zwischen Fakten und Sichtweisen unterscheiden zu lernen..

 

[KANTIG]

Du hast noch immer nicht verstanden, dass ein Staat und eine Terrororganisation nicht gleichartige "Kriegsparteien" sind.

Terrororganisationen in besetzten Gebieten ist eigentlich "normal".
Für dieses Faktum brauchts keine besondere Sichtweise.
Das Existenzrecht Israels wird vielfach anerkannt.

 

[Muzmuz]

Terrororganisationen in besetzten Gebieten ist eigentlich "normal".
Für dieses Faktum brauchts keine besondere Sichtweise.

Und? Was ändert das?
Außerdem: hast du noch immer nicht kapiert, dass der Gazastreifen seit 2005 nicht mehr von Israel besetzt war?

Das Existenzrecht Israels wird vielfach anerkannt.

Das Existenzrecht der Ukraine auch. Es reicht aber schon einer, der das nicht tut, insofern ist diese Aussage doch ziemlich unerheblich.

 

[KANTIG]

Außerdem: hast du noch immer nicht kapiert, dass der Gazastreifen seit 2005 nicht mehr von Israel besetzt war?

Die Hamaswahlen wurden nicht anerkannt und Gaza vollkommen isoliert.
Die Betonung daß Israels Exstenzrecht besteht wird deshalb so betont, um nicht etwas zu der internationale Kritik der Behandlung der Zivilbevölkerung zu sagen.

 

[FreniIshtar]

@plotin
Es steht Ihnen frei, zu meinen, dass Annalena Baebock - Josep Borell -
Joe Biden - oder Lloyd Austin nur Unwahrheiten verbreiten: freilich!