Kaawi
Well-Known Member
- Registriert
- 18. Januar 2009
- Beiträge
- 7.478
AW: Altruismus
Mir gefällt die Unterteilung Starker-Schwacher nicht.
Treffender finde ich es, wenn man die Begrifflichkeit Überfluß-Mangel wählt.
Man beschenkt den anderen, nicht aus einer Überlegenheit sondern aus der Fülle heraus.
Tragisch ist es in der Tat, roter Baron, wenn man was zu verschenken hat, was der andere gar nicht haben will, nicht gebrauchen kann!
Kaawi
Das ist auch logisch, der Schwache kann zum Starken nicht altruistisch sein, dann bleibt vom Schwachen nichts übrig. Somit halte ich Altruismus für ein Zeichen von Stärke und nicht von Dummheit etwas sinnlos zu Vergeuden wie es in der BWL gelehrt wird. Geben können ohne auf Gegenleistung zu Warten ist eine enorme Fähigkeit denn die Quelle muss innerlich sein.
Mir gefällt die Unterteilung Starker-Schwacher nicht.
Treffender finde ich es, wenn man die Begrifflichkeit Überfluß-Mangel wählt.
Man beschenkt den anderen, nicht aus einer Überlegenheit sondern aus der Fülle heraus.
Tragisch ist es in der Tat, roter Baron, wenn man was zu verschenken hat, was der andere gar nicht haben will, nicht gebrauchen kann!
Kaawi