• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wir sollten offen über einen bestimmten 'wundersamen' Aspekt der Wirklichkeit reden

kranwan

New Member
Registriert
4. März 2018
Beiträge
1
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008303142425

Auszug aus dem auf dem (öffentlichen) Facebookprofil weiterführend dargestellten Argument:

"wir sollten offen über einen bestimmten 'wundersamen' aspekt der wirklichkeit reden ("'the world' seems to mirror or somehow 'target' the ego-related content of my mind" oder alternativ wie im zweiten beitrag "the physical world is responsive to subconscious intentions, wishes, desires"). beide forenbeiträge behaupten, dass diese (allgemein mehr oder weniger bekannten) phänomene beweisen, dass es eine art evolution von bewusstsein oder dem mentalen / geistigen / psychischen gibt, und dass diese evolution mindestens einige ethische prinzipien und ggf. intuitionen stark motiviert oder mit sich führt. die beiden youtube videos behaupten, dass das offen-reden über diese phänomene einzelne personen in die lage versetzt, diese 'evolution' für sich selbst praktisch zu vollziehen. einige haben die idee, dass das offen-reden über diese phänomene einzelne bei ihrer 'glücksentwicklung' vielmehr behindert als unterstützt, weil 'glücksentwicklung' gerade bedeutet, sich nicht auf die eigene entwicklung zu konzentrieren. es scheint aber so, als können diese phänomene für einzelne ebenso überhaupt erst 'eine welt stiften'. es scheint also so, als wäre glücksentwicklung dann einfacher, wenn eine art von 'egozentrischem' bewusstsein von 'welt-bewusstsein' abgelöst wird. offen über diese phänomene reden, hat (besonders strukturell) die vorteile, dass 'welt-bewusstsein' (automatisch mit verlust von egozentrik) begünstigt wird, und alltägliche weltanschauungen sich in ethischer hinsicht 'aufladen'."
 
Werbung:
Ich würd am liebsten auf den Beitrag hüpfen und diesem ne Tracht Prügel geben. Doch leider lande ich dann auf dem Boden der Tatsachen und muss mir einen neuen Laptop besorgen !

Aus deinem Beitrag geht nicht hervor, was du eigentlich willst ? Bist du etwa der " freche " Blaue vom Planeten Niburu
mittelfinger-smilies-0003.gif
 
@kranwan
Ich sehe zwei Probleme: Unbewußte, bewußte Vorbehalten gegen "Moral, Ethik"und Durchsetzung der Erkenntnisse.

“Moral, Ethik“ und wer hat dieses Denken nur für sich gepachtet und bewacht und thront darüber?!
Welches Ziel wird damit bezweckt?
Das Christentum 'bewacht/behütet' einen uralten Wille, nämlich ihre Macht, welch ein Glück, wer darin geboren wird und welch ein Glück, wer ganz oben in diesem Pyramidensystem Spiel sich heimisch erwähnen kann.
 
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008303142425

Auszug aus dem auf dem (öffentlichen) Facebookprofil weiterführend dargestellten Argument:

"wir sollten offen über einen bestimmten 'wundersamen' aspekt der wirklichkeit reden ("'the world' seems to mirror or somehow 'target' the ego-related content of my mind" oder alternativ wie im zweiten beitrag "the physical world is responsive to subconscious intentions, wishes, desires"). beide forenbeiträge behaupten, dass diese (allgemein mehr oder weniger bekannten) phänomene beweisen, dass es eine art evolution von bewusstsein oder dem mentalen / geistigen / psychischen gibt, und dass diese evolution mindestens einige ethische prinzipien und ggf. intuitionen stark motiviert oder mit sich führt. die beiden youtube videos behaupten, dass das offen-reden über diese phänomene einzelne personen in die lage versetzt, diese 'evolution' für sich selbst praktisch zu vollziehen. einige haben die idee, dass das offen-reden über diese phänomene einzelne bei ihrer 'glücksentwicklung' vielmehr behindert als unterstützt, weil 'glücksentwicklung' gerade bedeutet, sich nicht auf die eigene entwicklung zu konzentrieren. es scheint aber so, als können diese phänomene für einzelne ebenso überhaupt erst 'eine welt stiften'. es scheint also so, als wäre glücksentwicklung dann einfacher, wenn eine art von 'egozentrischem' bewusstsein von 'welt-bewusstsein' abgelöst wird. offen über diese phänomene reden, hat (besonders strukturell) die vorteile, dass 'welt-bewusstsein' (automatisch mit verlust von egozentrik) begünstigt wird, und alltägliche weltanschauungen sich in ethischer hinsicht 'aufladen'."
Eine Hand breit Boden reicht:blume2:
 
Nein. Es fehlt die Darstellung der vielen Möglichkeiten - derzeit wird polarisierend nur zwischen ein zwei Möglichkeiten gesprochen.

Ja ist mir schon bewusst, nur eine theoretische Möglichkeit, hat nur Sinn, wenn es in der Praxis funktioniert und da scheint es noch zu dauern.

Der Aspekt Schweigen ist auch eine kluge Möglichkeit. ;)

Die 'Wartenden' warten auf ein Ereignis, was kommt oder auch nicht.
Theoretisch warten Religionen auch auf etwas.
 
Werbung:
Zurück
Oben