Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich weiß zwar nicht ganz genau, wo ich in meinem bisher einzigen Beitrag in diesem thread darauf hingewiesen haben soll, aber ich weise gern nochmals nachdrücklichst darauf hin: Diese Trennung kann nicht aufrecht erhalten werden.Robin schrieb:Das scheint mir zu implizieren, dass das Amoralische die Natur des Menschen sei, das Moralische aber die gesellschaftliche Zähmung. Gaius hat aber schon darauf hingewiesen, dass diese Trennung nicht aufrecht erhalten werden kann.
Der Kategorische Imperativ Kants streicht davon lediglich die doppelte Verneinung und überhöht ihn vom Verhalten zwischen zwei Individuen ins gesellschaftlich Allgemeine. ---Lunyu 15.24 (Kapitel Wei Ling Gong)
Zi Gong fragte den Meister: "Gibt es überhaupt einen einzigen Spruch, nach dem man sich sein ganzes Leben richten kann?" Konfuzius sprach: "Ist das nicht das Prinzip der gegenseitigen Achtung? Was ich nicht wünsche, das mir geschieht, das tue ich auch keinem anderen an."
Ich freu mich ja immer so moralisch, wenn ich Widersprüche entdecke. Was in der Natur liegt, kann nicht angelernt sein, gell?Gysi schrieb:Die Moral ist ein angelernter und verinnerlichter Verhaltensautomatismus, der keines Gesetzes bedarf. Wo keine Moral ist, muss eben etwas mehr Gesetz her, damit das Gemeinschaftsleben funktioniert.
Die Moral liegt in der Natur des Menschen.
instanton schrieb:gysi: du meinst ,Moral gehört zum Menschen einfach so dazu? es liegt in seiner NAtur?
Weil er mit der Naturversorgung nicht mehr alleine klar kommt. Er muss die Konsumgüter zu seiner Bedürfnisbefriedigung erst mal herstellen. Das Tier braucht das nicht.instanton schrieb:warum ist die menschliche natur der natur entfremdet?
Den Satz habt ihr aber auch hübsch aus dem Kontext gerissen. Die Natur des Menschen verlangt nach der Entwicklung einer Moral. Moral ist eine Kulturleistung, in Ansätzen und REflexen gewiss aber auch eine Naturleistung. So scharf sind die Grenzen nicht zu ziehen...Robin schrieb:Es ist zumindest irreführend zu sagen, die Moral liege irgendwo in der Natur.
Woher willst du das wissen? Weil es nicht an die Öffentlichkeit kam? Ich denke eher wegen mangelnder Moral bzw. Paramoral (@gaius tolles Wort ) gibt es Kriege. Das ist ein Unterschied.Und die Existenz von moralischen Regeln hat noch keinen Krieg verhindert.
fusselhirn schrieb:Woher willst du das wissen? Weil es nicht an die Öffentlichkeit kam? Ich denke eher wegen mangelnder Moral bzw. Paramoral (@gaius tolles Wort ) gibt es Kriege. Das ist ein Unterschied.
Gaius schrieb:Ich weiß zwar nicht ganz genau, wo ich in meinem bisher einzigen Beitrag in diesem thread darauf hingewiesen haben soll, aber ich weise gern nochmals nachdrücklichst darauf hin: Diese Trennung kann nicht aufrecht erhalten werden.
Habe ich nicht ganz verstanden. Kannst du das nochmal für kleine Fusselhirne erklären.wiewohl es diese Art von Gesellschaft braucht, dass dieser Mensch sich soweit ausleben kann.
Nenne mir eine Alternative. Wo nach richtes DU dich aus? Würdest du dich selbst als moralisch ansehen und warum bzw. warum nicht?Ich bezweifle generell, dass Moral ein Code ist, an dem man sich ausrichten kann
fusselhirn schrieb:Habe ich nicht ganz verstanden. Kannst du das nochmal für kleine Fusselhirne erklären.
Nenne mir eine Alternative. Wo nach richtes DU dich aus? Würdest du dich selbst als moralisch ansehen und warum bzw. warum nicht?