tits-entertainmaent

[reuther]

halllo,

schon mal von tits-entertainment gehört? Dies ist keine Erfindung von mir, sondern dieser Begriff wird in der Politik für Unterhaltung verwendet. Wörtlich übersetzt würde es natürlich Busen-Unterhaltung heißen.
Es ist ein Begriff im Speziellen für Massenunterhaltung. In ein paar Jahren, werden laut Berechnungen 80 % der Menschen ohne Arbeit sein. Wie soll man diese Menschen alle so unterhalten? (dass sie nicht zum Nachdenken kommen, wenn dies übergaupt in unserer verblödeten und lethargischen Gesellschaft möglich ist).
Also vor die Glotze locken. Das ist (schon jetzt) das Geschäft des Jahrhunderts.
Fußball, Formel 1 und Sportsendungen allgemein (Brot und Spiele);
Soaps bis zum Abwinken;
Container geschichten von A-Z;
Deutschland sucht den sowieso;
Spiele,- und Quizzsendungen bis zum Würgen;
alles was unsere Spaßgesellschaft braucht wird auch geboten
etc.
etc.
Viel Spaß dabei

 

[scilla]

In ein paar Jahren, werden laut Berechnungen 80 % der Menschen ohne Arbeit sein.

vor ein paar Jahren wurde berechnet,
daß es in ein paar Jahren keine Arbeitslosigkeit mehr geben würde

die SPD-Minister haben es geglaubt
und waren in der Sommerzeit auf mehreren Titelseiten der Regenbogenpresse abgelichtet

dieses Jahr wurde im Radio verkündet,
daß es in ein paar Jahren keinen Lehrstellenmangel mehr geben würde

 

[reuther]

wie auch immer die Berechnungen ausfallen, den "tits-entertainment" Effekt haben wir bereits. Das drönt uns jeden Tag die Huckke voll. Da können wir gar nicht mehr raus.

 

[kathi]

wie auch immer die Berechnungen ausfallen, den "tits-entertainment" Effekt haben wir bereits. Das drönt uns jeden Tag die Huckke voll. Da können wir gar nicht mehr raus.

Na und?

Die Frage ist doch nur, wie Du persönlich damit umgehst!

- Wenn andere sich an solch seichter Unterhaltung laben, musst Du es ja nicht. Es gibt doch noch anderes. Du selbst kannst sehr wohl entscheiden, ob Du daran teilhaben willst oder nicht!

- Anderen zu verklickern, sie sollen sich nicht für dumm verkaufen lassen, geht erst, wenn sie selber die Schnauze davon voll haben. In diesem Fall lässt sich dann nichts mehr damit verdienen und hört von selbst wieder auf.

 

[Céline]

Kathi, du siehst das gaaaaanz falsch *looool*! Früher war eben alles besser! Da gab es noch firm tits statt tits entertainment, da dröhnte noch eine Oper, statt dass man der soap-opera frönte, man haute sich noch die Hucke voll, statt sie zuzudröhnen und hatte Kultur und echte, tiefgreifende Musik. Heute sind wir alle Banausen. Aber zu unserer Entschuldigung gibt es zu sagen: die Hersteller sind auch alle sooooo fies. Heute fehlt ja am TV-Gerät überall der Off-Knopf und die Programm-Zeitschriften sind auch soooo teuer, geschweige denn Abonnements..., ist es dann ein Wunder, dass auch die Schreibkultur nachlässt...sogar bei Kennern???
Das Gute im Vergleich zu früher ist aber, man(n) ist vieeeeeeel toleranter!

Tja, lieber Reuther, das sagt eine, die seit drei Jahren keinen Fernseher mehr hat und auch nichts gegen die französische und italienische Musik des 16./17. Jahrhunderts, die "Traîté de la Viola" kennt und auch die späteren Polen und trotzdem gern wieder mal "Sex & the City" schauen täte...

 

[tosto]

wie auch immer die Berechnungen ausfallen, den "tits-entertainment" Effekt haben wir bereits. Das drönt uns jeden Tag die Huckke voll. Da können wir gar nicht mehr raus.

ich schaue aus prinzip nur noch etwa 5h tv im monat...(und das auch nur wegen f1 oder wiel mal wieder was wirklich gutes kommt, sonst sind 5h auch schon viel...)
das programm ist so grotten schlecht, ein wort das meine gefühle in dem bezug ausdrückt gibt es gar nicht. verblödungs programm ist ja noch ein lob für das was da alles läuft!
und das schlimme: die öffentlich rechtlichen ziehen immer mehr mit.
letzte hochburg des kultivierten fernsehns, arte, beginnt auch zu bröckeln, bzw. da spricht mich das programm auch immer weniger an.
nachrichten?
klatsch und tratsch um sieben bei zdf und acht auf der ard.
tagesthemen und heute-journal kann ich NOCH empfehlen (mit der gesunden protion kritk, versteht sich). der rest ist unter dem niveau von rtl, welches meines erachtens sehr hoch ist in bezug auf nachrichten, und das nicht nur im privaten bereich, sondern besonders in bezug auf heute und tagesschau.

vll wirds zeit für pay-tv?
nur was ich da so alles an programm vielfalt sehe, da zahl ich net noch mehr für noch mehr mist...der bauer bei mir nebenan gibt mir den auch billiger!

ne, das tv ist wirklich niveaulos geworden.
deuscthland sucht den größten volldepp, wer wird millionär (wird auch immer bodenloser...), tausen "quiz" shows, und die neuhundertausendste großer bruder staffell.

gibts eigentlich nicht mehr???
hey, kann dat so schwer sein programm zu machen, bei dem ich denken darf, zum denken angeregt werde? aber nicht angeregt werde zum nachdenken wer nun aus dem häusle fliegt oder wer nun wen in der serie dreimal bekommt und wen nur zweimal.

sport programm auf rdl, beachvolleyball im fernsehn.
uuuuuuuuuuuuu
wem solche dinge einfallen, den sollt man sofort entlassen.
das kann gar nicht angkommen.
und tut es doch! sonst wär das billig programm schon längst wieder weg.
aber anstatt die glotze aus zu lassen, wird munter drauflosgeschaut, hauptsach man muss sich nicht mit menschen beschäftigen!

ciao

 

[reuther]

Tja, wer glaubt, dass einem der Off-Knopf beim Fernseher hilft, ist ein bisschen naiv. Genauso hilft es wenig gar keinen zu haben. Schließlich lebt man nicht ganz abgeschieden in einer Höhle oder in einer Einsiedelei! Wir sind doch alle zivilisierte Menschen. Also Kultur-Menschen!
Das Radio hat einen Off-Knopf! Die Zeitschriften, Magazine und die Zeitungen zwar nicht, braucht man aber nicht zu kaufen. Den Kopf dreht man dann auch weg, wenn man an einer Bushaltestelle eine Gruppe 10 jähriger mit Zigaretten in den Mäulern vor einem Film Plakat stehen sieht, das dermaßen ordinär ist, dass selbst uns „alten-abgebrühten „ noch die Schamesröte befällt. Abgesehen davon, dass es schon bald keinen Spaß mehr macht ins Kino zu gehen, weil es links und rechts von einem die ganze Zeit in den Popcornschachteln raschelt, die Handys klingen oder die Luft von den billig Natschos versäuert wird. Das muß man sich ja auch nicht antun. Sowieso nicht, weil die Filme immer angepasster werden.
Die ehemaligen Highlights einer Oper verkommen zu Riesenspektakel, wo alleine der Bühnenaufbau soviel verschlingt wie das Jahresbudget eines Kleinstadttheaters. Musikveranstaltungen und Theaterveranstaltungen werden nur noch nach Konsumverhalten ausgewählt und dementsprechend inszeniert. Interessante, seltene und originelle Aufführungen sind rar geworden. Wo kein Interessent, da kein Käufer. Wenn aber die Interessenten immer weniger werden, weil sie schlichtweg verblöden, dann werden auch immer weniger „Gute Sachen“ aufgeführt.
Ich könnte hier noch stundenlang weiter schreiben. Ich wollte nur mal erwähnen, dass es mit eurer etwas kurzen Sichtweise, wie den „Off-Knopf“ am Fernseher betätigen, absolut nicht getan ist, um dem „Tits-Entertainment“ im Großen zu entkommen.
Wir können uns dieser Masche nicht verschließen. Wir Menschen sind eben nicht nur zum Ausrotten der Tierarten und Pflanzenarten da, wie es die jüngere Generation verstanden hat, sondern zum Genießen! Es hat zwar von dieser Generation, kaum einer etwas wirklich geleistet, aber wir leben nun mal in einer „I want it all“ -und „Like ice in the sunshine –Gesellschaft“. Wo laut Umfragen die Jugendlichen zwar nicht mehr erkennen können, welche Obstsorten sie bei einem Blindversuch getestet haben (Also Grapefruit, Kiwi ect.), aber wohl einen Big-Mac von einem Burger trennen können. Gott sei Dank schmeckt dann auch der Burger auf Mallorca oder sonst wo genauso wie zu Hause. Aber da komme ich fast vom Thema ab. Oder gehört das etwa auch zum „Tits-Entertainmanet“?
Und sind wir wirklich alle so scharf wie Rasierklingen, wie die Girls in „Sex & the city“? Aber seien wir uns mal ehrlich. Je mehr darüber gesprochen und vor allen Dingen gezeigt wird, desto weniger ist wirklich in der Hose. Gott sei Dank gibt es ja inzwischen genügend „Stärkungsmittel“ wie Viagra und Ko, sodass vielleicht ein paar Nashörner und Kollegen, deren „stärkende Wirkung“ nachgesagt wird, länger am Leben bleiben können. Aber vielleicht passt ja alles zusammen und wir verkommen wieder mehr vom Kulturwesen zum, …..tja, wie soll ich dieses Wesen nennen, dem sein Sinn nur noch ums vögeln, fressen saufen, faullenzen, spielen fun und Spaß geht? Sorry, die neue Gewaltbereitschaft habe ich vergessen, aber wie gesagt, früher haben sich die Leute auch die Birne eingeschlagen.

Jetzt kannste den Off-Knopf drücken

 

[kathi]

Tja, wer glaubt, dass einem der Off-Knopf beim Fernseher hilft, ist ein bisschen naiv. .....
Aber vielleicht passt ja alles zusammen und wir verkommen wieder mehr vom Kulturwesen zum, …..tja, wie soll ich dieses Wesen nennen, dem sein Sinn nur noch ums vögeln, fressen saufen, faullenzen, spielen fun und Spaß geht? Sorry, die neue Gewaltbereitschaft habe ich vergessen...

Ach reuther,
ich weiß ja, was Du meinst!

"Die guate alte Zeit - scheen war´s damals!
Ja, damals war halt alles viiiiiiel besser!
- Aber heute........diese Jugend..............keine Werte mehr.......tztztz!
.........- und diese schreckliche, neumodische Musik (Jazz oder Pop oder wie die heißt)wird auch immer lauter!"

 

[reuther]

ich dachte das wäre ein denkerforum, wo man über etwas "nach-denken" kann, ohne dass ständig irgendwelche blöden Standardszwischenrufe eingebracht werden, die absolut garnichts mit dem Thema zu tun haben.

Entweder stellt man sich einem Thema oder man lässt es eben bleiben!

Schon Karl Popper, meiner Meinung nach einer der interessantesten "Nach-Denker" des vorigen Jahrunderts, hat in einmal geäußert, dass er sich lieber mit einer These angreifbar macht als irgendwelche Nullsätze auszuplaudern.

 

[kathi]

ich dachte das wäre ein denkerforum, wo man über etwas "nach-denken" kann, ohne dass ständig irgendwelche blöden Standardszwischenrufe eingebracht werden, die absolut garnichts mit dem Thema zu tun haben.

Entweder stellt man sich einem Thema oder man lässt es eben bleiben!

Schon Karl Popper, meiner Meinung nach einer der interessantesten "Nach-Denker" des vorigen Jahrunderts, hat in einmal geäußert, dass er sich lieber mit einer These angreifbar macht als irgendwelche Nullsätze auszuplaudern.

Hallo reuther,
wie gesagt, ich weiß, wie Du es meintest.

Dennoch klingen Deine Beiträge irgendwie so, wie ich das "verparodiert" habe.
Meine Antwort war als Feed-back an Dich gemeint.

Und irgendwie ist es doch so: " Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus."

Aber gerade eben bemerke ich, dass wir uns nicht im Unterforum "Psychologie" befinden und daher vielleicht mein Ansatz nicht unbedingt als gewollt oder passend angesehen werden könnte.
Wenn dem so ist, dann okay.

Dann ende ich eben nochmals mit meiner Aussage, dass jeder Mensch es doch selbst in der Hand hat, wie er/sie damit für sich umgehen will.
Und was "die anderen" betrifft, hat er/sie es eben nicht in der Hand.