Frischling
Well-Known Member
- Registriert
- 23. April 2015
- Beiträge
- 2.694
Zitat von Frischling: ↑
Wer seinen Glauben etwa auf der Neuoffenbarung Jesu für die Endzeit unserer Zivilisation durch den "Propheten" Jakob Lorber aufbaut, glaubt einem anderen religiös verblendeten Eiferer. Wer wie Lorber großspurig behauptet, das reinen, unverfälschte Wort Gottes zu verkünden, ist nach meiner Meinung geistig nicht weniger verwirrt, wie der religiöse Eiferer und gescheiterte Weltuntergangsprophet Jesus in der Bibel, der diese Endzeit für BALD und zu Lebzeiten Seiner Zuhörer angekündigt hatte. Wer aber an einen solchen Eiferer glauben will, der andere Menschen so negativ beeinflusst hat, dass diese Organspenden ablehnen, schadet nach meiner Meinung der Menschheit insgesamt.
Hallo !
Ich habe diesen thread erst jetzt entdeckt und nur den Eingangsbeitrag gelesen.
Die Organspende nach dem durch kompetente und durch die Politik ermächtigte Ärzte festgestellten physischen Tod halte ich für unbedenklich; sie nützt auf Erden höchstwahrscheinlich der Wissenschaft und im Jenseits braucht man mMn keine physischen Organe mehr.
Die Organspende während unseres phsysischen Lebens muss und darf nach meiner Rechtsauffassung nur nach gründlichen Besprechungen und, falls nötig auch nach fundierter schriftlicher Information mit vollem Einverständnis des Betroffenen erfolgen.
Bei Vorliegen eines Organspenderausweises ist diese Forderung ja erfüllt. Das Problem ist für manche gegeben, etwa für EarlyBird, wenn von Kindern nach deren Hirntod mit Einverständnis der Eltern Organe entnommen werden sollen. Ich würde dem zustimmen, EarlyBird nicht. Das ist genau so sein gutes Recht, wie es mein Recht wäre, zu entscheiden, dass Organe meines Kindes anderen Menschen helfen sollen, zu überleben.