Patriotismus und Nationalismus

[Nyan Cat]

Nicht gewaltsam.

Wie sonst?

 

[dasinci]

Wie sonst?

Entweder mit Ohnmacht oder nach gründlicher Analyse des Problems mit einem Plan für die Rückgewinnung oder den Schutz vor der Gefahr.
Also Liebe ist etwas, was vermehrt werden möchte. Ich würde versuchen, argumentativ davon zu überzeugen, dass meine Liebe eine gute Sache ist, die richtig an diesem Fleck ist und Unterstützung verdient.

 

[Nyan Cat]

Entweder mit Ohnmacht oder nach gründlicher Analyse des Problems mit einem Plan für die Rückgewinnung oder den Schutz vor der Gefahr.
Also Liebe ist etwas, was vermehrt werden möchte. Ich würde versuchen, argumentativ davon zu überzeugen, dass meine Liebe eine gute Sache ist, die richtig an diesem Fleck ist und Unterstützung verdient.

Man möchte gern edler sein als der Bösewicht. Vermutlich, weil man sich dann moralisch überlegen fühlt. Tatsächlich ist die Chance aber äußerst gering, dass gutes Zureden und Flehen bei Übeltätern zum Erfolg führt. Im schlimmsten Fall genießen sie es sogar wenn du leidest.

Btw, das Notwehrrecht erlaubt es sogar, einen Straftäter zu töten, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, die Tat zu verhindern. Das ist kein Witz. Es gilt immer der Grundsatz, dass niemand dem Unrecht weichen muss.

Darf ich in Notwehr töten?
Kurz gesagt: ja, Sie dürfen den Täter im Rahmen der Notwehrausübung auch töten, wenn dies die einzig effektive Verteidigungsmöglichkeit ist. Allerdings ist insbesondere beim Einsatz von Waffen zu prüfen, ob die Waffe auch auf nichttödliche Weise eingesetzt werden kann (zum Beispiel ein Schuss in die Luft oder ins Bein des Angreifers, ein Stich mit dem Messer in den Arm). Dies wäre dann im Vergleich zum Schuss beziehungsweise Stich in die Brust des Angreifers ein milderes Mittel. Aber auch hier gilt: ein Warnschuss in die Luft oder ein Schuss ins Bein muss in der konkreten Situation dann auch dazu geeignet sind, den Angriff sicher und endgültig abzuwehren. Dies ist in unserem Beispielsfall aber fraglich. Denn Ihnen stehen zwei Täter gegenüber, die Sie mit Waffengewalt ausrauben wollen. Schießen Sie erst in die Luft oder in das Bein eines der beiden Angreifer, laufen Sie folglich Gefahr, dass die Angreifer selbst von ihren Schusswaffen Gebrauch machen. Vorliegend dürften Sie also ohne Weiteres im Rahmen der Notwehrausübung (möglicherweise) tödliche Schüsse auf die Angreifer abgeben.
--> https://www.strafverteidiger.hamburg/notwehr/

 

[Svensgar]

Wo ist der Unterschied zwischen dem Liebenden und dem Prinzip Liebe?
Wenn ein Liebender gewalttätig wird, ist nicht mehr Liebe sein Antrieb und er hört auf, ein Liebender zu sein.

In dem gewalttätigen Fall ist möglicherweise Liebe nicht der alleinige "Antrieb", es gibt noch andere Triebe, die wie an dem Führer haften; die Liebe ist unberührbar.

 

[Svensgar]

Man möchte gern edler sein als der Bösewicht. Vermutlich, weil man sich dann moralisch überlegen fühlt ...

Man ...? Meinten Sie Ihre Figur oder Frau dasinci?

 

[dasinci]

Man möchte gern edler sein als der Bösewicht. Vermutlich, weil man sich dann moralisch überlegen fühlt. Tatsächlich ist die Chance aber äußerst gering, dass gutes Zureden und Flehen bei Übeltätern zum Erfolg führt. Im schlimmsten Fall genießen sie es sogar wenn du leidest.

Btw, das Notwehrrecht erlaubt es sogar, einen Straftäter zu töten, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, die Tat zu verhindern. Das ist kein Witz. Es gilt immer der Grundsatz, dass niemand dem Unrecht weichen muss.

Darf ich in Notwehr töten?
Kurz gesagt: ja, Sie dürfen den Täter im Rahmen der Notwehrausübung auch töten, wenn dies die einzig effektive Verteidigungsmöglichkeit ist. Allerdings ist insbesondere beim Einsatz von Waffen zu prüfen, ob die Waffe auch auf nichttödliche Weise eingesetzt werden kann (zum Beispiel ein Schuss in die Luft oder ins Bein des Angreifers, ein Stich mit dem Messer in den Arm). Dies wäre dann im Vergleich zum Schuss beziehungsweise Stich in die Brust des Angreifers ein milderes Mittel. Aber auch hier gilt: ein Warnschuss in die Luft oder ein Schuss ins Bein muss in der konkreten Situation dann auch dazu geeignet sind, den Angriff sicher und endgültig abzuwehren. Dies ist in unserem Beispielsfall aber fraglich. Denn Ihnen stehen zwei Täter gegenüber, die Sie mit Waffengewalt ausrauben wollen. Schießen Sie erst in die Luft oder in das Bein eines der beiden Angreifer, laufen Sie folglich Gefahr, dass die Angreifer selbst von ihren Schusswaffen Gebrauch machen. Vorliegend dürften Sie also ohne Weiteres im Rahmen der Notwehrausübung (möglicherweise) tödliche Schüsse auf die Angreifer abgeben.
--> https://www.strafverteidiger.hamburg/notwehr/

Meine Beobachtungen haben mich zum Schluss geführt, dass es nicht der worst case ist, wenn ein Übeltäter Genuss am verursachten Leid verspürt, sondern die Sucht nach genau diesem Genuss seine Hauptmotivation ist.

Der Verfasser dieser Erklärung für Notwehr muss zufälligerweise außer Acht gelassen haben, dass es 2017 in Deutschland kein privates Waffenrecht mehr gibt.
Wer würde bewaffnete Polizisten oder Soldaten ausrauben wollen?

https://www.heise.de/tp/features/Muenchner-Urteile-gegen-Zivilcourage-3382688.html

The song has nothing to do with religion. In my opinion the lyrics is a monologue where the author expresses his psychological conflict that he had and still has to deal with the life choice he made when had to leave behind the love of his life to concretize his life purpose.

I think God here means the Center of Your Life or Purpose of Your Life, in other words, the most important or sacred thing in ones life.
For example, for many people their true God is the money and the power, because their lifes revolve around this things . For extremists and fanatics, their true God is not the God of their religion that they use as justification to do their own will and so commit violent acts against others.
Their true God is war, the desire to dominate and impose their will on others.


In the lyric, he asks himself "where is your God? Which means" Where is the center and the purpose of your life?
The idea of this lyrics is that he is experiencing contradictory feelings within himself. These feelings are related to a love that had to leave behind to meet his purpose in life (which here is metaphorically exemplified as God.)

Here he refers to this great love that was left behind:

"The promises we made Were not enough
The prayers That We had prayed Were like a drug
The Secrets That We Were sold never known
The love we had, the love we had, we had to let it go, oh"

Note: In the videoclip when he sings this last verse, he is faced with three children blondes, drawing symbols on the floor. Once they see him, they get up and run away from him. Immediately, many symbols of the band are tattooed on his body. In my opinion, this scene symbolizes the resignation of a dream to achieve another another dream. The children who run away, symbolize the lost dream of having a family with the woman he loved. This dream was replaced by other dream - 30 seconds to mars.

"Tell me would you kill to save your life?"

This verse is a metaphor.He is questioning himself if it was able to go to extremes to save his life which here means "his dreams and his life purpose".

"Tell me would you kill to prove you're right?" In this metaphor, he questions how far would he go to prove himself.

"This hurricane keeps chasing us all underground."

It´s about the psychological conflict within us and the fact the we question the choices we made in life. In one point in our life, we question our life choices and wonder if we had made different choices how our life would turn out to be.



This song is full of metaphors and that's why it's so hard to decode.

In songfacts, Jared said "I think that lyric is really important for us as a band, because it's a conversation that started with 'Hurricane'

"I'll wrap my hands around your neck so tight with love, love"

I think that he says that he is killing that LOVE inside him so he can move on...

http://songmeanings.com/m/songs/view/3530822107858807516/

 

[Svensgar]

... Es gilt immer der Grundsatz, dass niemand dem Unrecht weichen muss.

Wer weiß schon genau, was in welchem Fall geltendes Recht wie Unrecht ist?
Und wenn jemand wie bewußt im Recht handelte, also nicht dem vermeintlichen Unrecht auswich, dann geht er/sie straffrei aus?


(Nein, nicht unbedingt ...)

 

[dasinci]

In dem gewalttätigen Fall ist möglicherweise Liebe nicht der alleinige "Antrieb", es gibt noch andere Triebe, die wie an dem Führer haften; die Liebe ist unberührbar.

Mag sein, dass ein Liebender seine Liebe nicht unmittelbar durch die erste Gewalttat verliert, aber unberührbar im Sinne von nicht auslöschbar ist sie ja wohl nicht. Neigung zu Gewalt ist immer gleichzeitig auch Entfernung von Liebe. Der Liebende hätte sich verfehlt und müsste zu seiner Liebe zurückfinden, um ein Liebender zu bleiben oder wieder zu werden. Liebe und Gewaltbereitschaft können nicht in derselben Brust wohnen.

 

[Svensgar]

Ja, stimmt, ich kenne mich auf diesen Gebieten auch nicht aus; es waren nur Sachen, die mir gerade einfielen.

 

[Anideos]

Man möchte gern edler sein als der Bösewicht. Vermutlich, weil man sich dann moralisch überlegen fühlt.

Wenn man menschliche Moral wertschätzt, hat man nicht das Bedürfnis, sich anderen gegenüber moralisch überlegen zu fühlen. Dem „Bösewicht“ gegenüber ist man von vornherein moralisch überlegen, weil der Bösewicht offensichtlich nichts von menschlicher Moral hält. Wozu dann ihm oder sich selbst etwas beweisen?

Tatsächlich ist die Chance aber äußerst gering, dass gutes Zureden und Flehen bei Übeltätern zum Erfolg führt. Im schlimmsten Fall genießen sie es sogar wenn du leidest.

Du kannst dich so gut in Bösewichte versetzen, das ist faszinierend. Wie machst du das bloß?