Initiations-Ritus

[Neugier]

Einweihung der Novizen Andersdenk, Anideos und Muzmuz.


Der Initiationsritus für die Aufnahme in die
Bruderschaft der wachen eigenständigen Denker,
vulgo Verschwörungstheoretiker,
sieht als Vorbereitung der Novizen eine intensive Beschäftigung
mit besonders schlimmen Verschwörungs-Phänomenen vor.

Die Novizen Andersdenk, Anideos und Muzmuz müssen sich
deshalb eingehend mit der Frage auseinandersetzen:

War 9/11 ein Inside-Job?

Gegen eine Interpretation der Ereignisse vom 11. September 2001
als ein Inside-Job sprechen zunächst zwei Argumente,
die auf den ersten Blick recht überzeugend wirken,
sich bei näherer Betrachtung aber als widerlegt erweisen.

Argument-1:
Eine so umfangreiche Aktion würde sehr viele Mitwirkende erfordern,
und könnte deshalb auf Dauer nicht geheimgehalten werden.

Argument-2:
Es ist völlig undenkbar, dass von regierungsnahen Stellen
eine derart entsetzliche Aktion geplant wird.


Das erste Argument ist entkräftet durch die Vorgangsweise
der Administration Bush zur Einstimmung der Öffentlichkeit
auf den Irak-Krieg.

Die Propagandalüge von irakischen Massenvernichtungswaffen
wurde schon innerhalb weniger Monate als eine dummdreiste
Lüge entlarvt.

Den Betreibern der Kriegshetze war das aber schnurzegal,
weil mit dem inzwischen gestarteten Irak-Krieg
bereits vollendete Tatsachen geschaffen wurden.
Eine nachträgliche Entlarvung der Propaganda
als offenkundige Lüge ändert nichts mehr an den Tatsachen
und stört deshalb diese Verschwörer nicht wirklich.

In gleicher Weise würde auch eine Entlarvung
der Ereignisse vom 11. September 2001 als Inside-Job
nichts mehr an den vollendeten Tatsachen ändern.

Der Patriot-Act ist bereits ein beschlossenes Gesetz,
die Homeland-Security ist bereits etabliert,
und alle Welt redet von "War against Terror",
von Osama bin Laden und Al Quaida.


Das zweite Argument ist widerlegt durch einen Geheimplan,
der 1962 vom Pentagon und Geheimdiensten erstellt wurde.
Der Plan sah Sprengstoffanschläge auf amerikanische Einrichtungen
vor, deren Urheberschaft dem Fidel Castro untergeschoben werden
sollte, damit das amerikanische Volk einer umfangreichen
militärischen Intervention in Cuba zustimmt.

Dieser Plan wurde vom Joint Chiefs of Staff
(die höchstrangigen Kommandanten aller Waffengattungen)
dem damaligen Präsidenten Kennedy zur Genehmigung vorgelegt.

Kennedy hat diesen Plan jedoch nicht genehmigt.

Wie sich das auf die Lebenserwartung eines amerikanischen
Präsidenten auswirkt, wenn er einen Plan nicht genehmigt,
der von den Geheimdiensten und dem Pentagon entwickelt wurde,
ist inzwischen ja hinlänglich bekannt.
Es wurde dafür gesorgt,
dass Kennedy sowas kein Zweitesmal machen kann.

Die ursprünglich streg geheimen Dokumente mit diesem Plan
unter dem Decknamen "Operation Northwoods"
(ein Teil des übergeordneten Planes "Mongoose")
aus den frühen 60er-Jahren mussten auf Basis des Gesetzes
für "Freedom of Information" inzwischen öffentlich zugänglich
gemacht werden, und sind nun im Internet einsehbar.

Der Wikipedia-Eintrag zum Stichwort "Operation Northwoods"
enthält das Schreiben vom 13. März 1962 des JCS
an den Verteidigungsminister, sowie den Link
zu einem PDF-File (796 kB) mit einer Zusammenstellung
weiterer Dokumente aus dem Pentagon.

www.gwu.edu

Subject: Justification for US Military Intervention in Cuba (TS)


1. The Joint Chiefs of Staff have considered the attached
Memorandum for the Chief of Operations, Cuba Project,
which responds to a request of that office
for brief but precise description of pretexts which would
provide justification for US military intervention in Cuba.

2. The Joint Chiefs of Staff recommend that the proposed
memorandum be forwarded as a preliminary submission
suitable for planning purposes.
It is assumed that there will be similar submissions
from other agencies and that these inputs will be used
as a basis for developing a time-phased plan.
Individual projects can then be considered on a case-by-case basis.

3. Further, it is assumed that a single agency will be given
the primary responsibility for developing
military and para-military aspects of the basic plan.
It is recommended that this responsibility for both
overt and covert military operations be assigned
the Joint Chiefs of Staff.


For the Joint Chiefs of Staff:

L. L. LEMNITZER
Chairman
Joint Chiefs of Staff

1 Enclosure
memo for Chief of Operations, Cuba Project

Eine alternative Quelle für Kopien dieser Dokumente
ist das Smeggy-Forum zum Thema Operation Northwoods.


Andersdenk, Anideos und Muzmuz,
ich weiß, dass diese "JUSTIFICATION FOR US INTERVENTION IN CUBA"
nicht leicht zu lesen ist, aber als frischgebackene Mitglieder
der Bruderschaft wacher eigenständiger Denker,
vulgo Verschwörungstheoretiker,
müsst ihr euch da unbedingt durchbeissen.

Ansonsten würde die Gefahr bestehen bleiben,
dass ihr beim leisesten Gegenwind wieder zurückfallt
in eine naive Propagandalügen-Gläubigkeit,
und der Manipulation der Verschwörer wieder auf den Leim geht.

Abgesehen davon, verlangt von euch ja auch
euer Anspruch auf intellektuelle Redlichkeit,
dass ihr euch diese Dokumente zu Gemüte führt.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Andersdenk]

Der Initiationsritus für die Aufnahme in die
Bruderschaft

und sehe keinen Zusammenhang mit der Weltpolitik.

 

[Neugier]

.....

... macht nix, Bruder Doofy,

Gott liebt dich so wie du bist!

Wichtig ist vor allem, dass du dich redlich bemühst,
die unredlichen Machenschaften der Verschwörungspraktiker
einzudämmen.

Die Bruderschaft der wachen eigenständigen Denker,
vulgo Verschwörungstheoretiker,
orientiert sich ohnehin an dem Motto:
Bei uns kann sich jeder nützlich machen,
und sei es als abschreckendes Beispiel.

Hier im denkforum kannst du dich nützlich machen:

• Durch Stärkung des Bewusstseins von der Notwendigkeit
  einer Eindämmung der unredlichen Machenschaften
  der Verschwörungspraktiker, etwa indem du Schweinereien
  überzeugend als solche entlarvst.
  
• Durch Bereitstellung hilfreicher Informationen,
  die den Mitbrüdern eine Eindämmung der unredlichen
  Machenschaften der Verschwörungspraktiker erleichtern.

Ein Datenmüllsensor kann den Mitbrüdern auch helfen,
indem er die Tauglichkeit von zirkulierenden Informationen
kritisch überprüft.

Beispielsweise wird im Internet häufig ein Sager zitiert,
der dem amerikanischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt
(aka FDR) zugeschrieben wird.

"In der Politik geschieht nichts zufällig.
Wenn etwas geschieht, dann kann man sicher sein,
dass es auf diese Weise geplant war."

"In politics, nothing happens by accident.
If it happens, you can bet it was planned that way."

Bei den vielen Zitaten wird allerdings nie angegeben,
wann, wo, und in welchem Kontext,
FDR diesen Sager von sich gegeben hat.

Durch das Fehlen einer überprüfbaren Quellenangabe
sind Zweifel an der Authentizität dieses Sagers aufgekommen.

Bei wikiquote wird behauptet, dass es von FDR keinen Sager
mit genau diesem Wortlaut gibt. Dort wird vermutet,
dass Garry Allen, der Autor des 1971 verfassten Buches
"None Dare Call it Conspiracy" (deutscher Titel "Die Insider"),
diesen Sager quasi "erfunden" hat.

Vermutlich war es eine journalistische Verkürzung
einer Bemerkung zur Wirtschaftserholung, die FDR
in einer Rede am 23. October 1935 in The Citadel
(aka The Military College of South Carolina)
von Charleston, SC, gemacht hat:

[...]
Today, on landing,
I am told the same story about South Carolina.

Yes, we are on our way back,
not just by pure chance, my friends,
not just by a turn of the wheel, of the cycle.

We are coming back more soundly than ever
because we are planning it that way,
and don’t let anybody tell you differently.
[...]

Eine Nutzanwendung deiner Lieblingsbetätigung
als Datenmüllsensor könnte sein, dass du überprüfst, ob

a) es vielleicht doch einen Sager von FDR
mit genau dem häufig zitierten Wortlaut gibt; oder

b) die vermutete journalistische Verkürzung
sinngemäß gleichbedeutend mit der Langform des Sagers ist.

Wenn weder a noch b zutrifft,
dann sollten unsere Mitbrüder davor gewarnt werden,
die Kurzform ohne entsprechenden Vorbehalt zu zitieren.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Anideos]

Einweihung der Novizen Andersdenk, Anideos und Muzmuz.

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Was treibt dich dazu, zu meinen, dass das alles in aller Klarheit gesagt werden musste? Was ist deine Absicht und dein Hintergrund?
Beim Verifizieren von Inhalten pflege ich zu allererst die Quelle zu durchleuchten. Alle diese Informationen kann ich mir problemlos zusammentragen, wenn ich sie für wichtig halte. Warum sollte ich ausgerechnet deine Version und deine darin enthaltenen Verknüpfungen bevorzugen?
Du hast dich ganz schön ins Zeug gelegt, das wird schon seinen Grund haben, aber missbrauche bitte nicht das Wort Klarheit. Deine Kategorisierung, was mich angeht, berührt mich nicht im Geringsten.

 

[Andersdenk]

Gott liebt dich so wie du bist!

Sicher? Gehört Ihr Gott auch zu Ihrer Bruderschaft und ist vollwertiges Mitglied?

 

[Andersdenk]

Der Initiationsritus für die Aufnahme in die
Bruderschaft der wachen eigenständigen Denker,
vulgo Verschwörungstheoretiker,
sieht als Vorbereitung der Novizen eine intensive Beschäftigung
mit besonders schlimmen Verschwörungs-Phänomenen vor.

 

[Andersdenk]

Trolle wollen gefüttert werden:

Wie sich das auf die Lebenserwartung eines amerikanischen
Präsidenten auswirkt, wenn er einen Plan nicht genehmigt,
der von den Geheimdiensten und dem Pentagon entwickelt wurde,
ist inzwischen ja hinlänglich bekannt.

Genauer, es gibt verschiedene Theorien über die Hintergründe der Ermordung amerikanischer Präsidenten.

Liste der ermordeten amerikanischen Präsidenten.

 

[Neugier]

Über große Kapitalverbrechen sollte Klarheit herrschen.

Was treibt dich dazu, zu meinen,
dass das alles in aller Klarheit gesagt werden musste?

Was ist deine Absicht und dein Hintergrund?
[...]
Du hast dich ganz schön ins Zeug gelegt,
das wird schon seinen Grund haben,
[...]

Anideos,
das sind doch wohl rhetorische Fragen.

Natürlich hat das einen triftigen Grund.
Die vielen gravierenden Auswirkungen dieses Kapitalverbrechens
betreffen ja nicht nur die amerikanische Gesellschaft,
sondern auch uns in Good Old Europe.

Wenn die Balance zwischen Freiheit und Sicherheitsvorkehrungen
massiv gestört wird;
wenn die Entwicklung immer deutlicher in die Richtung
Etablierung eines faschistischen Staates geht;

dann rechtfertigt das doch zweifellos eine gründliche
Auseinandersetzung mit dieser Angelegenheit,

dann braucht man bei wachen eigenständigen Denkern,
vulgo Verschwörungstheoretikern,
doch nicht mehr nach einem anderen Motiv zu suchen.

[...]
Beim Verifizieren von Inhalten pflege ich
zu allererst die Quelle zu durchleuchten.

Alle diese Informationen kann ich mir problemlos
zusammentragen, wenn ich sie für wichtig halte.
Warum sollte ich ausgerechnet deine Version
und deine darin enthaltenen Verknüpfungen bevorzugen?
[...]

Die Quelle dieser Dokumente ist das Pentagon.

Wenn dir die Existenz und der Inhalt dieser alten
Geheimdokumente aus dem Pentagon ohnehin schon
geläufig sind, dann bist du ja schon bestens vorbereitet
für eine Aufnahme in die Bruderschaft der wachen
eigenständigen Denker, vulgo Verschwörungstheoretiker.

Gratulation!

Du kannst einen möglicherweise sehr wertvollen Beitrag
zur Verbesserung der Urteilsbildung deiner Mitbrüder leisten,
wenn du hier darlegst, wie sich die Kenntnis des Inhaltes
dieser Dokumente auf deine Interpretation der Ereignisse
vom 11. September 2001 auswirkt.

Immerhin geht aus diesen Dokumenten ja zweifelsfrei hervor,
dass die höchstrangigen Entscheidungsträger des amerikanischen
Militärs und der Geheimdienste nicht davor zurückschrecken,
im eigenen Land Sprengstoffanschläge zu planen, bei denen
eine schockierend große Anzahl Menschen ums Leben kommen soll,
damit die Stimmung im Volk in die Richtung Kriegsbereitschaft
manipuliert werden kann.

Ohne Kenntnis dieser Dokumente kommt man leicht zu
einer deutlich anderen Bewertung der Denkmöglichkeiten.

Vor 11 Jahren kannte ich diese Dokumente noch nicht
und konnte mir eine aktive Mitwirkung regierungsnaher Stellen
nur sehr schwer vorstellen.

Damals habe ich den Wunsch nach einem "neuen Pearl Harbor",
der in einem öffentlich zugänglichen Dokument des PNAC
schon im Jahr 2000 artikuliert wurde,
hier im denkforum noch anders bewertet.
Siehe ...

Die CIA und der 11. September.

Dieses Buch enthält im Kapitel "Der 11. 9. 2001
als Vorwand für das Neue Amerikanische Jahrhundert"
einige Andeutungen Bülows des Inhalts,
Mitglieder der Bush-Administration (Dick Cheney, Donald Rumsfeld,
Paul Wolfowitz, u.a.) hätten schon im September 2000
als Mitwirkende an einem Strategiepapier zur Landesverteidigung,
erstellt von einer Denkfabrik der Neokonservativen,

mit Bedauern festgestellt, dass in der Bevölkerung eine
Zustimmung zu den vorgeschlagenen Verteidigungsausgaben
wohl nur nach einem "catastrophic and catalyzing event"
ähnlich Pearl Harbor erreichbar erscheint,

und mit den Ereignissen vom 11. September hätten die Attentäter

der Regierung Bush und der Rüstungsindustrie ihre Wünsche
von den Augen abgelesen.
[...]

Bei mir hat die Kenntnis dieser lange geheimgehaltenen Pläne
eine deutlich andere Bewertung der Ereignisse
und der denkmöglichen Erklärungen nach sich gezogen.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Andersdenk]

Vor 11 Jahren kannte ich diese Dokumente noch nicht
und konnte mir eine aktive Mitwirkung regierungsnaher Stellen
nur sehr schwer vorstellen.

Schon damals waren Verschwörungstheoretiker aktiv und was sich Verschwörungstheoretiker ausdenken können, das können sich natürlich und selbstverständlich auch Planer und Berater in diversen Stäben einer Regierungsorganisation ausdenken. Sandkastenspiele kennt man ja bereits vom Militär. Sie müssen aber gelegentlich verstärkt auf die Vorgänge, also besonders darauf achten, was Sie sich vorstellen können und was Sie phantasieren, ansonsten droht Ihnen wirklich ein krasser Realitätsverlust. Der ist auch in verschwörungstheoretischen Kreisen völlig normal.

 

[Anideos]

Die Quelle dieser Dokumente ist das Pentagon.

Nein! Die Quelle bist du und du bist mir zu suspekt, als dass ich mit dir irgendeine ernsthafte Diskussion führen möchte. Unterhalte dich lieber mit Scriberius, da stimmt eher die Wellenlänge überein.
Dein Abschlusssatz
> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
ist für mich die Marke, oberhalb der ich alles ignorieren darf.