[FLUCHTPUNKT EUROPA] Aktivitäten, Berichte, Eindrücke, Reaktionen, Zivilcourage ...

[5Zeichen]

Da täuscht sich unser Bello aber. Die Kaiserfreaks haben den Nazismus ungewollt mit vorbereitet. Ihr Ungeist ist eine der teuflischen Ingredienzien, die die deutsche Bevölkerung vergifteten und damit den Nährboden für einen Scharlatan wie Hitler schafften.

Das Problem ist die Neigung, einem Führer folgen zu wollen und der Irrtum zu glauben, einen Führer haben zu müssen, egal ob der Kaiser, Hitler, Trump oder Schulz heißt.

 

[Anideos]

Ist dein unmaßgebliches subjektives Empfinden !

... und das vom Kurier.

 

[Nyan Cat]

Das Problem ist die Neigung, einem Führer folgen zu wollen und der Irrtum zu glauben, einen Führer haben zu müssen, egal ob der Kaiser, Hitler, Trump oder Schulz heißt.

Das ist zu verkürzt gedacht. Wo in der Moderne gibt es einen ähnlichen Fall, dass der Großteil der Bevölkerung einem "Führer" hinterherläuft, der einen eliminatorischen Rassenhass zur Staatsdoktrin macht? Dazu waren nur die Deutschen fähig.

Man weiß nicht, ob sie einfach nur dumm oder niederträchtig sind, aber in keinem anderen Land hatte so einer bisher so großen Erfolg.

 

[5Zeichen]

Das ist zu verkürzt gedacht. Wo in der Moderne gibt es einen ähnlichen Fall, dass der Großteil der Bevölkerung einem "Führer" hinterherläuft, der einen eliminatorischen Rassenhass zur Staatsdoktrin macht? Dazu waren nur die Deutschen fähig.

Man weiß nicht, ob sie einfach nur dumm oder niederträchtig sind, aber in keinem anderen Land hatte so einer bisher so großen Erfolg.

Das Bedürfnis danach, einem Führer hinterher zu laufen, sehe ich auch heute fast überall. Deutsche sind allerdings besonders eifrig, gehorsam und leistungswillig, auch in ihrer Führerverherrlichung.

Den Rassenhass oder allgemeiner, den Hass auf eine Gruppe Andersdenkender hat eigentlich jeder Führer im Gepäck. Willst Du Leute anführen, brauchst Du einen Feind.

 

[Nyan Cat]

Den Rassenhass oder allgemeiner, den Hass auf eine Gruppe Andersdenkender hat eigentlich jeder Führer im Gepäck. Willst Du Leute anführen, brauchst Du einen Feind.

Nicht wirklich. Feinden wird üblicherweise nachgesagt, dass sie fehlgeleitet bzw. verblendet sind. Wir müssen nur ihr Land erobern, ihre Regierung absetzen und sie umerziehen. Dann gehören sie zu uns. Diese Sichtweise geht davon aus, dass letztlich alle Menschen Menschen sind, und nur ihre Vorgeschichte sie zu Freund oder Feind macht.

Bei den Nazis war das vollkommen anders: ihre vermeintlichen Feinde waren biologistisch definiert. Die Nazis setzten auf Rasse. Die war für sie völlig invariant. Ihre Schlussfolgerung daraus war, dass man den Feind niemals auf seine Seite bringen kann, also musste er restlos vernichtet werden. Sie glaubten an die Gesetze der Natur; den ewigen Kampf der Arten.

Aus Falschem folgt Beliebiges.

 

[5Zeichen]

Nicht wirklich. Feinden wird üblicherweise nachgesagt, dass sie fehlgeleitet bzw. verblendet sind. Wir müssen nur ihr Land erobern, ihre Regierung absetzen und sie umerziehen. Dann gehören sie zu uns. Diese Sichtweise geht davon aus, dass letztlich alle Menschen Menschen sind, und nur ihre Vorgeschichte sie zu Freund oder Feind macht.

Bei den Nazis war das vollkommen anders: ihre vermeintlichen Feinde waren biologistisch definiert. Die Nazis setzten auf Rasse. Die war für sie völlig invariant. Ihre Schlussfolgerung daraus war, dass man den Feind niemals auf seine Seite bringen kann, also musste er restlos vernichtet werden. Sie glaubten an die Gesetze der Natur; den ewigen Kampf der Arten.

Aus Falschem folgt Beliebiges.

Ja, dieser Rassenhass hat schon eine besonders gnadenlose Qualität. Das ist nicht mein Ding.

Was aber nicht heißt, dass einzig Rassenhass diese gnadenlose Qualität hat.

 

[Nyan Cat]

Ja, dieser Rassenhass hat schon eine besonders gnadenlose Qualität. Das ist nicht mein Ding.

Was aber nicht heißt, dass einzig Rassenhass diese gnadenlose Qualität hat.

Wo findet man etwas vergleichbar Destruktives? Doch höchstens bei ganz primitiven Völkern jenseits der Römerzeit.

Exkurs Römer: Rassismus war ihnen fremd. Sie unterteilten die Menschheit in Zivilisierte und Barbaren. Letztere duften versklavt werden, hatten aber immer die Chance, zu Zivilisierten zu avancieren und damit freie Bürger Roms zu werden, mit allen Privilegien, die es ihnen erlaubten in höchste Positionen in Senat und Militär aufzusteigen.

 

[Anideos]

Das Problem ist die Neigung, einem Führer folgen zu wollen und der Irrtum zu glauben, einen Führer haben zu müssen, egal ob der Kaiser, Hitler, Trump oder Schulz heißt.

Was will uns 5Zeichen mit diesen 6 Zeichen sagen? Er verwendet den Namen Führer für einen gemischten Salat, bestehend aus 4 Personen die 4 voneinander grundverschiedene Welten repräsentieren und will ihn uns auftischen? Er lässt völlig außer Acht, dass der Eine als Thronfolger, der Andere durch Nominierung, der Dritte durch ein undurchsichtiges Wahlsystem und der Vierte lediglich durch seine Partei zu ihrer Funktion gelangten und er – 5Zeichen – hat keine Bedenken, dass er uns damit eventuell den Magen verderben könnte? Wäre es nicht besser für unseren Magen, wenn 5Zeichen zuerst Ordnung in seinen von Utopischen Vorstellungen überquellenden Kopf hineinbringen würde und die verschiedensten Arten der Führung berücksichtigen würde?

 

[5Zeichen]

Was will uns 5Zeichen mit diesen 6 Zeichen sagen? Er verwendet den Namen Führer für einen gemischten Salat, bestehend aus 4 Personen die 4 voneinander grundverschiedene Welten repräsentieren und will ihn uns auftischen? Er lässt völlig außer Acht, dass der Eine als Thronfolger, der Andere durch Nominierung, der Dritte durch ein undurchsichtiges Wahlsystem und der Vierte lediglich durch seine Partei zu ihrer Funktion gelangten und er – 5Zeichen – hat keine Bedenken, dass er uns damit eventuell den Magen verderben könnte? Wäre es nicht besser für unseren Magen, wenn 5Zeichen zuerst Ordnung in seinen von Utopischen Vorstellungen überquellenden Kopf hineinbringen würde und die verschiedensten Arten der Führung berücksichtigen würde?

Das wird nicht nötig sein, wenn es grundsätzlich um das Bedürfnis nach einem Führer geht.

Abgrenzen könnte ich höchstens zur Erläuterung, dass damit nicht ein zeitweiliges Bedürfnis nach Führung gemeint ist sondern das nach einer permanenten Institution.

 

[5Zeichen]

Wo findet man etwas vergleichbar Destruktives?

Es gibt laufend Pogrome und Massenmord. Gründe dafür finden sich immer. Ein Rassismus, der pseudowissenschaftlich begründet wurde und dann akribisch und methodisch ausgeführt wurde, ist möglicherweise einzigartig und besonders schlimm aber der Wille zur Vernichtung, der dahinter steht, ist nicht generell geächtet sondern wird weiter praktiziert.

Die römische Variante des: "Pass Dich an oder stirb!", war vielleicht nicht rassistisch aber deswegen noch lange nicht human.