denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.465
Ich studiere noch: Wie vermag die Diskussion über eine Krüppel-Ethik in eine Grübel-Ethik so überführt werden, dass dabei niemand überführt oder überfahren wird
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich studiere noch: Wie vermag die Diskussion über eine Krüppel-Ethik in eine Grübel-Ethik so überführt werden, dass dabei niemand überführt oder überfahren wird
Theorie schadet nie Es kann und muss ja nicht immer praktisch gedacht werden.Ich lasse mich doch nicht 'in den Wahnsinn eines Übermenschen' treiben, der zu einer höheren Erkenntnis kommt und damit die ganze Welt - als Möchte-Gern-Platzhalter - diese tierisch - als Revier - zugrunde uriniert, sodass die Erde nur noch als Reservat reserviert werden kann!!!
Ich möchte diesen Satz gerne etwas entstauben und ausdehnen: Richtet nicht -- ja. Aber fällt für euch die richtigen Vorurteile.Heißt es nicht " Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet." ?
Ist das eine Richtschnur ?Heißt es nicht " Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet." ?
Für Manche mag es sogar einer Nabelschnur gleichkommenIst das eine Richtschnur ?
Heißt es nicht " Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet." ?
Ja natürlich.
Die richtigen Vorurteile zu fällen kommt einem Fällen des Entscheidungsbaums der Erkenntnis gleich, in der Erwartung, dass der Adamsapfel nicht weit vom Stammbaum (s)einer Vor-Entscheidung fällt.Ich möchte diesen Satz gerne etwas entstauben und ausdehnen: Richtet nicht -- ja. Aber fällt für euch die richtigen Vorurteile.
Ist das eine Richtschnur ?
Damit kämen wir allerdings 'schnurstracks' zu einer Lösung, die sich selbst - in einer raumkrümmungsfreien Superlinearität -Für Manche mag es sogar einer Nabelschnur gleichkommen
Tick = zählende Richtung
Trick = täuschende Richtung
Track = ziehende Richtung
Sobald die Richtung LOS ist, geben Sie mir bitte über jeden 'Nichtgewinn' Bescheid, denn ich versuche 'Nieten' weiter zu verwenden.
Bernies Sage
Auch diese Zeilen sind in ihrer Simplizität zusammengefasst Vorurteile, nicht?Die richtigen Vorurteile zu fällen kommt einem Fällen des Entscheidungsbaums der Erkenntnis gleich, in der Erwartung, dass der Adamsapfel nicht weit vom Stammbaum (s)einer Vor-Entscheidung fällt.
Es kann kaum übersehen werden, dass die Einfältigkeit eine simpel simplifizierte Dreifaltung als "VOR-URTEIL" zu komprimieren versucht. Compris?Auch diese Zeilen sind in ihrer Simplizität zusammengefasst Vorurteile, nicht?
Das ist aber dann - zu rund der Hälfte - vorteilhaft für eine Hälfte und nachteilhaft für die andere Hälfte, aber noch keine PATT-Situation.Man kann ja alles so auslegen wie es gerade gewünscht ist.
Nicht unbedingt bedeutet das 'Gewähren lassen' eine Dauerlösung. Die Bedeutung einer ZWISCHEN-ZEIT hat Vorrang.Wer die Forderung des nicht richten sollens als Richtlinie sieht der macht den Gärtner zur Ziege.
Stimmt schon. Betrachten wir dieses Angebot aber aus der Zweck-Perspektive des ersten Beobachters, dann fiele aber diesem in einem ganz bestimmten Perspektivismus von Raum und Zeit eine vorrangige Sonderrolle in einer (drehbaren) (Doppel-)Beobachtungsgabe (zur Kontrolle) zu.Denn auch die Forderung alle Richtlinien zu relativeren ist ja immerhin wieder eine Richtlinie.