cannonier
Well-Known Member
- Registriert
- 30. Mai 2011
- Beiträge
- 8.126
Bis jetzt, ja.Die Natur hat den Menschen auch die Fähigkeit gegeben, ihnen entgegenzuwirken.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bis jetzt, ja.Die Natur hat den Menschen auch die Fähigkeit gegeben, ihnen entgegenzuwirken.
Die Natur hat den Menschen auch die Fähigkeit zu hoffen gegeben.Bis jetzt, ja.
Krankheiten sind auch Bestandteil der Natur.
Und das alles sagt der gesunde Menschenverstand.Die Bezeichnung "Krankheit" ist eine rein menschliche (also nur natürlich, wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt). Sie beschreibt eine Abweichung eines Ist- von einem Soll- bzw Idealzustand.
Abseits der menschlichen Betrachtungsweise aber gibt es kein "soll" oder "ideal", sondern nur ein "ist" bzw "ist nicht".
Aus der Sichtweise von Yersinia Pestis ist die Lungenpest mitnichten eine Krankheit, sondern der "Way of Life".
Andersherum kann man den simplen Alterungsprozess als Krankheit sehen, da er unzählige Beschwerden und letztendlich den sicheren Tod bringt.
Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür. Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?
Wenn aber nicht, dann "ist" die "rein" was? Bzw., wenn nicht, gäbe es die gar nicht?Die Bezeichnung "Krankheit" ist eine rein menschliche (also nur natürlich, wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt).
"Eine Abweichung", inwiefern jeweils auch immer, gibt's aber schon nicht nur als "Bezeichnung" tatsächlich?Sie beschreibt eine Abweichung eines Ist- von einem Soll- bzw Idealzustand.
Warum und wofür gibt's dann aber überhaupt unterschiedliche "ist's", und ja auch solche durchaus "menschlich" anstreb- und sogar verwirklichbare, "in und 'von' der Natur"? Auch und gerade, "wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt"?Abseits der menschlichen Betrachtungsweise aber gibt es kein "soll" oder "ideal", sondern nur ein "ist" bzw "ist nicht".
Ach, das kann dann aber doch auch "betrachten"?Aus der Sichtweise von Yersinia Pestis ist die Lungenpest mitnichten eine Krankheit, sondern der "Way of Life".
Die alle aber dann auch als "rein menschliche Bezeichnungen"?Andersherum kann man den simplen Alterungsprozess als Krankheit sehen, da er unzählige Beschwerden und letztendlich den sicheren Tod bringt.
Wessen "Willkür", so oder so überhaupt? Und aufgrund von was, bzw. gegen was überhaupt?Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür. Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?
<huust.....>Und das alles sagt der gesunde Menschenverstand.
<huust.....>
Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür.
Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?