S
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Wenn Geld scheu wie ein Reh ist, rutschen wir dann in eine Rehzession?
- Ersteller Bernies Sage
- Erstellt am
Werbung:
S
Soraya
Guest
Kannst du ein Beispiel von einer Wahrheit
nennen, die keine Vergangenheit hat?
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Da ich nicht weiß wo ich her komme,vielleicht diese
denk ich mal
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Was soll denn eine "Geldwahrheit" sein?
Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.
Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?
"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)
S
Soraya
Guest
Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.
Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?
"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)
Naja, demzufolge wäre die Wahrheit über das Geld sehr unterschiedlich auszulegen und fast so variabel, wie die Wahrnehmung der Realität.
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Ja natürlich, denn auch die Ausleger eines Flusses lassen sich - wie dies in einer *Organologik* - als *Organ-O-Logik* (überbestimmt) auslegbar - korrekt zu erwarten gewesen wäre, ja auch zutreffend als 'Nebenarm' bezeichnen.Naja, demzufolge wäre die Wahrheit über das Geld sehr unterschiedlich auszulegen und fast so variabel, wie die Wahrnehmung der Realität.
Und dabei birgt die Mulitifunktionalität eines jedes Flusses das ewig faszinierende Geheimnis einer Pentadiktion bereits in sich...
siehe hierzu auch meine Beiträge Nr. 3, 8 und 10 hier:
https://www.denkforum.at/threads/zweifel-an-der-wirklichkeit.19564/
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Ups..natürlich muss es Multifunktionalität heißen...
...sonst kommt noch jemand auf den Gedanken dabei an Mulis zu denken und dies auch noch auf "Sprachmaultiere" anwenden zu sollen..
Selbstverständlich vermag ich als seriöser Wissenschaftler dies weder zu bestätigen noch zu dementieren - und zementieren geht schon mal erst recht gar nicht!...
Zuletzt bearbeitet:
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Nee...
Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.
Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?
"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)
Oder gerade deswegen die Links Fahrer auf der Autobahn...
Jetzt wieder was verstanden...
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Wäre Geld als » Geniale-Energie-Lebhafter-Drittversicherung « (=G-E-L-D)
gleichsam wie Licht in Folgegimpulsen von 'neuer Zeit'
wahrnehmungstechnisch auch 'taktvoll verlässlich' zu verstehen,
dann wäre ein entsprechendes Photon als Frohton
- auf der 'rechten' Spur versteht sich -
tatsächlich völlig unpolitisch definierbar!
Gern geschehen!....deswegen die Links Fahrer auf der Autobahn...Jetzt wieder was verstanden...
Doch zum 'Ausgleich des Verstandenen' benötigt der Mensch wie ein jedes autologisches Subsuchsystem als Subjekt eine (heimliche bzw. unheimliche) Distanzwahrungsgröße als unverzichtbarer 'Widerstand zum Unverstandenen'.
Dieser Widerstand - zugleich als Immer-wieder-Verstand im Abstand zum Zustand verstehbar -, erlaubt die para-ökonomisch richtungswahrende Rettung vor einem Zusammenstoß in gleicher Zeitachse 'anzunehmen'.
Eine unverstandene Frage in Berniescher Postulationsfähigkeit eines photonischen wie *frohtonischen* (Doppel-)Lichtteilchenverstehers von Ur-Welltchen im Positivbereich einer Nische von widerstandsbehafteter Nichtexistenzphilosophie anti-platonischer Räume könnte zum Beispiel - in der Aussage einer Einsage - wie folgt lauten: "Damit will ich nichts zu tun haben" .
Was könnte Bernies Sage - all so - unter einer Rehzession verstehen, falls man diese 'tierische Abtretung' ausgerechnet mit einer Ökonosmose (Kunstwort aus Ökonomie und Osmose) in Verbindung bringen würde?
Ist es denn schon 'menschlich' vorstellbar, dass man Realität von der Wirklichkeit - echt und unecht sowie im Anfang doppelt - aus einer Drittsichtweise bzw. Trittsichtweise - so doppelt zu unterscheiden vermögen könnte, damit alles, was man drehen und wenden kann auch einen im Puls der Zeit liegenden Sinn im Drall und Gegendrall bekommt...???
Auf das ungläubige Echo im Hä, Hä,.. oder im Ha, Ha... käme es dann gar nicht wirklich an.
Schließlich ist die Dreifinger-Hand-Regel nicht nur von (Geld-)Ingenieuren relativ leicht zu verstehen.
Und die atomare (Nasen-)BOHR-Regel bereitet im *50-Atto-Sekunden-Mare* nicht mal mehr den *Naseweisen aus dem Sorgenland* ein echtes Problem,....nur ein märchenhaftes Nichtproblem!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Werbung:
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Das Problem zu überholen heißt dann,...abgehängt,...oder wie?
Wäre Geld als » Geniale-Energie-Lebhafter-Drittversicherung « (=G-E-L-D)
gleichsam wie Licht in Folgegimpulsen von 'neuer Zeit'
wahrnehmungstechnisch auch 'taktvoll verlässlich' zu verstehen,
dann wäre ein entsprechendes Photon als Frohton
- auf der 'rechten' Spur versteht sich -
tatsächlich völlig unpolitisch definierbar!
Gern geschehen!
Doch zum 'Ausgleich des Verstandenen' benötigt der Mensch wie ein jedes autologisches Subsuchsystem als Subjekt eine (heimliche bzw. unheimliche) Distanzwahrungsgröße als unverzichtbarer 'Widerstand zum Unverstandenen'.
Dieser Widerstand - zugleich als Immer-wieder-Verstand im Abstand zum Zustand verstehbar -, erlaubt die para-ökonomisch richtungswahrende Rettung vor einem Zusammenstoß in gleicher Zeitachse 'anzunehmen'.
Eine unverstandene Frage in Berniescher Postulationsfähigkeit eines photonischen wie *frohtonischen* (Doppel-)Lichtteilchenverstehers von Ur-Welltchen im Positivbereich einer Nische von widerstandsbehafteter Nichtexistenzphilosophie anti-platonischer Räume könnte zum Beispiel - in der Aussage einer Einsage - wie folgt lauten: "Damit will ich nichts zu tun haben" .
Was könnte Bernies Sage - all so - unter einer Rehzession verstehen, falls man diese 'tierische Abtretung' ausgerechnet mit einer Ökonosmose (Kunstwort aus Ökonomie und Osmose) in Verbindung bringen würde?
Ist es denn schon 'menschlich' vorstellbar, dass man Realität von der Wirklichkeit - echt und unecht sowie im Anfang doppelt - aus einer Drittsichtweise bzw. Trittsichtweise - so doppelt zu unterscheiden vermögen könnte, damit alles, was man drehen und wenden kann auch einen im Puls der Zeit liegenden Sinn im Drall und Gegendrall bekommt...???
Auf das ungläubige Echo im Hä, Hä,.. oder im Ha, Ha... käme es dann gar nicht wirklich an.
Schließlich ist die Dreifinger-Hand-Regel nicht nur von (Geld-)Ingenieuren relativ leicht zu verstehen.
Und die atomare (Nasen-)BOHR-Regel bereitet im *50-Atto-Sekunden-Mare* nicht mal mehr den *Naseweisen aus dem Sorgenland* ein echtes Problem,....nur ein märchenhaftes Nichtproblem!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
