• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wem nützen die Sanktionen ?

AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Das versteht man nur, wenn man weiß, dass Deutschland nicht souverän ist, sondern immer noch eine besetzte Zone: Aussage von Schäuble: https://www.youtube.com/watch?v=YWfy63Wmdlw

Zudem haben wir laut Merkel keinen Rechtsanspruch auf Demokratie: https://www.youtube.com/watch?v=ANz6DXT6KE4

Oh, auch das noch? - Ich konnte es öffnen und bin bei youtube noch auf weitere interessante Videos, z.B. von Gertrud Höhler gestoßen.
 
Werbung:
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Das versteht man nur, wenn man weiß, dass Deutschland nicht souverän ist, sondern immer noch eine besetzte Zone: Aussage von Schäuble: https://www.youtube.com/watch?v=YWfy63Wmdlw

Zudem haben wir laut Merkel keinen Rechtsanspruch auf Demokratie: https://www.youtube.com/watch?v=ANz6DXT6KE4
Was Ihr braucht, sind ein paar Befreiungspolitiker; das können Euch doch die US-Amerikaner, die sich ja immer als Sinnbild der freien Demokratie ausplustern, nicht verwehren.

MfG Zeili
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Das haben wir jetzt davon:

Auszug aus den Deutschen Wirtschaftsnachrichten


"Angela Merkel räumt erstmals ein, dass die Energieversorgung im Winter in der EU gefährdet sein könnte. Wenn die Ukraine nicht bald eine Lösung mit Russland im Gasstreit findet,
will Merkel keine Rücksicht mehr auf Kiew nehmen. Es dürfte ihr nämlich schwerfallen, den Deutschen zu erklären, warum sie im Winter in kalten Wohnungen sitzen müssen.
Der Streit wird nun immer teurer - für die Steuerzahler in Europa.
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Sanktionen nützen vorrangig immer der Machtdemonstration von Politik zwecks daraus sich ableitbarer Einschränkungen von Volksmeinungsfreiheit, was das deutliche Regieren jedenfalls immens erleichert, insbesondere wenn man sich auf eine komfortable Mehrheit in einer Großen Koalition stützen kann, so wie es jetzt noch den Anschein hat.

Somit, so scheint es, brauchen wir uns um ‚unsere‘ Angela M. wirklich keine echten Sorgen zu machen, so wie sie ihr selbstdefiniertes Amtsverständnisses in verfassungsrechtlicher Hinsicht als "Außenbundeskanzlerin der EU" willig und überaus menschlich - bislang ohne Fehl und Tadel - ausübt?

Wie anders wären denn die immer noch guten Umfragewerte der Kanzlerin sonst zu verstehen?

Bernies Sage
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Sanktionen nützen vorrangig immer der Machtdemonstration von Politik zwecks daraus sich ableitbarer Einschränkungen von Volksmeinungsfreiheit, was das deutliche Regieren jedenfalls immens erleichert, insbesondere wenn man sich auf eine komfortable Mehrheit in einer Großen Koalition stützen kann, so wie es jetzt noch den Anschein hat.

Somit, so scheint es, brauchen wir uns um ‚unsere‘ Angela M. wirklich keine echten Sorgen zu machen, so wie sie ihr selbstdefiniertes Amtsverständnisses in verfassungsrechtlicher Hinsicht als "Außenbundeskanzlerin der EU" willig und überaus menschlich - bislang ohne Fehl und Tadel - ausübt?

Wie anders wären denn die immer noch guten Umfragewerte der Kanzlerin sonst zu verstehen?

Bernies Sage

Habe die Fragezeichen registriert. Ansonsten würde ich nachhaken.
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Ein weiterer Auszug aus den Deutschen Wirtschaftsnachrichten

"Weil aber die Ukraine pleite ist, haben sich Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko darauf geeinigt, dass die EU die Schulden der Ukraine bezahlen soll. Angela Merkel hat dem zugestimmt und nennt die Übernahme durch die europäischen Steuerzahler nun „Brückenfinanzierung“.

Die ukrainischen Regierung hat darauf begonnen, das Geld der EU mit vollen Händen zu verteilen: Übergangspremier Arseni „Jaz“ Jazenjuk hat angekündigt, dass die EU der Ukraine 2 Milliarden Euro zugesagt hatte. Beim EU-Gipfel hat sich am Freitag Präsident Barroso verärgert gezeigt und gesagt, die EU habe vorerst nur eine Milliarde Euro zu vergeben.

Doch die Ukraine macht in Erwartung des umfassenden Bailouts durch die EU keinerlei Anstalten, die Verhandlungen mit Russland so zu führen, dass auch Kiew einen Beitrag leistet. Der slowakische Premier hat deshalb bereits die Fassung verloren und Kiew vorgeworfen, keinen Beitrag zu leisten. Die Slowakei war als erster Staat von Moskau in die Mangel genommen worden: Russland hatte verlangt, dass die Slowakei die Umleitung von Erdgas in die Ukraine einzustellen habe, sonst werden die Verträge nicht verlängert.

Angela Merkel hat Deutschland und die EU in ein veritables Fiasko geführt: Russland wurde durch die Sanktionen in die Ecke gedrängt. Putin wird wegen der fortlaufenden Demütigungen aus dem Westen den Teufel tun: Eine Konsens-Lösung bekommen die von den Amerikanern ins Feuer geschickte EU-Politiker nicht mehr hin."

Die guten Umfragewerte erstaunen mich.
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Russlands Präsident Wladimir Putin hat am Freitag anlässlich des Treffens des Waldai Internationalen Diskussionsklub in Sochi eine Rede gehalten und sich den Fragen des Publikums gestellt.
.......

Putin zu Beginn seiner Rede: "Einiges, von dem ich spreche, wird vielleicht hart klingen, aber wenn wir nicht direkt und ehrlich über was wir wirklich denken sprechen, dann macht es wenig Sinn uns so zu treffen." Putin sagte dann, nach dem sich die Vereinigten Staaten zum Sieger des Kalten Krieg erklärt hatten, haben sie die Welt in ein tiefes Ungleichgewicht gestürzt. "Die Sieger des Kalten Kriegs entschieden sich Druck auf die Ereignisse auszuüben und die Welt nur nach ihren Wünschen und Interessen neu zu gestalten." Dadurch ist eine amerikanische Diktatur entstanden, die sich nicht an das Völkerrecht oder an sonstige internationale Regeln hält und mit Drohungen, Nötigung und Gewalt herrscht.

Er sagte: "Die Massnahmen die gegen die ergriffen wurden, die sich geweigert haben sich zu unterwerfen sind allseits bekannt und sind oft umgesetzt worden. Diese schliessen die Anwendung von Gewalt ein, Druck durch die Wirtschaft und durch Propaganda, Einmischung in innere Angelegenheiten und das Zitieren einer selbst gegebenen 'Überlegalität' wenn sie illegale Interventionen rechtfertigen in diesem oder jenem Konflikt oder Sturz von unliebsamen Regime. Neuestens haben wir den wachsenden Beweis für die Anwendung von knallharter Erpressung gegenüber einer Anzahl von Staatsführern (Merkel?) Es ist nicht umsonst, dass 'Big Brother' Milliarden an Dollar ausgibt, um die ganze Welt, einschliesslich seine engsten Alliierten, unter Beobachtung zu halten."

Putin zeigt die Doppelmoral des Westens auf und wie genau das Gegenteil erreicht wird was eigentlich als Absicht verkündet wird. "Ein unilaterales Diktat und das Aufzwingen des eigenen Models produziert die entgegengesetzten Resultate. Statt Konflikte zu lösen führt es zu ihrer Eskalation, statt souveräne und stabile Staaten, sehen wir die wachsende Verbreitung von Chaos, und statt Demokratie gibt es Unterstützung für sehr dubiose Gruppen, von offenen Neofaschisten bis islamische Radikale."

Er erklärt warum der Westen sich dieser Terroristen bedient, aber dann sich ins eigene Knie schiesst: "Warum unterstützen sie diese Leute? Sie tun es weil sie entschieden haben sie als Instrumente zu nutzen auf dem Weg ihre Ziele zu erreichen, aber dann verbrennen sie ihre Finger und schrecken zurück. Ich bin immer wieder baff, wie unserer Partner immer wieder auf den gleichen Rechen treten, wie wir hier in Russland sagen, um damit zu verdeutlichen, wie sie immer und immer wieder den gleichen Fehler begehen."

Putin führt dann die Beispiele auf: "Sie haben damals die islamischen Extremisten im Kampf gegen die Sowjetunion unterstützt. Diese Gruppen haben ihre Kampferfahrung in Afghanistan bekommen und später wurde daraus die Taliban und Al-Kaida geboren." Dann führt er die Militäroperation gegen den Irak und Libyen auf und wie diese Länder dadurch auseinanderfallen. "Warum wurde Libyen in diese Situation gebracht? Heute ist es ein Land das kurz vor dem Zusammenbruch steht und ein Trainingsgebiet für Terroristen darstellt."

"In Syrien wie in der Vergangenheit haben die Vereinigten Staaten und seine Alliierten direkt die Rebellen finanziert und bewaffnet und ihnen erlaubt ihre Reihen mit Söldnern aus verschiedenen Ländern zu füllen. Lassen sie mich fragen, woher bekommen diese Rebellen das Geld, die Waffen und die Militärspezialisten? Wo kommt das alles her? Wie hat die notorische ISIL es dazu gebracht, so eine schlagkräftige Truppe zu werden, genaugenommen ein echte Armee?"

Putin beantwortet die Frage, in dem er sagt:

"Die Finanzquelle heute kommt nicht nur aus Drogen, dessen Produktion sich um ein vielfaches vergrössert hat, seit dem die internationale Koalition in Afghanistan präsent ist. Das kennen sie bereits. Die Terroristen erhalten Geld auch durch den Ölverkauf. Öl wird in dem Territorium produziert, welches von den Terroristen kontrolliert wird, die es zu Dumping-Preisen verkaufen. Aber irgendwer kauft dieses Öl, verkauft es weiter, macht einen Profit damit und denkt gar nicht darüber nach, damit werden die Terroristen finanziert, die früher oder später ins eigene Land eindringen und die Saat der Zerstörung bringen."
.......
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/10/putins-spricht-wieder-klartext-in-sochi.html
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Sehr interessant, Irana.

Habe auch noch etwas gefunden aus Heute Nachrichten.

Dr. Alexander von Paleske --- 26.10. 2014 ----
Vor einem Monat hat sich der ehemalige langjährige Aussenminister Hans-Dietrich Genscher in einem Interview mit dem Journalisten Heiner Bremer zu dem Konflikt mit Russland sich wie folgt geäussert:

"Als die Mauer in Berlin gefallen war, hat man die Charta von Paris beschlossen, und erklärt - alle Beteiligten - man wolle jetzt gemeinsam das Europäische Haus bauen. Das hiess im allgemeinen Verständnis und in meinem Verständnis, dass wir nach dem Ende des kalten Krieges die Teilung Europas überwinden.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass es im Westen Leute gibt, die dieses Ziel der Überwindung der Teilung Europas vertauscht haben gegen ein anderes: nämlich die Teilungslinie aus der Mitte Europas an die Westgrenze Russlands zu verschieben".
 
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Wladimir Putin ist ganz sicher kein Waisenknabe und sympathisch ist er mir auch nicht. Allerdings stimme ich dem, was er hier gesagt hat, weitestgehend zu. Nicht er ist der Aggressor, sondern unser Block, unter der Führung der Amerikaner. Auf dem Spiel steht viel, und wie Europäer bewohnen die Konfliktzone, in der auch der drohende 3. Weltkrieg stattfinden würde, bzw. wird. Und ja, es ist noch immer der alte Konflikt zwischen den angeblich guten Kapitalisten und den angeblich bösen Kommunisten. Dabei steht es völlig außer Frage, wer der Kriegstreiber und Trickdieb ist, dem an der Ausweitung seiner Regeln über den ganzen Globus stärtstens interessiert ist. Es waren nicht die Russen, die uns überfallen haben, sondern umgekehrt. Sie waren es auch nicht, die ihren Machtbereich entgegen der eigenen Beteuerungen ausgedehnt haben. Die Fakten sind derart eindeutig, wer hier aggressiv auftritt und wer nur defensiv. Daran ändert auch die strategisch wichtige Sicherung der Krim nichts. Ich schäme mich für die erbärmliche Rolle, die meine Regierung, bestehend aus feigen Speichelleckern und Duckmäusern, im derzeitigen Konflikt spielt.
 
Werbung:
AW: Wem nützen die Sanktionen ?

Wladimir Putin ist ganz sicher kein Waisenknabe und sympathisch ist er mir auch nicht. Allerdings stimme ich dem, was er hier gesagt hat, weitestgehend zu. Nicht er ist der Aggressor, sondern unser Block, unter der Führung der Amerikaner. Auf dem Spiel steht viel, und wie Europäer bewohnen die Konfliktzone, in der auch der drohende 3. Weltkrieg stattfinden würde, bzw. wird. Und ja, es ist noch immer der alte Konflikt zwischen den angeblich guten Kapitalisten und den angeblich bösen Kommunisten. Dabei steht es völlig außer Frage, wer der Kriegstreiber und Trickdieb ist, dem an der Ausweitung seiner Regeln über den ganzen Globus stärtstens interessiert ist. Es waren nicht die Russen, die uns überfallen haben, sondern umgekehrt. Sie waren es auch nicht, die ihren Machtbereich entgegen der eigenen Beteuerungen ausgedehnt haben. Die Fakten sind derart eindeutig, wer hier aggressiv auftritt und wer nur defensiv. Daran ändert auch die strategisch wichtige Sicherung der Krim nichts. Ich schäme mich für die erbärmliche Rolle, die meine Regierung, bestehend aus feigen Speichelleckern und Duckmäusern, im derzeitigen Konflikt spielt.

Danke, das hast du super auf den Punkt gebracht. Sehe es genauso.
Hoffen wir auf einen doch noch guten Ausgang.
 
Zurück
Oben