Warum ist Gott real existent.

[ichbinderichwar]

Nein, < Gott wie Teufel > wählt und quält man nicht!
Gott zum Gruß : Der arme Teufel hat einen Hinkefuß!

Dann spiele ich mit ihnen

 

[Egocentauri]

Dann spiele ich mit ihnen

Der Unterschied:

Gott macht was Er will.
Mit dem Teufel können wir machen, was wir wollen.

Egocentauri Messias Christi

 

[Marco22]

Nein, Ego ! Der Gehörnte hat uns gewissermaßen in Würgegriff ! Glücklicherweise haben wir Hände und können Popel fischen, um diesen in die Flucht zu jagen ! Gestern noch hat der Gehörnte versucht mir einzuprägen wie Weiber meinen langen in den Mund nehmen ! Und heut früh hab ich Widerling kurz dran gedacht wie es wäre auf eine meiner früheren Klassenkameradinen zu pinkeln ! Man sieht doch immer wieder in welche Tugend Tiefen man hineinrutschen kann, so dass es zuweilen scheint man sei gar noch schlimmer wie früher !

 

[Egocentauri]

Nein, Ego ! Der Gehörnte hat uns gewissermaßen in Würgegriff !

DICH hat der Teufel vielleicht im Würgegriff - aber wir machen mit dem Teufel was WIR wollen.

Egocentauri Messias Christi

 

[Bernies Sage]

Gott macht was Er will.

Nein! Gott macht was wir wollen.

Mit dem Teufel können wir machen, was wir wollen.

Nein! Der Teufel macht mit uns was wir nicht wollen. Deshalb beten wir ihn an: "Und führe uns nicht in Versuchnung"!

siehe auch hier in: https://www.denkforum.at/threads/kritik-an-der-uebersetzung-vom-vaterunser.18721/

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Egocentauri]

Nein! Gott macht was wir wollen.

Hier bin ich anderer Meinung: Gott macht was wir SOLLEN - MÜSSEN - WOLLEN

Nein! Der Teufel macht mit uns was wir nicht wollen. Deshalb beten wir ihn an: "Und führe uns nicht in Versuchnung"!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ich bete den Teufel NICHT an und der Teufel muss den drei weißen Königen - Jesus, Mose, Messias - gehorchen, denn er wird von uns jeden Tag auf Zion gejagt. Auf Zion mach der Teufel sein Geschäft und geht dannach durch das Wirken vom Jehovas in den Tod. Ab 07.07.2018 jeden Tag bis in 10 hoch 9 Milliarden Jahre nach dem Bin Bang von unserem Universum.

Daran glaube ich und dies ist meine Wahrheit an der nur Jesus und Mose rütteln und sägen dürfen.

Egocentauri Messias Christi

 

[Bernies Sage]

Daran glaube ich...

Möge dein Glaube Dir - als Individuum - geholfen haben.

Über Dein Kollektividuum steht dir allerdings kein Urteil zu, denn es gilt in jedem Augenblick den Achtungsbeweis zu erbringen, deine Abkömmlinge (Vater und Mutter) zu ehren....

.....Gott macht was wir wollen.

Hier bin ich anderer Meinung: Gott macht was wir SOLLEN - MÜSSEN - WOLLEN

Das ist sehr schwierig - zumindest als qualifiziertes Mengenproblem - auseinanderzuhalten!
»Gott« sagt: Du wirst....

Schopenhauer sagt hierzu: "Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will."
Ich finde, dass dies (für den Menschen) zwar stimmt, aber für »Gott« gilt dies meines Erachtens sooooooo nicht:

»Gott« kann nicht wollen, was ER - in der dritten Personalpronominalität - nicht will, - "zum Teufel noch mal". ....

Denn ER (als »Gott«) ist vollkommen EINS mit sich selbst, nicht aber uneins wie er Mensch,........
........der ständig auf der Suche nach Selbsterkennung ist: "Zwei Seelen wohnen ach in meiner Brust"...(siehe Goethes Faust)

»Gott« hat diese Zweifel aber gar aber nicht nötig! - Im Übrigen heißt es ja auch seitens »Gott« :

Dein Wille (des Menschen) geschehe - und nicht Sein Wille (des einen und ein-enden Gottes in der ER-Kenntnis) geschehe!

»Gott« setzt auf die Mündigkeit seiner Weltbürger - nicht aber auf deren Unmündigkeit!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Egocentauri]

Möge dein Glaube Dir - als Individuum - geholfen haben.

Über Dein Kollektividuum steht dir allerdings kein Urteil zu, denn es gilt in jedem Augenblick den Achtungsbeweis zu erbringen, deine Abkömmlinge (Vater und Mutter) zu ehren....

Was sagt Sonycenter blos dazu? Achtung Insider!!!

Das ist sehr schwierig - zumindest als qualifiziertes Mengenproblem - auseinanderzuhalten!
»Gott« sagt: Du wirst....

Schopenhauer sagt hierzu: "Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will."
Ich finde, dass dies (für den Menschen) zwar stimmt, aber für »Gott« gilt dies meines Erachtens sooooooo nicht:

»Gott« kann nicht wollen, was ER - in der dritten Personalpronominalität - nicht will, - "zum Teufel noch mal". ....

Denn ER (als »Gott«) ist vollkommen EINS mit sich selbst, nicht aber uneins wie er Mensch,........
........der ständig auf der Suche nach Selbsterkennung ist: "Zwei Seelen wohnen ach in meiner Brust"...(siehe Goethes Faust)

»Gott« hat diese Zweifel aber gar aber nicht nötig! - Im Übrigen heißt es ja auch seitens »Gott« :

Dein Wille (des Menschen) geschehe - und nicht Sein Wille (des einen und ein-enden Gottes in der ER-Kenntnis) geschehe!

»Gott« setzt auf die Mündigkeit seiner Weltbürger - nicht aber auf deren Unmündigkeit!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Du meinst also ernsthaft, dass Gott keinen WILLEN hat. Dies möchte ich gerne bewiesen haben.

Das kann ich einfach nicht glauben.

Ich bin heute NACHT mit God of God in intensiver Kommunikation gestanden und mir wurde so einiges klar, jedoch ist es für mich einfach nicht vorstellbar, dass Gott keinen Willen haben kann oder soll oder wie auch immer.

Egocentauri Messias Christi

 

[Bernies Sage]

.........Du meinst also ernsthaft, dass Gott keinen WILLEN hat. .......Das kann ich einfach nicht glauben. Egocentauri Messias Christi

Hallo Egocentauri,
"keinen Willen" zu "haben", dies setzt zuvor die Existenz von der Vorstellung eines Willens im Habenden voraus, was aber "verleugnet" werden soll!?

Haben ist nicht Sein - und beide Begriffe unterliegen sowohl der Vorstellung als auch der Nachstellung.

Und beide Begrifflichkeiten sind zudem nur sinnvoll, wenn sich die Bezeichnungen "Sein und nicht sein" (siehe Hamlet im Sein oder nicht sein ) auch noch vom definitiven "Nichtsein" in einem rationalen Ausschlusskontrollverfahren (..kann nicht sein...) - zur Kontrolle oder Bestätigung - wiederholt gleich oder ungleich bestätigend unterscheiden lassen...

Ich glaube deshalb, dass wir sprachbegrifflich "ganz schön ein klein wenig" aneinander vorbei reden, vielleicht auch weil Du Dir den Beinamen "Messias Christi" gegeben hast?....

Wir beide haben von Zeit und Raum, von Kraft und von deren Vorstellung, von Wille und seinen impulsartigen Ausführungen über Reflexe und Reflektionen total unterschiedliche Meinungsvorprägungen.

Bernies Sage:
Gottesbilder und Menschenbilder gehören unbedingt getrennt beobachtet,
denn sie sind jeweils von einer anderen Welt.​

Hat man zum Beispiel einer „Sache“ (hier zum Beispiel „Gott als Verschlusssache“) einen eigenen Willen zugebilligt, dann müsste man diese Sache logischerweise als „lebendig“ bezeichnen, also immerhin zum selbständigen Erwecken oder Gebären bringen können.

Schon Friedrich Nietzsche scheint sich darüber Gedanken gemacht zu haben und postuliert: „Gott ist tot“. Damit wollte er meines Erachtens zum Ausdruck bringen, dass Gott in der Vorstellung eher einem „unbeweglichen und unbeteiligt erscheinenden Standbild“ gleichen müsse, welches sich dem menschlichen Bewusstsein logischerweise als Realität (in der Regel) - über einen eigentlichen Nichtzusammenhang weitgehend asymptotisch - (bis ca. 95-96%) universal entzieht.

Dort, wo der Mensch sich als Werkzeug Gottes versteht - auch unser Manden "will" dazu gehören - sind immer sehr einschneidende Lebensereignisse jeweils vorausgegangen.

 

[Egocentauri]

Hallo Egocentauri,
"keinen Willen" zu "haben", dies setzt zuvor die Existenz von der Vorstellung eines Willens im Habenden voraus, was aber "verleugnet" werden soll!?

Haben ist nicht Sein - und beide Begriffe unterliegen sowohl der Vorstellung als auch der Nachstellung.

Und beide Begrifflichkeiten sind zudem nur sinnvoll, wenn sich die Bezeichnungen "Sein und nicht sein" (siehe Hamlet im Sein oder nicht sein ) auch noch vom definitiven "Nichtsein" in einem rationalen Ausschlusskontrollverfahren (..kann nicht sein...) - zur Kontrolle oder Bestätigung - wiederholt gleich oder ungleich bestätigend unterscheiden lassen...

Ich glaube deshalb, dass wir sprachbegrifflich "ganz schön ein klein wenig" aneinander vorbei reden, vielleicht auch weil Du Dir den Beinamen "Messias Christi" gegeben hast?....

Wir beide haben von Zeit und Raum, von Kraft und von deren Vorstellung, von Wille und seinen impulsartigen Ausführungen über Reflexe und Reflektionen total unterschiedliche Meinungsvorprägungen.

Bernies Sage:
Gottesbilder und Menschenbilder gehören unbedingt getrennt beobachtet,
denn sie sind jeweils von einer anderen Welt.​

Hat man zum Beispiel einer „Sache“ (hier zum Beispiel „Gott als Verschlusssache“) einen eigenen Willen zugebilligt, dann müsste man diese Sache logischerweise als „lebendig“ bezeichnen, also immerhin zum selbständigen Erwecken oder Gebären bringen können.

Schon Friedrich Nietzsche scheint sich darüber Gedanken gemacht zu haben und postuliert: „Gott ist tot“. Damit wollte er meines Erachtens zum Ausdruck bringen, dass Gott in der Vorstellung eher einem „unbeweglichen und unbeteiligt erscheinenden Standbild“ gleichen müsse, welches sich dem menschlichen Bewusstsein logischerweise als Realität (in der Regel) - über einen eigentlichen Nichtzusammenhang weitgehend asymptotisch - (bis ca. 95-96%) universal entzieht.

Dort, wo der Mensch sich als Werkzeug Gottes versteht - auch unser Manden "will" dazu gehören - sind immer sehr einschneidende Lebensereignisse jeweils vorausgegangen.

Gott ist in meinem Denken lebend und expandierend in Empfängnis, Sendung und Erhaltung.

Wie ist Gott für Dich?

Egocentauri Messias Christi