Von Krisen gezeichnet

[Aporie]

.....Tja... "blöd nur", dass es "eine Entwicklung hin zur Demokratie", in "Russland" nie wirklich gab, weder "unter Jelzin" und schon gar nicht "unter Putin!!.....

Gorbatschow hast du übersprungen. Da hätte eine Entwicklung in Gang gesetzt werden können. Aber es kam anders.

 

[plotin]

Gorbatschow hast du übersprungen. Da hätte eine Entwicklung in Gang gesetzt werden können. Aber es kam anders.

.....Nein, "ganz und gar" nicht! Herr "Gorbatschow" war "Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU"! Und das bis "August 1991" und somit "letzter Staatspräsident" der "Sowjetunion"! Kennans "Aussage von 1997" (zu dem Zeitpunkt war "Herr Gorbatschow" schon lange nicht mehr im Amt) bezog sich "einzig" auf Russland! Auch "wage ich" zu behaupten das, "gesetzt dem Fall", es so "gekommen" wäre, die (eine) "Demokratie" auch "unter Gorbatschow" nicht realisierbar gewesen wäre!!....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

Kennans "Aussage von 1997"

bezog sich

vor allem auf die Osterweiterung, und das wissen Sie! Eine Erweiterung, die
die USA niiiiiiiiiiiemals nur irgendwie für das Land Amerika tolerieren würde:
Auch das wissen Sie!

2001 Putins Ansprache an *Europa, und ein Lichtblick* für Europa!

Aber:
Es liegt nach wie vor nicht im Interesse der Vereinigten Staaten, dass wir mit
Russland auf *Augenhöhe* kommunizieren! Denken Sie nur an die abfällige
Wortwahl Obamas gegen Russland: Eh nur eine "Regionalmacht" !

 

[plotin]

2001 Putins Ansprache an *Europa, und ein Lichtblick* für Europa!

.....Nun... es gab "dazumal" schon "Warner", nur... es waren halt "Rufer" in der "Wüste", keiner "wollte" sie hören!!.....

Denken Sie nur an die abfällige
Wortwahl Obamas gegen Russland: Eh nur eine "Regionalmacht" !

.....Ob "abfällig" (vielleicht diplomatisch ungeschickt) oder nicht... Herr Obama hatte "mit seiner Aussage" nicht unrecht!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

es gab "dazumal" schon "Warner"

USA? Klänge plausibel!

Herr Obama hatte "mit seiner Aussage" nicht unrecht!.....

Dass Russland eine Regionalmacht ist? Aha!

 

[plotin]

USA? Klänge plausibel!

.....Das "ist alles" was "Ihnen" dazu einfällt? Aber "vielleicht fragen´s" ja mal die "Balten oder die Finnen"! Aber "vermutlich wollen Sie" das gar nicht hören... so wie "man sie damals" nicht hören wollte!!.....

Dass Russland eine Regionalmacht ist?

....."Ja!".....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

.....Das "ist alles" was "Ihnen" dazu einfällt?

Nein, nicht "alles":
Fällt Ihnen endlich die sogenannte unfaire NATO-Osterweiterung ein? Vereinbarung mit *Gorbatschow*?
-!

 

[plotin]

sogenannte unfaire Osterweiterung

.....Sogenannte... ja, mehr "aber auch" nicht! Die "Bündnisbeitritte der ehemaligen Sowjetsatteliten" erfolgten aus "deren freier" Entscheidung (wohlwissend um die Unberechenbarkeit Russlands) heraus!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

@plotin
Sie überlegen -durchwegs- nicht objektiv!
Wer hat denn die ABM - INF Verträge gekündigt?
-!

 

[Gottisttot]

.....Sogenannte... ja, mehr "aber auch" nicht! Die "Bündnisbeitritte der ehemaligen Sowjetsatteliten" erfolgten aus "deren freier" Entscheidung (wohlwissend um die Unberechenbarkeit Russlands) heraus!.....

meint plotin

Man sollte wirklich nicht so tun, als wären die USA und auch GB nicht aktive Player in diesem Spiel gewesen, das wird der Geschichte nicht gerecht. Die NATO-Osterweiterung war spätestens mit Clinton zu einem Bestandteil der NATO-Doktrin geworden, ebenso die übereilte Eingemeindung der noch heute etliche Beitrittskriterien verletzendenden ehemaligen Ostblockstaaten in die EU. Da hat man beide Augen ganz fest zugemacht und gehofft, dass das mit der Zeit wird. Nun haben wir den Autokraten Orban und den Theokraten in Polen an der Backe, nebst den korrupten Staaten Bulgarien und Rumänien.