• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

"Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Mag schon sein, dass es viele Deppen in den europäischen Regierungen gibt, aber schließlich und endlich wählen wir sie selbst und gehören damit auch zu den Deppen. Ich will damit sagen wir sollten uns an der Nase nehmen und besser informiert wählen, denn die gewählten sind die Visitenkarte des Volkes.

Ist dir noch nicht aufgefallen, daß in diesem Lande hier schon lange nicht mehr gewählt, sondern nur noch abgewählt wird? Wie sonst wäre etwa der Absturz der FDP von 14 auf 4% zu erklären? Die waren nicht gewählt, sondern die Ozen wurden aus der großen Koalition rausgewählt worden.
 
Werbung:
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Ist dir noch nicht aufgefallen, daß in diesem Lande hier schon lange nicht mehr gewählt, sondern nur noch abgewählt wird? Wie sonst wäre etwa der Absturz der FDP von 14 auf 4% zu erklären? Die waren nicht gewählt, sondern die Ozen wurden aus der großen Koalition rausgewählt worden.


Kennst du irgendeinen Politiker oder eine Politikerin, die du mit einem wirklichen guten Gefühl wählen könntest?
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Es geht nicht um Systeme... Computer... oder Etiketten...
sondern um ethisch hochstehende Menschen, welche eine Triple-Win-Gemeinschaft leben können.

Dies wird weder ein Expertenteam noch Hybridsysteme hinbekommen. Das wäre Konsumismus von Symptomemedizin via Delegationsprinzip. Also alles, wie gehabt.

Die Differenzierung ist möglich durch gelebte Ethik per Selbstorganisation. Das universelle Thorus-Prinzip.

Sie sind ein Utopist - in diesem Zusammenhang.
Die menschlichen Schwächen sind ja unser Problem. Wenn die Politiker (und auch der größte Teil sonstiger Menschen) weder korrupt noch geldgierig wären und wirklich für ihr Land Politik treiben würden, nicht aber für Lobbys von denen sie geschmiert werden, oder fremde Mächte, denen sie aus Eigennutz hörig sind - müßten wir dieses Thema garnicht betrachten.
Die gigantische Flut an Gesetzen und Vorschriften schafft es nicht, Menschen zu einem insgesamt funktionierenden sozialen Miteinander zu bewegen.
Was ich unter "Hybrid-System" meine ist eine Verbindung von computerisierten Handlungsalgorithmen unter der Aufsicht und Mitgestaltung fachlich kompetenter Menschen. Dazu gehörte m.E. die zusätzliche Mitarbeit der Kirchen, der Kunstschaffenden und Philosophen um den Bereichen Ethik, Moral und Kultur einzuweben. Dabei wäre es nicht sinnvoll, die alten Geschichten (Kirche z.B.) zugrunde zu legen, sondern vorurteilsfrei die jeweiligen Vorzüge dieser geistlich/geistigen Potentiale einzuweben - in ein neues System. Ohne System geht garnichts. Und eine Abwertung ad hoc kann nur auf emotionaler Irritation solcher - zunächst sehr groben Skizzierung
entstehen. Warum nicht mit einer gewissen Vorfreude und mit Mut an solche Gedankengebilde herangehen ? Die verkrusteten und bis zur Unkenntlichkeit destruierten heutigen Gesellschaftsformen sind an ihren dekadenten Endpunkten angelangt. Sie müssen durch - wirklich neue - Ideen ersetzt werden.
Perivisor
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Sie sind ein Utopist - in diesem Zusammenhang.
Ich habe Sie schon verstanden. Jedoch war das scheinbar schwer zu lesen oder zu verstehen... also auf ein Neues:
Dies wird weder ein Expertenteam noch Hybridsysteme hinbekommen. Das wäre Konsumismus von Symptomemedizin via Delegationsprinzip. Also alles, wie gehabt.

Veränderungen sollten Veränderungen sein. Keine Strukturkosmetik. Und eine solche wäre eine halt nur breitere (offizielle) Einbindung der Systemerfinder und ihrer Erhalter.
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Sie sind ein Utopist - in diesem Zusammenhang.
Die menschlichen Schwächen sind ja unser Problem. Wenn die Politiker (und auch der größte Teil sonstiger Menschen) weder korrupt noch geldgierig wären und wirklich für ihr Land Politik treiben würden, nicht aber für Lobbys von denen sie geschmiert werden, oder fremde Mächte, denen sie aus Eigennutz hörig sind - müßten wir dieses Thema garnicht betrachten.
Die gigantische Flut an Gesetzen und Vorschriften schafft es nicht, Menschen zu einem insgesamt funktionierenden sozialen Miteinander zu bewegen.
Was ich unter "Hybrid-System" meine ist eine Verbindung von computerisierten Handlungsalgorithmen unter der Aufsicht und Mitgestaltung fachlich kompetenter Menschen. Dazu gehörte m.E. die zusätzliche Mitarbeit der Kirchen, der Kunstschaffenden und Philosophen um den Bereichen Ethik, Moral und Kultur einzuweben. Dabei wäre es nicht sinnvoll, die alten Geschichten (Kirche z.B.) zugrunde zu legen, sondern vorurteilsfrei die jeweiligen Vorzüge dieser geistlich/geistigen Potentiale einzuweben - in ein neues System. Ohne System geht garnichts. Und eine Abwertung ad hoc kann nur auf emotionaler Irritation solcher - zunächst sehr groben Skizzierung
entstehen. Warum nicht mit einer gewissen Vorfreude und mit Mut an solche Gedankengebilde herangehen ? Die verkrusteten und bis zur Unkenntlichkeit destruierten heutigen Gesellschaftsformen sind an ihren dekadenten Endpunkten angelangt. Sie müssen durch - wirklich neue - Ideen ersetzt werden.
Perivisor
Im Grundsatz haben Sie völlig recht. Vor allem was den Utopisten" betrifft.
Aber Iranas Visionen wurden hier ja schon mehrfach als durchaus angenehm, aber völlig illusorisch und wohl mit Menschen nie machbar begriffen.:)
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Aber Iranas Visionen wurden hier ja schon mehrfach als durchaus angenehm, aber völlig illusorisch und wohl mit Menschen nie machbar begriffen.:)
Was ja nicht für den ethischen Standard zähliger Menschen sprechen muß... (i.V. moebius) :lachen::lachen::lachen:
Die sich halt immer wundern, warum's so viele Gauner gibt, die sie bestehlen wollen... aber auf dem eigenen Gauneräuglein völlig erblindet sind. Erinnert an die Augenbinde Justitias. :lachen:
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Was ja nicht für den ethischen Standard zähliger Menschen sprechen muß... (i.V. moebius) :lachen::lachen::lachen:
Die sich halt immer wundern, warum's so viele Gauner gibt, die sie bestehlen wollen... aber auf dem eigenen Gauneräuglein völlig erblindet sind. Erinnert an die Augenbinde Justitias. :lachen:
Ja, ja, der ethische Standard ...:lachen: Was das wohl ist?:dontknow:
Auf welchem Auge bist Du erblindet?:dontknow:
Denn für das Jetzt, Heute in erfassbare Morgen sind machbare Dinge gefragt, nicht die Seifenblasen eines nicht erkennbaren Übermorgens.
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Ja, ja, der ethische Standard ...:lachen: Was das wohl ist?:dontknow:
Auf welchem Auge bist Du erblindet?:dontknow:
Denn für das Jetzt, Heute in erfassbare Morgen sind machbare Dinge gefragt, nicht die Seifenblasen eines nicht erkennbaren Übermorgens.
Wenn ich einmal der blinde, taube und stumme Diener gewisser Herren gewesen wäre, würde ich das u.U. auch so sehen können.

Ehrlicherweise müßten dann diese Seifenblasen-Utopisten-Rufer halt mit den Auswüchsen der von ihnen gestützten Gaunern leben können. Nur diese Konsequenzen können die meisten ja nicht ertragen. Sie sudern und jammern und jeiern und ängsteln rum um ihre paar Netsch (Kohle)... meinen, wenn sie Haus und Hof verloren haben, das wäre ihre "Existenz"!... sichern sich mit Goldbarren ab und hoffen, diese beizeiten zu Essen transformieren zu können.
Opferrolle... statt dem Einsehen der eigenen Beitragstäterschaft... "Weil's unsere Kinder ja einmal besser haben sollen."... Wie gesagt, jeder, wie er will. Nur halt mit den dazugehörigen Konsequenzen. Dann ist's ja gut. :lachen:
 
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Unwillkürlich denkt man ans Floriani-Prinzip:
Heiliger St.Florian verschon`mein Haus, zünd`andere an...!
 
Werbung:
AW: "Unser Vertrauen in den Staat ist gestört"

Der Gouverneur des US-Bundesstaats Oregon, John Kitzhaber, hat für den Rest seiner Amtszeit ein Aussetzen der Todesstrafe in "seinem" Staat verordnet. Das hat er am Dienstag bei einer Rede im Fernsehen gesagt. Er halte die Hinrichtung von Straftätern für moralisch falsch und habe lange bereut, dass er die Vollstreckung zweier Urteile in den 90er Jahren zugelassen habe, sagte der Politiker der Demokratischen Partei.
Quelle: kurier.at
Da fangen einige Utopisten schon an, ethische Grundsätze zu praktizieren. Solche Seifenblasen-Denker aber auch... völlig utopisch, so etwas. :lachen::lachen::lachen:
 
Zurück
Oben